FrP vil tvinge sosialklienter i arbeid

[Mann 42]

Nå forstår jeg absolutt ingenting. Hvorfor går du til angrep på meg? Jeg var jo enig med deg i ditt innlegg som jeg oppfattet som ironi. Dette skrev du:

Skrevet i dag, 00:58

Ja, la oss ta fra sosialklienter deres siste rest av verdighet og gjøre dem til vår tids slaver.Det er svært lave betalingssatser allerede, da er det rettferdig å frata dem deler av minimumssatser dersom de ikke jobber for småpengene. Fy flate for et ekstremt menneskesyn Frps, høyre og dets støttespillere innehar. Spyr.

Anonymous poster hash: 6d13c...549

Når jeg siterte fra Bibelen om "Fra den som lite har, skal fratas endog det han har", var det et eksempel på hvordan det kan se ut som mange tenker er greit idag, ta fra de fattige og gi til de rike, i overført betydning. Det vil si å tråkke på de som har det vondt, håne dem og legge all skyld på dem for at de har et miserabelt liv. Jeg vet ikke hva mer jeg kan si. Jeg har hatt min rikelige andel av "bedrevitende" og rett og slett onde menneseker.

Hoho. nei det var ikke Jabx. Du skulle ferska det da han skrev at han spyr av forslaget. Jabx spyr ikke av noe som kommer fra FrP for tida. Han lepjer det i seg som nektar, slikker seg om munnen og vil bare ha mer, uansett hva det er.

[Sir Winston]

Det er visst ikke det.

Entil stråmann!

[Gjest BettyBoop]

Så du mener f.eks at pensjonister skal jobbe også da eller? Sosialstønad er jo ikke akkurat mange kronene i måneden i forhold til uføretrygd eller sykelønn..

Anonymous poster hash: 71d0d...82d

pensjon og sosialstønad er ikke det samme.

[Mann 42]

Entil stråmann!

Virkelig? Personen sa da vitterlig at han mente at jeg ikke engang tror på det selv, at det er vanskelig for mange å komme seg i jobb, blant annet fordi det er arbeidsledighet.

Det å ikke ha en jobb, ranker ganske høyt på listen over grunner til at man trenger hjelp fra det offentlige.

[Gjest BettyBoop]

Det ville nok de fleste synes. Det er ødeleggende å være passivisert på den måten sosialklienter blir. Jeg var arbeidsledig selv en periode i ungdommen, og det var noe av det verste jeg noen sinne har vært med på. Ingenting å gjøre, og mens alle andre var på jobb, satt jeg enten hjemme, eller på kafè. Verste jeg noen sinne har opplevd. Det er ikke bra for folk å sitte med henda i fanget.

Problemet er jo at det ikke fins noen jobber. Og hvordan skal kommunen bestemme hva som kan fungere som nødsarbeid? De fleste jobber er det jo allerede noen som gjør, eller ville gjort, dersom noen var villige til å betale for det. Hvis det skal bli sånn at sosialklienter utgjør en gratis arbeidsstyrke som kommunen kan bruke til forefallende arbeid, så tror jeg veien er veldig kort til at man tar jobben fra det ordinære næringslivet. Det er grenser for hvor mye søppel som kan plukkes, og det skal organiseres, det også.

Hagens premiss her er at det kommer til å lønne seg fordi mange av snylterne kommer til å trekke seg fra sosialhjelp når noe kreves av dem. "De jobber sikkert svart med noe annet ved siden av likevel".

men du må ikke glemme at det fins de som er sosialklienter fordi de ikke vil ha upopulære jobber som å vaske f.eks..

[Mann 42]

men du må ikke glemme at det fins de som er sosialklienter fordi de ikke vil ha upopulære jobber som å vaske f.eks..

Gjør det det?

[Gjest Gjest]

Det er lite jeg har til overs for FrP, men her er jeg 100% enig. Noe må gjøres med den stadig økende trygde(mis?)bruken i norge.

Nå er det på tide å stille krav til trygdebrukerne her til lands. Det er for lenge siden fastslått at vårt velferdssystem slik det er i dag ikke er bærekraftig på sikt. Ca. 1/3 av statsbudsjettet går til trygdeytelser, dvs. sosialstønad, sykelønn, uføretrygd og pensjoner. Det er absurd høyt. Fortestter dette vil velferdssystemet kollapse.

FrP vil at sosialklienter skal settes i arbeid i Oslo. F.eks. søppeltømming eller andre oppgaver som de åpenbart er i stand til å utføre.

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/frp-med-alternativt-budsjett-1.11373521

Anonymous poster hash: c0d1c...8c2

FRPs agenda her er at de vil ha noen til å gjøre skitjobbene for bare livsopphold kun for å spare kommunale kroner, for ellers så hadde de jo blitt nødt til å hyre folk til å gjøre dem, folk som de hadde vært nødt til å lønne skikkelig. Hvis de heller hadde uttalt seg på den måten at renovasjon histen og pisten trengte folk og skapte stillinger, så hadde de jo slått to fluer i en smekk; fått folk i arbeid og fått noe gjort for at Oslo skal se bedre ut.

Får de gjennom det her kan det på sikt bli at de sier opp folk for deretter å sette sosialklienter til å gjøre jobbene. Er det greit da?

Endret 25. november 2013 av Gjest

[Mann 42]

FRPs agenda her er at de vil ha noen til å gjøre skitjobbene for bare livsopphold kun for å spare kommunale kroner, for ellers så hadde de jo blitt nødt til å hyre folk til å gjøre dem, folk som de hadde vært nødt til å lønne skikkelig. Hvis de heller hadde uttalt seg på den måten at renovasjon histen og pisten trengte folk og skapte stillinger, så hadde de jo slått to fluer i en smekk; fått folk i arbeid og fått noe gjort for at Oslo skal se bedre ut.

Får de gjennom det her kan det på sikt bli at de sier opp folk for deretter å sette sosialklienter til å gjøre dem. Er det greit da?

Det er greit for FrP. Og så lenge man kan sette det hele i en moralistisk ramme, slik Hagen er så flink til, så er det nok greit for mange stutumer, også. "Nå ska`rem få jobba for pengene, tenker jeg. Latsabber!"

[Gjest Gjest]

Det er greit for FrP. Og så lenge man kan sette det hele i en moralistisk ramme, slik Hagen er så flink til, så er det nok greit for mange stutumer, også. "Nå ska`rem få jobba for pengene, tenker jeg. Latsabber!"

Og jeg er enig, så fremt de får ei lønn å leve av.

[Sir Winston]

Det er greit for FrP. Og så lenge man kan sette det hele i en moralistisk ramme, slik Hagen er så flink til, så er det nok greit for mange stutumer, også. "Nå ska`rem få jobba for pengene, tenker jeg. Latsabber!"

Nå gjeller det jo bare de som utmerket kan klare å jobbe, da.

[Mann 42]

Og jeg er enig, så fremt de får ei lønn å leve av.

Lønn? De har jo fått trygd!

[Gjest Gjest]

Lønn? De har jo fått trygd!

Sosialstønad er jo ikke trygd.

[Mann 42]

Nå gjeller det jo bare de som utmerket kan klare å jobbe, da.

Hvem er det som bestemmer det, da? Skal de utredes på arbeidsevne, eller noe slikt? Hadde Hagen noen tanker om det?

[Mann 42]

Sosialstønad er jo ikke trygd.

Whatever. De har jo fått penger, mener Hagen. Da må de jobbe. Selv om det er i jobben til noen andre.

[Gjest Gjest]

Nå gjeller det jo bare de som utmerket kan klare å jobbe, da.

Hvem utreder det da?

[Gjest Gjest]

Whatever. De har jo fått penger, mener Hagen. Da må de jobbe. Selv om det er i jobben til noen andre.

Når skal han begynne å jobbe?

[Sir Winston]

Hvem er det som bestemmer det, da? Skal de utredes på arbeidsevne, eller noe slikt? Hadde Hagen noen tanker om det?

Nå er det jo du som er ekspert, ikke bare på Hagens uttalelser, men også på hans meninger og bakenforliggende motiver, så dette er du den beste til å svare på

[Sir Winston]

Når skal han begynne å jobbe?

Han er i full jobb!

[Gjest BettyBoop]

Gjør det det?

klart det gjør. Skryter av det gjør de og

[Gjest Gjest]

Han er i full jobb!

Som hva da?