AnonymBruker Skrevet 5. november 2013 #221 Skrevet 5. november 2013 Ja, fy faen! Norge må straks slutte å sende barbariske soldater til Sudan!Anonymous poster hash: 9f5ae...00a Handler nødvendigvis ikke om soldater i Sudan, men andre stedet i verden. Men du er kanskje en av de ignorante som mener at Norge ikke er i krig i Afghanistan, selv om de norske soldatene der nede har en helt annen oppfatning av dette! Bare lukk øyna dine du, fortsett med det. Anonymous poster hash: 15f0c...610 1
Gjest Eric of Hlathir Skrevet 5. november 2013 #222 Skrevet 5. november 2013 Det handler ikke om hva vi kan og ikke kan nekte grunnet at det er lettvint. Vi kommer til å fortsette med å ta i mot asylsøkere og vi kommer til å fortsette å ha psykotiske blant våre egne. Psykatrien MÅ styrkes. Anonymous poster hash: 15f0c...610 Nei, det har du rett i, det handler ikke om lettvint. Det handler om trygghet, sikkerhet og realisme. I
Gjest Gnosis333 Skrevet 5. november 2013 #223 Skrevet 5. november 2013 Handler nødvendigvis ikke om soldater i Sudan, men andre stedet i verden. Men du er kanskje en av de ignorante som mener at Norge ikke er i krig i Afghanistan, selv om de norske soldatene der nede har en helt annen oppfatning av dette! Bare lukk øyna dine du, fortsett med det. Anonymous poster hash: 15f0c...610 Lukke øynene? De fleste av disse problemene med asylsøkere dreier seg IKKE om folk fra land som Norge sender soldater til. Hvilke land i Afrika kriger Norge mot? Jeg blir kvalm av denne "vi må selv ta skylden"/"hva har VI gjort galt?"-greia. Skal fortelle deg hva "vi" har gjort galt. "Vi" (ikke meg siden jeg var 14 år i 94) trodde at konseptet å blande religioner, kulturer og raser var en god ide. "Vi" trodde at alle mennesker egentlig deler den samme moralske grunntonen og kan leve i fred og fordragelighet. Det er det "vi" har gjort feil!
I Grosny Skrevet 5. november 2013 #224 Skrevet 5. november 2013 Spørs om du hadde vært like forståelsesfull dersom du var en av de som mistet sine nærmeste i går. Pussig at du skulle nevne 22.juli forresten, Breivik var jo så forbanna på blant annet asylpolitikken at han gikk fullstendig fra sans og samling. Det var kanskje et litt uheldig eksempel. Jeg mener at lukka og sentraliserte asylmottak er den eneste veien å gå. Dersom lukka mottak ikke er attraktivt nok for asylsøkere er de ikke lså desperate som de strengt talt bør være for at det skal være grunnlag for oppholdstillatelse heller. Jeg kan ha tatt feil når jeg trodde motivet var at han var redd for å bli sendt hjem, Dagbladet sier at han ikke visste at han skulle sendes ut nå. Det er fullt mulig at han utagerte fordi han var innestengt på ett uhyggelig mottak i en skummel avsides dal i Norge, samtidig som han kan ha hatt en bakgrunn som drapsmann i Sudan, og at slik knivdreping var en helt naturlig greie for han. Lukkede mottak kan få folk til å bli verre. De som er her bør vel helst komme seg ut blant folk og ut i arbeid så fort som mulig.
AnonymBruker Skrevet 5. november 2013 #225 Skrevet 5. november 2013 Hva om vi dropper diskusjonen om lukkede/åpne mottak. Så slutter vi å ha asylmuligheter i Norge, som i stopp. Så kan vi heller konsentrere oss om hvordan vi skal få flest mulig av de som er kommet hit ut igjen!Anonymous poster hash: 9f5ae...00a 4
Drizzt Skrevet 5. november 2013 #226 Skrevet 5. november 2013 Men hva var vitsen med å sende han til Årdal i det hele tatt i august? Han hadde fått avslag, var det ikke bare å sette han på Spaniaflyet umiddelbart? Egentlig så skulle han aldri ha kommet forbi passkontrollen på f.eks.Gardermoen i april. Det er en del ting jeg ikke forstår med flyktningepraksisen. Ja, si det. Byråkrati har sikkert mye å si. Jeg vet ikke akkurat når han fikk avslaget. Enda viktigere å ha lukkede mottak - både for de som kommer og for de som får avslag og skal transporteres ut. 2
Gjest Peanut Skrevet 5. november 2013 #227 Skrevet 5. november 2013 De som er her bør vel helst komme seg ut blant folk og ut i arbeid så fort som mulig. Ett lite spørsmål, hva med dem som har bodd her i Norge i 10 år + og ikke snakker norsk...? O_o
Drizzt Skrevet 5. november 2013 #228 Skrevet 5. november 2013 (endret) Jeg kan ha tatt feil når jeg trodde motivet var at han var redd for å bli sendt hjem, Dagbladet sier at han ikke visste at han skulle sendes ut nå. Det er fullt mulig at han utagerte fordi han var innestengt på ett uhyggelig mottak i en skummel avsides dal i Norge, samtidig som han kan ha hatt en bakgrunn som drapsmann i Sudan, og at slik knivdreping var en helt naturlig greie for han. Lukkede mottak kan få folk til å bli verre. De som er her bør vel helst komme seg ut blant folk og ut i arbeid så fort som mulig. Han visste at han hadde fått avslag. Den eneste reaksjonen som er akseptabel var å reise ut av landet. Drittsekk er mildt sagt. Lukkede mottak sikrer deg, meg og alle oss andre i landet som ikke vil bli ranet, voldtatt, slått ned og drept. Nei, takk, til en slik berikelse. Endret 5. november 2013 av Drizzt 2
AnonymBruker Skrevet 5. november 2013 #229 Skrevet 5. november 2013 Lukke øynene? De fleste av disse problemene med asylsøkere dreier seg IKKE om folk fra land som Norge sender soldater til. Hvilke land i Afrika kriger Norge mot? Jeg blir kvalm av denne "vi må selv ta skylden"/"hva har VI gjort galt?"-greia. Skal fortelle deg hva "vi" har gjort galt. "Vi" (ikke meg siden jeg var 14 år i 94) trodde at konseptet å blande religioner, kulturer og raser var en god ide. "Vi" trodde at alle mennesker egentlig deler den samme moralske grunntonen og kan leve i fred og fordragelighet. Det er det "vi" har gjort feil! Keep it coming. Da mener du kanskje at vi skal stille oss helt uansvarlig til hvordan de vestlige maktene har herjet med Afrika som kolonier? Hvorfor har Afrika blitt som de har blitt? Har de fått de samme forutsetningene som Norge? Tenk om Afrika hadde hatt et oljefond like stort som Norge, hvordan hadde Afrika sett ut? Jeg tror, om jeg ikke husker helt feil, at vi også deltar i globaliseringsprosess sammen med Afrika. Vi importerer, usikker på om det blir gjort på en forsvarlig måte. Anonymous poster hash: 15f0c...610
Gjest Gnosis333 Skrevet 5. november 2013 #230 Skrevet 5. november 2013 (endret) Keep it coming. Da mener du kanskje at vi skal stille oss helt uansvarlig til hvordan de vestlige maktene har herjet med Afrika som kolonier? Hvorfor har Afrika blitt som de har blitt? Har de fått de samme forutsetningene som Norge? Tenk om Afrika hadde hatt et oljefond like stort som Norge, hvordan hadde Afrika sett ut? Jeg tror, om jeg ikke husker helt feil, at vi også deltar i globaliseringsprosess sammen med Afrika. Vi importerer, usikker på om det blir gjort på en forsvarlig måte. Anonymous poster hash: 15f0c...610 Jeg deler ikke din moralske oppfatning av "Den hvite manns arvesynd". Så ja, for å gi deg et klart svar. Jeg mener vi skal stille oss helt uansvarlig til hvordan de vestilge maktene har herjet med Afrika. Endret 5. november 2013 av Gnosis333
Drizzt Skrevet 5. november 2013 #231 Skrevet 5. november 2013 Hovedpoenget er at drittsekken ikke hadde noe i Norge å gjøre. Han burde ikke vært her i det hele tatt. Hvordan kom han inn i landet? Manglende grensekontroll? Selvfølgelig nå skal rutiner gjennomgås, osv ... altfor sent. 2
AnonymBruker Skrevet 5. november 2013 #232 Skrevet 5. november 2013 Jeg deler ikke din moralske oppfatning av "Den hvite manns arvesynd". Så ja, for å gi deg et klart svar. Jeg mener vi skal stille oss helt uansvarlig til hvordan de vestilge maktene har herjet med Afrika. Neivel. Så jævlig heldig for deg at du ble født i Norge og ikke i Afrika da. La oss heller ignorere verdensproblemene, leve i vår egen boble og ikke ta i mot asylsøkere. Det er jo så mye bedre om vi kan leve fredlig og fråtse goder fra Afrika. Anonymous poster hash: 15f0c...610 1
AnonymBruker Skrevet 5. november 2013 #233 Skrevet 5. november 2013 Hvis han hadde fått opphold så hadde ikke dette skjedd. Anonymous poster hash: 9349f...e59 Så du mener virkelig lærdommen til neste gang burde være å gi alle asylsøkere opphold, så får vi fred fra bussdrap, mobiltyveri og voldtekt?!? Vi er da søren meg ikke gisler, og den tankegangen din er direkte farlig på sikt. Forøvrig ventet jeg bare på når media skulle fokusere på politiet, og ikke det faktum at et kommunestyret sa NEI til et asylmottak, men ble tvunget til og ha ett likevel, langt oppe i gokk. Anonymous poster hash: 93c3d...d86 5
Drizzt Skrevet 5. november 2013 #234 Skrevet 5. november 2013 Neivel. Så jævlig heldig for deg at du ble født i Norge og ikke i Afrika da. La oss heller ignorere verdensproblemene, leve i vår egen boble og ikke ta i mot asylsøkere. Det er jo så mye bedre om vi kan leve fredlig og fråtse goder fra Afrika. Anonymous poster hash: 15f0c...610 Hold denne debatten unna saken her. Du kan føle deg så skyldig som du bare vil. 4
Gjest Gnosis333 Skrevet 5. november 2013 #235 Skrevet 5. november 2013 Neivel. Så jævlig heldig for deg at du ble født i Norge og ikke i Afrika da. La oss heller ignorere verdensproblemene, leve i vår egen boble og ikke ta i mot asylsøkere. Det er jo så mye bedre om vi kan leve fredlig og fråtse goder fra Afrika. Anonymous poster hash: 15f0c...610 Ja, det er jo bedre sånn...jeg regner med at DU som en høyreist rettskaffen idealist passer på å frastå fra noen av de godene? Eller...du tror kanskje at du på en eller annen måte gjør opp for deg ved å ha de rette meningene å leke moralsk vokter? Da går sikkert sjokoladen ned med god samvittighet?
AnonymBruker Skrevet 5. november 2013 #236 Skrevet 5. november 2013 Tenk om Afrika hadde hatt et oljefond like stort som Norge, hvordan hadde Afrika sett ut? Anonymous poster hash: 15f0c...610 I deler av Afrika i dag så lynsjes folk levende uten rettsak, brennes for hekseri, homofile tortureres, lederene er korrupte og bruker bistand på luksus til seg selv, og enkelte tror at sex med en jomfru kurerer aids.. Med andre ord, stammekulturen lever i beste velgående. Tror du oljen på mirakuløst vis ville forandret alt dette? Du mener kanskje vi oppførte oss på samme måte på 60 tallet? Anonymous poster hash: 93c3d...d86 7
Drizzt Skrevet 5. november 2013 #237 Skrevet 5. november 2013 Pressekonferanse fra UDI om ikke så lenge. Jeg håper den blir vist på tv.
Apis Skrevet 5. november 2013 #238 Skrevet 5. november 2013 Han visste at han hadde fått avslag. Den eneste reaksjonen som er akseptabel var å reise ut av landet. Drittsekk er mildt sagt. Lukkede mottak sikrer deg, meg og alle oss andre i landet som ikke vil bli ranet, voldtatt, slått ned og drept. Nei, takk, til en slik berikelse. Nå melder de på Dagbladet at han ikke viste at han skulle sendes ut
AnonymBruker Skrevet 5. november 2013 #239 Skrevet 5. november 2013 hva hadde dere alle tenkt om avisen IKKE oppgir fakta at han ikke er norsk? da ville dere vel tenkt, "oij,stakkars de som døde alle tre"... og denne tråden ville ikke oppstått, som nå bare fokuserer på at han er utenlandsk. kanskje reporteren er rasistisk også? hvorfor oppstår ikke slike tråder når noe nordmannen drepte kona si? nei, det går fort i glemmeboken. ikke noe å diskutere, han er norsk, its okay. Anonymous poster hash: 01b04...622 1
Gjest Gnosis333 Skrevet 5. november 2013 #240 Skrevet 5. november 2013 hva hadde dere alle tenkt om avisen IKKE oppgir fakta at han ikke er norsk? da ville dere vel tenkt, "oij,stakkars de som døde alle tre"... og denne tråden ville ikke oppstått, som nå bare fokuserer på at han er utenlandsk. kanskje reporteren er rasistisk også? hvorfor oppstår ikke slike tråder når noe nordmannen drepte kona si? nei, det går fort i glemmeboken. ikke noe å diskutere, han er norsk, its okay. Anonymous poster hash: 01b04...622 Ikke sant? Med en gang det ble offentlig at han som drepte Anja i høst var hvit nordmann så døde debatten ut på sekundet... ... .....
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå