Kapring av buss

[Sir Winston]

Handler nødvendigvis ikke om soldater i Sudan, men andre stedet i verden. Men du er kanskje en av de ignorante som mener at Norge ikke er i krig i Afghanistan, selv om de norske soldatene der nede har en helt annen oppfatning av dette! Bare lukk øyna dine du, fortsett med det.

Anonymous poster hash: 15f0c...610

Selvsagt er Norge i krig i Afganistan, men ikke mot Afganistan.

Norge er ikke en okkupasjonsmakt.

Norge bekriger, på invitasjon fra den afganske regjering, taleban-svinene.

[Sir Winston]

Keep it coming. Da mener du kanskje at vi skal stille oss helt uansvarlig til hvordan de vestlige maktene har herjet med Afrika som kolonier? Hvorfor har Afrika blitt som de har blitt? Har de fått de samme forutsetningene som Norge? Tenk om Afrika hadde hatt et oljefond like stort som Norge, hvordan hadde Afrika sett ut? Jeg tror, om jeg ikke husker helt feil, at vi også deltar i globaliseringsprosess sammen med Afrika. Vi importerer, usikker på om det blir gjort på en forsvarlig måte.

Anonymous poster hash: 15f0c...610

Ja tenk hvis oljefondet på 5000 milliarder ble gitt til Afrika, hvor det lever 1 milliard mennesker.

5000 kr til hver, det skal fett hjælpe.

[AnonymBruker]

Han bør nok sendes ut av landet og fengsles selvfølgelig. Håper ikke psykologene finner ut at han er "psysisk ustabil" og at han dermed unnslipper straff. Det er altfor lett å unnslippe fengsel her til lands.

Det å lukke alle asylmottak til saken er avsluttet/avklart vet jeg ikke om er helt riktig. Om jeg hadde vært asylsøker og blitt stengt inne på et mottak fordi en random sudaner kapret en buss og drepte, hadde jeg ikke likt det akkurat. Kan jo ikke behandle asylsøkere som dyr heller og stenge dem inne.

Anonymous poster hash: 48605...547

[I Grosny]

Ja tenk hvis oljefondet på 5000 milliarder ble gitt til Afrika, hvor det lever 1 milliard mennesker.

5000 kr til hver, det skal fett hjælpe.

Afrika kan lage sine egne oljefond. Nigeria er jo like rikt som Norge med ca halvparten i bnp, og lavere fyringsutgifter. Få på plass ett ok sosialdemokratisk regime der, og vips, så blir det bare velstand.

Veldig mange land i Afrika sløser bort altfor mye på rikinger og korrupsjon.

[Sir Winston]

Afrika kan lage sine egne oljefond. Nigeria er jo like rikt som Norge med ca halvparten i bnp, og lavere fyringsutgifter. Få på plass ett ok sosialdemokratisk regime der, og vips, så blir det bare velstand.

Veldig mange land i Afrika sløser bort altfor mye på rikinger og korrupsjon.

Ihh, ja, sosialisme er svaret på alle problemer.

Eller, nei, det er ikke svaret på noe som helst, egentlig.

[Gjest Badabing]

Nope. De kan sperres inne i påvente av juridisk vedtak. Videre, asylmottakere er fri til å forlate når de måtte ønske; det er ingen som tvinger de til å bli værende i norge og på mottaket.

Det er ingen menneskerett å komme til og bo i Norge.

Ingen som tvinger dem? Det er vel en grunn til at de søker asyl!

[tom1986]

Ingen som tvinger dem? Det er vel en grunn til at de søker asyl!

De ønsker et bedre liv i et rikere land. Dersom de var reelle flyktninger, kunne de like gjerne ha flyktet til et av nabolandene.

[Apis]

Ihh, ja, sosialisme er svaret på alle problemer.

Eller, nei, det er ikke svaret på noe som helst, egentlig.

Ja Sosialdemokrati, slik som den nordiske modellen er så klart den verste styringsformen som finnes, bortsett fra alle andre styringsformer som er prøvd opp gjennom tidene, lettere fritt oversatt fra en kjent mann du sikkert kjenner.

Endret 5. november 2013 av Apis

[Sir Winston]

Ja Sosialdemokrati, slik som den nordiske modellen har så klart den verste styringsformen som finnes, bortsett fra alle andre styringsformer som er prøvd opp gjennom tidene, lettere fritt oversatt fra en kjent mann du sikkert kjenner.

Sosialdemokrati er greit, bortsett fra den sosialistiske delen.

Ta den vekk, da kan det bli bra.

De absolutt verste regimene, som har eksistert opp igjennom nyere tid er alle sosialistiske.

[I Grosny]

Ihh, ja, sosialisme er svaret på alle problemer.

Eller, nei, det er ikke svaret på noe som helst, egentlig.

Nei, ikke sosialisme, Nigeria trenger norsk type sosialdemokrati og noen heftige reformer og nasjonalisering av landets ressurser. Litt sosialistisk er nasjonalisering, men det er nødvendig når landets ressurser er så fullstendig ute på bærtur.

Endret 5. november 2013 av I Grosny

[I Grosny]

Sosialdemokrati er greit, bortsett fra den sosialistiske delen.

Ta den vekk, da kan det bli bra.

De absolutt verste regimene, som har eksistert opp igjennom nyere tid er alle sosialistiske.

Du finner vel en del andre regimer som ikke er hyggelige i araberlandene.

[AnonymBruker]

Det er jammen ikke rart at FrP fikk så stor oppslutning ved det siste valget. Det er så utrolig trist at uskyldige mennesker skal lide for den uholdbare politikken vi har hatt med Stoltenbergregjeringa. Syns så ufattelig synd på dem som har mistet ei datter og en pappa. Huff

Anonymous poster hash: 74ee1...e10

Ehh, du vet at AP er det partiet med strengest asyl- og innvandringspolitikk?

Anonymous poster hash: 9e8ab...1fe

[AnonymBruker]

Det er jammen ikke rart at FrP fikk så stor oppslutning ved det siste valget. Det er så utrolig trist at uskyldige mennesker skal lide for den uholdbare politikken vi har hatt med Stoltenbergregjeringa. Syns så ufattelig synd på dem som har mistet ei datter og en pappa. Huff

Anonymous poster hash: 74ee1...e10

Ehh, du vet at AP er det partiet med strengest asyl- og innvandringspolitikk?

Anonymous poster hash: 9e8ab...1fe

[AnonymBruker]

Det er jammen ikke rart at FrP fikk så stor oppslutning ved det siste valget. Det er så utrolig trist at uskyldige mennesker skal lide for den uholdbare politikken vi har hatt med Stoltenbergregjeringa. Syns så ufattelig synd på dem som har mistet ei datter og en pappa. Huff

Anonymous poster hash: 74ee1...e10

Ehh, du vet at AP er det partiet med strengest asyl- og innvandringspolitikk?

Anonymous poster hash: 9e8ab...1fe

[Drizzt]

Jeg skrev ikke spesifikt om bussmorderen, men mer generelt om flyktninger som rømmer fra krig der de har deltatt. Jeg sikter spesielt til opprøre, frigjøringssoldater og sånn.

Jeg tror at disse terroristene har krav på opphold fordi de faktisk har dødsstraff hengende over seg.

Jeg vet ikke at bussmorderen er terrorist, men det at han lett drepte tre mennesker kan muligens tyde på at han hadde terror/frigjøringsbevegelse/krigskompetanse. Å drepe mennesker er ikke noe vanlige folk gjør uten videre, men for en kriger så er det helt naturlig, og lett match.

Jeg mente ikke å avgjøre denne saken. Jeg mente å sette fokus på problematikken med å ta inn mennesker som er forfulgt i hjemlandet og har dødstrussel fra myndighetene hengende over seg.

Noe jeg stusser på er forøvrig de ca 10000 tsjetsjenske terroristene som bor her i landet. Enten så er de reelle terrorister, og følgelig livsfarlige, eller så har de bare bløffet seg inn for å kunne leve fetere på sosialen her enn de kan hjemme i Tsjetsjenia. Ingen av alternativene er optimal innvandring sett med urnorske øyne. Jeg tror egentlig ikke de er så farlige, og at vi ikke har noe å frykte fra dem, samtidig som de muligens kan dra hjem risikofritt.

Det du eller jeg tror er irrelevant. Finnes det trygge nok områder i samme land, har man ikke krav på asyl i et annet land. I tillegg må man bevise at man er den man er. Det er heller ikke sikkert at man får asyl bare fordi man hevder å være medlem av en opprørsgruppe. Man mister retten til asyl hvis man har begått terrorhandlinger, uansett hva var formålet. Slik er det bare.

Drittsekken drepte 3 levende uskyldige mennesker med kniv. 2 av dem var godt voksne menn som ikke skal være så lett å overvinne. Min personlig mening er at drittsekken utgjør en veldig stor fare for samfunnet og må holde seg bort herfra.

Det er veldig, veldig mange som får asyl på uriktige opplysninger og falsk grunnlag. Dessverre.

[Drizzt]

Ingen som tvinger dem? Det er vel en grunn til at de søker asyl!

Ja. Grunnen til at de reiser halve verden rundt for å søke asyl akkurat her, i et land med helt forskjellig kultur og klima enn deres eget, er at de er svært interesserte i norske oljepenger og velferd.

Som allerede påpekt - reelle søkere søker asyl nærmere og gjerne i et land med lignende kultur.

[Sir Winston]

Du finner vel en del andre regimer som ikke er hyggelige i araberlandene.

Joda, men ingen av dem kommer opp i nærheten av dødstallene til sosialisterne

[Gjest Badabing]

Ja. Grunnen til at de reiser halve verden rundt for å søke asyl akkurat her, i et land med helt forskjellig kultur og klima enn deres eget, er at de er svært interesserte i norske oljepenger og velferd.

Som allerede påpekt - reelle søkere søker asyl nærmere og gjerne i et land med lignende kultur.

Er det noe galt i det? Ville ikke du også søkt det om du vokste opp med ingenting?

[Drizzt]

Er det noe galt i det? Ville ikke du også søkt det om du vokste opp med ingenting?

Ja, det er galt. Det er ikke det asylinstituttet er laget for. Økonomiske migranter benytter seg av andre ordninger. For eksempel jobbsøking. Dette ville vært mitt valg hadde jeg vært økonomisk migrant og skulle flytte - å søke jobb. Dette gir meg både inntekt og selvstendighet i det nye landet.

[Gjest Badabing]

Ja, det er galt. Det er ikke det asylinstituttet er laget for. Økonomiske migranter benytter seg av andre ordninger. For eksempel jobbsøking. Dette ville vært mitt valg hadde jeg vært økonomisk migrant og skulle flytte - å søke jobb. Dette gir meg både inntekt og selvstendighet i det nye landet.

Jeg håper da inderlig at de også oppfyller de andre kravene for å få asyl.