Kapring av buss

[Gjest skravle]

Hmm..da vet jeg ikke hva jeg skal tro lenger. Journalisten i BT eller journalisten i Aftenposten?http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article972766.ece

Noen andre her som kanskje har flere avisartikler? hehe

Kanskje dette ikke er en reell oppdatering? Det står i artikkelen fra Aftenposten at den ble oppdatert 19. okt 2011.

Publisert:

21.feb. 2005 00:00

Oppdatert:

19.okt. 2011 12:05

[Drizzt]

Å sperre mennesker inne uten en dom, strider mot menneskerettighetene. Behandlingstiden må uansett ned aller først. Folk blir jo sprø av å sitte i måneder og år uten å vite hva som skal skje med dem.

I tillegg må asylmottakene få mer midler. Det nytter ikke å drive dem på lavbudsjett. Enkelte av leilighetene er så deprimerende at det må gå på helsen løs. Nesten ingen tilbud om hverken aktiviteter eller sosial omgang.

-Få ned behandlingstiden på søknader

-Sett i gang noen aktiviteter på mottakene, f.eks via Frivillighetssentralen

-Gi ungene leker og aktiviteter

-Send folk hjem med en gang de har fått avslag

-Få folk ut i arbeidspraksis med en gang de får asyl

Det er lukkede mottak og ikke fengsel, så det er helt greit å sperre folk inne mens søknadene deres behandles. Sikkerhetsgrunner, heter det. Hvor mange liv kunne blitt spart, hvor mange ran og voldtekter unngått, osv. Se det store bildet.

Blir de sprø av å sitte og vente, kan de bare reise ut og prøve et annet sted. De har kommet av egen vilje.

Asylmottakene har mer enn nok penger. Asyl-søkere skal ikke leve i luksus.

[AnonymBruker]

Det er lukkede mottak og ikke fengsel, så det er helt greit å sperre folk inne mens søknadene deres behandles. Sikkerhetsgrunner, heter det. Hvor mange liv kunne blitt spart, hvor mange ran og voldtekter unngått, osv. Se det store bildet.

Blir de sprø av å sitte og vente, kan de bare reise ut og prøve et annet sted. De har kommet av egen vilje.

Asylmottakene har mer enn nok penger. Asyl-søkere skal ikke leve i luksus.

Hvis han hadde fått opphold så hadde ikke dette skjedd.

Anonymous poster hash: 9349f...e59

[I Grosny]

Nei. At han dreper for å slippe indikerer at han FØLER han er i en desperat situasjon, ikke at han er det.

Fedre som tar livet av familiene sine fordi de slås konkurs eller fordi samlivet ryker, er DE i livstruende situasjoner? Eller føler de at de er det?

Som sagt sier handlingen null om vedkommendes sikkerhetssituasjon i Sør-Sudan.

Du overdriver. Jeg tror denne handlingen sier at hans sikkerhetssituasjon i Sør-Sudan er jævlig skremmende.

Jeg er enig i at han føler at han er i en desperat situasjon, hvor presist dette beskriver virkerligheten er ikke godt å si. Det kan tenkes at UDI føler at det er trygt for han å returnere,

eller skulle de senda han til Spania?

At han drepte på bussen til utsendelse kan ikke ha vært noen tilfeldighet. Hvorfor skulle han ha gjort det dersom han ikke var desperat? Psykiske problemer eller klikka tror jeg ikke noe på, fordi de som er psykisk syke flyr ikke rundt og dreper folk noe oftere enn psykisk friske gjør.

Jeg synes det er jævlig rart at folk som påstår at de flykter fra noe forferderlig settes på en vanlig buss, uten sikkerhetsvakter når de skal sendes ut. Du kan godt ha rett i at faren reellt er mindre enn det flyktningen påstår eller tror, men det er jo det bildet han har i sitt hode som er hans reelle virkerlighetsoppfatning og som er hans grunnlag for å gjøre slik eller sånn.

[TheHairyToothfairy]

Gjerningsmannen er fraktet til sykehus i helikopter??? Hvorfor?? Er det ikke rett og rimelig at han påsettes håndjern og sitter bak i en politibil til politikammeret. At han er skadet etter det han har gjort syntes jeg virkelig ikke han skal særbehandles for. Dette har han valgt selv. Får jo håpe at noen passasjerene har klart å skade han skikkelig.

Anonymous poster hash: fe3eb...d6d

Av den enkle grunn at vi ikke har nok politibiler i den regionen til å bedrive fangetransport.

[I Grosny]

Mennesket er forresten ett rovdyr. Det er helt naturlig å drepe, og for veldig mange er det ikke noen stor sak i det hele tatt. Vi her i Naive Norge skjønner ikke det. Vi lever i ei overbeskyttet boble der naturlige drapsmenn unnlater å gjøre drap fordi de innordner seg i samfunnet.

[Drizzt]

Hvis han hadde fått opphold så hadde ikke dette skjedd.

Anonymous poster hash: 9349f...e59

Det kan du ikke vite. Hvorfor skal han få opphold når han ikke har krav på det? Det er Spania som skal behandle hans asyl-søknad og ikke Norge. Har han psykiske problemer, så er det ikke utenkelig at han ville gjøre noe annet fælt.

Uansett hvordan man ser på saken, så hadde denne personen ikke noe her å gjøre og siden han befant seg fysisk i landet, burde han ikke gått fritt blant folk.

[Gjest Eric of Hlathir]

Hvis han hadde fått opphold så hadde ikke dette skjedd.

Anonymous poster hash: 9349f...e59

Det aner du ingenting om.

HVIS det skulle stemme, er da løsningen din å gi opphold til alle?

[AnonymBruker]

Du overdriver. Jeg tror denne handlingen sier at hans sikkerhetssituasjon i Sør-Sudan er jævlig skremmende.

Hans sikkerhetssituasjon i Sør-Sudan er neppe verre enn vår sikkerhetssituasjon er når han er i Norge.

Anonymous poster hash: d7e2e...ae2

[AnonymBruker]

Sett deg inn i sakene før du diskuterer. Sverige tar imot mange, mange flere enn Norge, og Danmark følger like etter Norge. At Norge tar imot flere enn Danmark er naturlig, folketall og areal tatt i betraktning.

Anonymous poster hash: 370b3...8b3

Ifølge tall fra UDI kom det i løpet av 2008 14.431 asylsøkere (personer som søkte om asyl) til Norge.

Udlændingeservice, som tilsvarer norsk UDI, opplyser at tilsvarende tall for Danmark var 2409.

I Finland kom det ifølge Migrationsverket 4035 asylsøkere i løpet av 2008.

Totalt kom det 6444 asylsøkere til Danmark og Finland i 2008.

Det kom 2,2 ganger flere asylsøkere til Norge enn til Danmark og Finland til sammen.

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/faktasjekk/Norge-tok-i-2008-imot-fire-ganger-sa-mange-asylsokere-som-Danmark-og-Finland-til-sammen-1930910.html

Det er nok du som er på bærtur her.

Anonymous poster hash: d21de...74c

[Gjest skravle]

Ifølge tall fra UDI kom det i løpet av 2008 14.431 asylsøkere (personer som søkte om asyl) til Norge.

Udlændingeservice, som tilsvarer norsk UDI, opplyser at tilsvarende tall for Danmark var 2409.

I Finland kom det ifølge Migrationsverket 4035 asylsøkere i løpet av 2008.

Totalt kom det 6444 asylsøkere til Danmark og Finland i 2008.

Det kom 2,2 ganger flere asylsøkere til Norge enn til Danmark og Finland til sammen.

http://www.bt.no/nyheter/innenriks/faktasjekk/Norge-tok-i-2008-imot-fire-ganger-sa-mange-asylsokere-som-Danmark-og-Finland-til-sammen-1930910.html

Det er nok du som er på bærtur her.

Anonymous poster hash: d21de...74c

Det der er jo fra 2008. Noen ferskere tall?

[AnonymBruker]

Utrolig frustrerende å lese alle rastisike kommenterer, raske konklusjoner og lengsel etter lukkede asylmottak:

Hvordna vil lukkede asylmottak påvirke asylsøkerene psykisk? De som allerede har traumer skal komme i asyl bak lukkede dører? Dette er en kjappvint løsning. Vi må styrke den psykiatriske behandlingen både blant asylsøkere og andre i landet, og heller tenke integrering. Jeg er redd at ved lukkede asylmottak vil ikke asylsøkere blir bedre, og dessuten er det sikkert noen som vil klare å rømme fra slike mottak, er det da bedre at det går løs en som har vært innesperret lenge og føler et hat mot samfunnet vårt?

En annen ting som slår meg er det er mange som mener at han burde sende tilbake til et krigshærjet land med mange traumer. Jeg lurer på om mange tror at Norge har en helt uskyldig rolle i krigsspørsmålene. Vi godtar og ratifiserer å sende soldater til krigsland. Vi er dermed ansvarlige for å ta i mot asylsøkere.

Sist men ikke minst skjer det mye vold blant våre egne i dette landet: Må jeg minne dere på 22.juli? Gjerningsmannen var etnisk norsk. I tillegg var det et drap på Møhlenpris i Bergen i går. Siktet er etnisk norsk, men denne saken er det ingen som nevner. Vi har klart flere utfordringer i dette landet, og styrking av psykisk helsevesen er den viktigeste plassen å starte.

Anonymous poster hash: 15f0c...610

[Gjest skravle]

Drap skremmer meg igrunn ikke. Men det som skremmer meg er drap som begås mot personer drapsmannen har ingen relasjon til. Da betyr det at man i verste fall aldri kan gardere seg mot å bli utsatt for drap.

[I Grosny]

Det kan du ikke vite. Hvorfor skal han få opphold når han ikke har krav på det? Det er Spania som skal behandle hans asyl-søknad og ikke Norge. Har han psykiske problemer, så er det ikke utenkelig at han ville gjøre noe annet fælt.

Uansett hvordan man ser på saken, så hadde denne personen ikke noe her å gjøre og siden han befant seg fysisk i landet, burde han ikke gått fritt blant folk.

Men hva var vitsen med å sende han til Årdal i det hele tatt i august? Han hadde fått avslag, var det ikke bare å sette han på Spaniaflyet umiddelbart? Egentlig så skulle han aldri ha kommet forbi passkontrollen på f.eks.Gardermoen i april.

Det er en del ting jeg ikke forstår med flyktningepraksisen.

[Gjest Eric of Hlathir]

Utrolig frustrerende å lese alle rastisike kommenterer, raske konklusjoner og lengsel etter lukkede asylmottak:

Hvordna vil lukkede asylmottak påvirke asylsøkerene psykisk? De som allerede har traumer skal komme i asyl bak lukkede dører? Dette er en kjappvint løsning. Vi må styrke den psykiatriske behandlingen både blant asylsøkere og andre i landet, og heller tenke integrering. Jeg er redd at ved lukkede asylmottak vil ikke asylsøkere blir bedre, og dessuten er det sikkert noen som vil klare å rømme fra slike mottak, er det da bedre at det går løs en som har vært innesperret lenge og føler et hat mot samfunnet vårt?

En annen ting som slår meg er det er mange som mener at han burde sende tilbake til et krigshærjet land med mange traumer. Jeg lurer på om mange tror at Norge har en helt uskyldig rolle i krigsspørsmålene. Vi godtar og ratifiserer å sende soldater til krigsland. Vi er dermed ansvarlige for å ta i mot asylsøkere.

Sist men ikke minst skjer det mye vold blant våre egne i dette landet: Må jeg minne dere på 22.juli? Gjerningsmannen var etnisk norsk. I tillegg var det et drap på Møhlenpris i Bergen i går. Siktet er etnisk norsk, men denne saken er det ingen som nevner. Vi har klart flere utfordringer i dette landet, og styrking av psykisk helsevesen er den viktigeste plassen å starte.

Anonymous poster hash: 15f0c...610

Gi meg tålmod..

Hvilken gruppe, asylsøkere eller nordmenn, har vi anledning til å nekte adkomst til Norge?

Hvilken gruppe er det vits i å diskutere..?

[AnonymBruker]

Det blir garantert ikke verre. Lukkede asylmottak vil garantert redusere strømmen av grunnløse asylsøkere og vi vil ha kontroll på asylsøkerne når de er her; inntil de enten blir sendt ut eller får oppholdstillatelse. Det er ingen menneskerett å kunne komme til Norge.

Norge kan ikke ta i mot all verdens asylsøkere som ønsker seg hit; det er en eksplosiv befolkningsvekst i afrika. Det er millioner av mennesker som ønsker seg til europa akkurat nå; om ti år er det et titalls millioner mennesker. Mener du at europa skal ta i mot alle disse som ønsker seg hit? Slik at europa blir som afrika, preget av etniske konflikter og vold?

FOR NOE BULLSHIT! Om du kan bevise at Norge ikke har en finger med i spillet ved å støtte krig andre steder i verden, så kan jeg kanskje godta kommenterene dine. Men Norge har blod på hendene. Vi er medskyldige og det siste vi kan gjøre er å ta i mot asylsøkere.

Anonymous poster hash: 15f0c...610

[la Flaca]

Sist men ikke minst skjer det mye vold blant våre egne i dette landet: Må jeg minne dere på 22.juli? Gjerningsmannen var etnisk norsk. I tillegg var det et drap på Møhlenpris i Bergen i går. Siktet er etnisk norsk, men denne saken er det ingen som nevner. Vi har klart flere utfordringer i dette landet, og styrking av psykisk helsevesen er den viktigeste plassen å starte. Anonymous poster hash: 15f0c...610

Spørs om du hadde vært like forståelsesfull dersom du var en av de som mistet sine nærmeste i går. Pussig at du skulle nevne 22.juli forresten, Breivik var jo så forbanna på blant annet asylpolitikken at han gikk fullstendig fra sans og samling. Det var kanskje et litt uheldig eksempel.

Jeg mener at lukka og sentraliserte asylmottak er den eneste veien å gå. Dersom lukka mottak ikke er attraktivt nok for asylsøkere er de ikke lså desperate som de strengt talt bør være for at det skal være grunnlag for oppholdstillatelse heller.

[AnonymBruker]

Gi meg tålmod..

Hvilken gruppe, asylsøkere eller nordmenn, har vi anledning til å nekte adkomst til Norge?

Hvilken gruppe er det vits i å diskutere..?

Det handler ikke om hva vi kan og ikke kan nekte grunnet at det er lettvint. Vi kommer til å fortsette med å ta i mot asylsøkere og vi kommer til å fortsette å ha psykotiske blant våre egne. Psykatrien MÅ styrkes.

Anonymous poster hash: 15f0c...610

[AnonymBruker]

FOR NOE BULLSHIT! Om du kan bevise at Norge ikke har en finger med i spillet ved å støtte krig andre steder i verden, så kan jeg kanskje godta kommenterene dine. Men Norge har blod på hendene. Vi er medskyldige og det siste vi kan gjøre er å ta i mot asylsøkere. Anonymous poster hash: 15f0c...610

Ja, fy faen! Norge må straks slutte å sende barbariske soldater til Sudan!

Anonymous poster hash: 9f5ae...00a

[AnonymBruker]

Spørs om du hadde vært like forståelsesfull dersom du var en av de som mistet sine nærmeste i går. Pussig at du skulle nevne 22.juli forresten, Breivik var jo så forbanna på blant annet asylpolitikken at han gikk fullstendig fra sans og samling. Det var kanskje et litt uheldig eksempel.

Jeg mener at lukka og sentraliserte asylmottak er den eneste veien å gå. Dersom lukka mottak ikke er attraktivt nok for asylsøkere er de ikke lså desperate som de strengt talt bør være for at det skal være grunnlag for oppholdstillatelse heller.

Nei, jeg mistet ikke noen av mine nærmeste i 22.juli, heldigvis. Men hva har det med saken å gjøre? Poenget er at en kan bli utsatt for blind vold, uansett om det er fra en utlending eller en etnisk norsk (Som Breivik eller som drapet på Møhlenpris i går). Å tro at voldsepisodene kommer til å gi seg om vi har lukkede asylmottak, er naivt. Det er fremdeles også norske blant oss som vil utføre vold.

Det er lett å hevde nå at løsningen er lukkede asylmottak: Jeg skulle gjerne ha sett at dette fungerer i et annet land før noen kan påstå at dette er det beste. Gjør det det, blir asylsøkere friskere av å bli holdt bak lukkede dører?

Anonymous poster hash: 15f0c...610