Kapring av buss

[Gjest Badabing]

Helt på tide med lukkede mottak, ja. Tikkende bomber går blant oss og slike tragiske hendelser skjer ... Bli kvitt snillismen, Norge! Anonymous poster hash: f3097...1dd

Ja, det blir sikkert mye bedre hvis vi isolerer dem på lukkede mottak før vi slipper dem tilbake til samfunnet.

[Kjetil E]

Greit, greit, jeg er en hjerteløs faen.

For meg hadde det vært verre om det var en unge på 6 som reiste alene.

Vær uenig, helt greit, men jeg står for den - uten at det betyr at det ikke er tragisk som det er. Ro ned.

Som AB påpeker har alle busser knapper både inne og ute som åpner døren. I tillegg er det og nødåpner rett over døren på innsiden. Enkelte vinduer har og innstalert nødåpner.

[I Grosny]

På rekordtid ble den lille kommunen Årdal i Sogn og Fjordane tvunget til å ta i mot 151 asylsøkere.

Anonymous poster hash: d21de...74c

Så stort traumatisert krigsmottak, og ikke lensmannskontor? Dette ser ikke ut til å være en balansert løsning.

[AnonymBruker]

Det er jammen ikke rart at FrP fikk så stor oppslutning ved det siste valget. Det er så utrolig trist at uskyldige mennesker skal lide for den uholdbare politikken vi har hatt med Stoltenbergregjeringa. Syns så ufattelig synd på dem som har mistet ei datter og en pappa. Huff

Anonymous poster hash: 74ee1...e10

[Gjest Eric of Hlathir]

Saken er at denne flyktningen mest sannsynlig hadde krav på opphold. At han ble så desperat at han myrdet for å få bli beviser jo at han var en reell flyktning, og dersom han hadde fått opphold og jobb så hadde han sannsynligvis aldri gjort noe voldelig.

De som ikke har krav på opphold er vel mest sannsynlig de ikkevoldelige. Får man opphold som flyktning på reellt grunnlag så kommer man fra krig og vold, og da er man med litt for stor sannsynlighet preget og farlig.

Dette her er tullprat. Mennesker gjør grusomme ting hver dag uten å være i livsfare, det han har gjort er ingen indikator på hvorvidt han trengte beskyttelse eller ikke.

[Gjest skravle]

Den 16. februar 2003 ble bussjåføren Audun Bøland Årdal stukket ned og drept på Valdressekspressen. Han klarte heroisk nok å kjøre bussen inn til siden av veien og stoppe før han segnet om å døde. Det reddet over 30 menneskelig.

Den gangen var det også en asylsøker som sto bak drapet.

Den etiopiske asylsøkeren ble den gangen dømt til tvungen psykiatrisk behandling.

Etter 1,5 år på institusjon ble han sluppet fri og har siden oppholdt seg i Norge på norske skattebetaleres bekostning.

Familien til Audun Bøland fikk ikke erstatning, fordi drapsmannen var psykotisk i gjerningsøyeblikket.

Familien reagerte også kraftig da de møtte drapsmannen på frifot i Gjøvik bare 1,5 år etter drapet.

Anonymous poster hash: d21de...74c

Det der er faktisk feil. Rett skal være rett. Etioperen som drap bussjåføren på Valdresekspressen for ti år siden sitter fortsatt på tvungent psykisk helsevern ved Dikemark i Asker.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article972766.ece

Artikkelen er to år gammel. Regner med om han hadde sluppet ut i mellomtiden (etter okt 2011) så hadde det vært medieomtalt. Lik feks trikkedrapsmannen.

Jeg er imidlertid skeptisk til psykiatere som så skråsikkert kan konkludere med at en person er sinnsyk i gjerningsøyeblikket. Spesielt siden psykiaterne i Norge har en helt annen bakgrunn enn de personene de skal sette diagnose på. Feks disse som kommer fra en helt annen kultur som i afrika. En voldskultur, hvor de har en helt annen måte å takle problemer på. Med mye aggresjon.

Tror nok endel psykiatere lar seg farge av grusomme handlinger. I sin besteborgerlige fredelige babgrunn er det ikke umulig de har tankegangen...han kan umulig vært ved sine fulle fem når han gjorde dette..det er så grusomt. Det må ha vært utenfor hans kontroll..

[AnonymBruker]

Det der er faktisk feil. Rett skal være rett. Etioperen som drap bussjåføren på Valdresekspressen for ti år siden sitter fortsatt på tvungent psykisk helsevern ved Dikemark i Asker.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article972766.ece

Artikkelen er to år gammel. Regner med om han hadde sluppet ut i mellomtiden (etter okt 2011) så hadde det vært medieomtalt. Lik feks trikkedrapsmannen.

Jeg er imidlertid skeptisk til psykiatere som så skråsikkert kan konkludere med at en person er sinnsyk i gjerningsøyeblikket. Spesielt siden psykiaterne i Norge har en helt annen bakgrunn enn de personene de skal sette diagnose på. Feks disse som kommer fra en helt annen kultur som i afrika. En voldskultur, hvor de har en helt annen måte å takle problemer på. Med mye aggresjon.

Tror nok endel psykiatere lar seg farge av grusomme handlinger. I sin besteborgerlige fredelige babgrunn er det ikke umulig de har tankegangen...han kan umulig vært ved sine fulle fem når han gjorde dette..det er så grusomt. Det må ha vært utenfor hans kontroll..

Mener du at trikkedrapsmannen ikke går fri? Han bor nå i bolig og får oppfølging av DPS, men er ikke innlagt lenger.

Anonymous poster hash: 57aed...ee4

[Bad Advice]

Ja, det blir sikkert mye bedre hvis vi isolerer dem på lukkede mottak før vi slipper dem tilbake til samfunnet.

Ja, det blir det.

[Bad Advice]

Hvis det er mulig å få fengslingsavtaler med hjemlandet, og denne praksisen blir kjent , så vil det kanskje virke avskrekkende, men dette er jo imot våre lover der vi ikke har lov til å sende folk til tortur og henrettelse.

At Valdresbussen blir brukt til å sende hjem flyktninger i en desperat situasjon, og uten vakthold er etter min ening for lavt sikkerhetsnivå.

Saken er at denne flyktningen mest sannsynlig hadde krav på opphold. At han ble så desperat at han myrdet for å få bli beviser jo at han var en reell flyktning, og dersom han hadde fått opphold og jobb så hadde han sannsynligvis aldri gjort noe voldelig.

De som ikke har krav på opphold er vel mest sannsynlig de ikkevoldelige. Får man opphold som flyktning på reellt grunnlag så kommer man fra krig og vold, og da er man med litt for stor sannsynlighet preget og farlig.

Det du sier er helt korrekt men han hadde allerede søkt asyl i Spania og hadde derfor ingen krav på opphold i Norge.

[tom1986]

Ja, det blir sikkert mye bedre hvis vi isolerer dem på lukkede mottak før vi slipper dem tilbake til samfunnet.

Det blir garantert ikke verre. Lukkede asylmottak vil garantert redusere strømmen av grunnløse asylsøkere og vi vil ha kontroll på asylsøkerne når de er her; inntil de enten blir sendt ut eller får oppholdstillatelse. Det er ingen menneskerett å kunne komme til Norge.

Norge kan ikke ta i mot all verdens asylsøkere som ønsker seg hit; det er en eksplosiv befolkningsvekst i afrika. Det er millioner av mennesker som ønsker seg til europa akkurat nå; om ti år er det et titalls millioner mennesker. Mener du at europa skal ta i mot alle disse som ønsker seg hit? Slik at europa blir som afrika, preget av etniske konflikter og vold?

[I Grosny]

Dette her er tullprat. Mennesker gjør grusomme ting hver dag uten å være i livsfare, det han har gjort er ingen indikator på hvorvidt han trengte beskyttelse eller ikke.

Hvis du leser VG-artikkelen en gang til , så ser du at han var i ferd med å bli returnert til hjemlandet.

At han da dreper, mye mulig for å få fengselsopphold i Norge, er et sterkt indisium på at han var i en desperat situasjon.

Det er sannsynlig at politiet venter på han i hjemlandet, og at dette er såpass skremmende at han faktisk velger å sikre seg pass i Norsk fengsel i stedet.

Dersom han er så redd for egne myndigheter, så er det ett sterkt indisium på at han er en reell flyktning med ett reelt beskyttelsesbehov.

Jeg har forøvrig alltid ment at de reelle flyktningene med det sterkeste beskyttelsesbehovet gjennomsnittelig er de aller farligste.

[Gjest skravle]

Mener du at trikkedrapsmannen ikke går fri? Han bor nå i bolig og får oppfølging av DPS, men er ikke innlagt lenger.

Anonymous poster hash: 57aed...ee4

Trikkedrapsmannen går fri. Og det er også omtalt i mediene. Men han som drap bussjåføren på Valdresekspressen+ en på asylmottaket for ti år siden sitter fortsatt inne på tvungent psykisk helsevern på Dikemark. Han gjorde ihvertfall det inntil oktober 2011 (jfr. avisartikkel). Hvis han har sluppet ut i mellomtiden hadde det garantert blitt omtalt i avisene.

Endret 5. november 2013 av skravle

[Gjest Badabing]

Det blir garantert ikke verre. Lukkede asylmottak vil garantert redusere strømmen av grunnløse asylsøkere og vi vil ha kontroll på asylsøkerne når de er her; inntil de enten blir sendt ut eller får oppholdstillatelse. Det er ingen menneskerett å kunne komme til Norge.

Norge kan ikke ta i mot all verdens asylsøkere som ønsker seg hit; det er en eksplosiv befolkningsvekst i afrika. Det er millioner av mennesker som ønsker seg til europa akkurat nå; om ti år er det et titalls millioner mennesker. Mener du at europa skal ta i mot alle disse som ønsker seg hit? Slik at europa blir som afrika, preget av etniske konflikter og vold?

Å sperre mennesker inne uten en dom, strider mot menneskerettighetene. Behandlingstiden må uansett ned aller først. Folk blir jo sprø av å sitte i måneder og år uten å vite hva som skal skje med dem.

I tillegg må asylmottakene få mer midler. Det nytter ikke å drive dem på lavbudsjett. Enkelte av leilighetene er så deprimerende at det må gå på helsen løs. Nesten ingen tilbud om hverken aktiviteter eller sosial omgang.

-Få ned behandlingstiden på søknader

-Sett i gang noen aktiviteter på mottakene, f.eks via Frivillighetssentralen

-Gi ungene leker og aktiviteter

-Send folk hjem med en gang de har fått avslag

-Få folk ut i arbeidspraksis med en gang de får asyl

[AnonymBruker]

Slutt med å unnskylde Stoltenbergregjeringen. Norge er et av de landene i Europa som tar imot flest asylsøkere. Norge er ikke forpliktet til å ta imot flere asylsøkere enn for eksempel Danmark eller Finland.

Anonymous poster hash: d21de...74c

Sett deg inn i sakene før du diskuterer. Sverige tar imot mange, mange flere enn Norge, og Danmark følger like etter Norge. At Norge tar imot flere enn Danmark er naturlig, folketall og areal tatt i betraktning.

Anonymous poster hash: 370b3...8b3

[Gjest Eric of Hlathir]

Hvis du leser VG-artikkelen en gang til , så ser du at han var i ferd med å bli returnert til hjemlandet.

At han da dreper, mye mulig for å få fengselsopphold i Norge, er et sterkt indisium på at han var i en desperat situasjon.

Det er sannsynlig at politiet venter på han i hjemlandet, og at dette er såpass skremmende at han faktisk velger å sikre seg pass i Norsk fengsel i stedet.

Dersom han er så redd for egne myndigheter, så er det ett sterkt indisium på at han er en reell flyktning med ett reelt beskyttelsesbehov.

Jeg har forøvrig alltid ment at de reelle flyktningene med det sterkeste beskyttelsesbehovet gjennomsnittelig er de aller farligste.

Nei. At han dreper for å slippe indikerer at han FØLER han er i en desperat situasjon, ikke at han er det.

Fedre som tar livet av familiene sine fordi de slås konkurs eller fordi samlivet ryker, er DE i livstruende situasjoner? Eller føler de at de er det?

Som sagt sier handlingen null om vedkommendes sikkerhetssituasjon i Sør-Sudan.

[AnonymBruker]

http://www.udi.no/arsrapport2012/Migrasjon_i_2012/Migrasjonstrender-i-Norden/

Anonymous poster hash: 370b3...8b3

[Scoop]

Trikkedrapsmannen går fri. Og det er også omtalt i mediene. Men han som drap bussjåføren på Valdresekspressen+ en på asylmottaket for ti år siden sitter fortsatt inne på tvungent psykisk helsevern på Dikemark. Han gjorde ihvertfall det inntil oktober 2011 (jfr. avisartikkel). Hvis han har sluppet ut i mellomtiden hadde det garantert blitt omtalt i avisene.

Her står det at han slapp ut etter 1 1/2 år?

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Valdresekspressen-ble-kapret-i-2003-2999397.html

[Gjest Eric of Hlathir]

Sett deg inn i sakene før du diskuterer. Sverige tar imot mange, mange flere enn Norge, og Danmark følger like etter Norge. At Norge tar imot flere enn Danmark er naturlig, folketall og areal tatt i betraktning.

Anonymous poster hash: 370b3...8b3

Hvorfor er det naturlig?

[Gjest skravle]

Her står det at han slapp ut etter 1 1/2 år?

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/Valdresekspressen-ble-kapret-i-2003-2999397.html

Hmm..da vet jeg ikke hva jeg skal tro lenger. Journalisten i BT eller journalisten i Aftenposten?http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article972766.ece

Noen andre her som kanskje har flere avisartikler? hehe

[Drizzt]

Hvis det er mulig å få fengslingsavtaler med hjemlandet, og denne praksisen blir kjent , så vil det kanskje virke avskrekkende, men dette er jo imot våre lover der vi ikke har lov til å sende folk til tortur og henrettelse.

At Valdresbussen blir brukt til å sende hjem flyktninger i en desperat situasjon, og uten vakthold er etter min ening for lavt sikkerhetsnivå.

Saken er at denne flyktningen mest sannsynlig hadde krav på opphold. At han ble så desperat at han myrdet for å få bli beviser jo at han var en reell flyktning, og dersom han hadde fått opphold og jobb så hadde han sannsynligvis aldri gjort noe voldelig.

De som ikke har krav på opphold er vel mest sannsynlig de ikkevoldelige. Får man opphold som flyktning på reellt grunnlag så kommer man fra krig og vold, og da er man med litt for stor sannsynlighet preget og farlig.

Det er nødvendig med avtaler med flest mulig land slik at utenlandske kriminelle ikke soner her, men i hjemlandet. Hvis det viser seg at utlendinger skal sitte i fengsel her, så skal de jammen sitte i spartanske forhold.

Når det gjelder hans krav på opphold, så har utlendingsmyndighetene bestemt at han ikke hadde det. Så det er ikke mest sannsynlig at han hadde krav på noe som helst. Det at han dreper beviser bare at han ikke er helt OK i hodet og ikke at han er en reell flyktning. Drapet beviser også at han er desperat, men på ingen måte reell flyktning. Så skulle han sendes til Spania fordi det er Spania som skulle behandle asyl-søknaden hans etter Dublin-avtalen. Han hadde med andre ord INGENTING her å gjøre. Nå er 3 personer døde og deres pårørendes liv ødelagt.

Ellers hvorfor han ikke ble transportert med vakt ... er et godt spørsmål. Fy faen, det er ikke overraskende at noen med avslag tyr til voldelige måter å få oppmerksomhet på.