Slanegirl og slaneboy - forbanna

[Sweet77]

Jeg har kanskje litt for mye presentasjonsangst til å kunne nyte noe sånt under slike forhold?

Men at det er noe negativt i forhold til ære passer ikke i mitt hode, med unntak for at det er negativt å gjøre noe som skaper problemer for sin kjære.

I mitt hode så handler ære mer om integritet, ordholdenhet, og å stå ved sine prinsipper. Å gå i forkant mot strømmen og flytte fundamentalistiske moralgrenser er jo ærefullt.

Bortsett fra dette, så er jeg i hovedsak enig med dine innlegg i denne saken.

Jo, det har du rett i, isolert sett. Om det er i en retning som er positiv.

På den annen side, hva som anses som positivt er jo veldig subjektivt.

I mitt hode er det ikke positivt at folk har sex midt i en folkemengde på en offentlig konsert, på samme måte som jeg generelt ikke syns blotting er positivt. Fordi det har å gjøre med å respektere andres intimgrenser.

Hadde det vært et offentlig sex-treff, greit. Da kan man gå ut fra at de man eksponerer sin sex for er komfortable med det, da de selv har valgt å være tilstede. Men disse tilskuerne gikk for å se en artist synge, ikke for å beskue andres sex.

Jeg har heller ikke noe imot at folk har sex på konserter generelt, bare koselig det, men de fleste går gjerne litt unna, slik at andre har mulighet til å gå et annet sted om de uforvarende skulle komme over dem. Går jeg på konsert så er det for å oppleve artisten, ikke for å beskue at sidemannen har seg.

Men det er kanskje dit du vil, eller? At går du på konsert så må du også påregne å bevitne sidemannens sexliv? Eller at han tar seg en runk (for det må jo være like greit)? I så fall så skjønner jeg jo at du ser på denne "flyttingen av moralgrenser" som positivt?

Eller hva med sex på bussen, på trikken, på t-banen, må da være positivt det også?

Endret 23. august 2013 av Flair

[Cuckold]

Poenget var at det er kompisene som synes det er kult, det er de som ønsker den knapphetsgoden du snakker om og ser opp til han pga at han har det. Var bare en måte å skrive det på.

Greit nok, men mitt poeng er at det ikke spiller så stor rolle at han merker at de ser opp til ham, at de heier på ham eller gir ham en high five, det holder egentlig at han har oppnådd noe de gjerne skulle oppnådd selv. Å ha hatt mange seksualpartnere er status for en mann selv om kameratene skulle være stille som mus og ikke nevne dette med et ord. Det er det faktum at en del av dem skulle ønsket seg det samme som er avgjørende, ikke hva de sier eller hvordan de opptrer overfor ham. Og det at han er priviligert er ikke noe de kan gjøre noe med, så det er ikke slik at de gir ham status. Statusen ligger i at han har oppnådd noe de ønsker, det er der det ligger. Den eneste måten "de andre" kunne fratatt ham status var om alle menn sluttet å ha lyst på sex utenfor forhold, men dette tror jeg dessverre ikke vi menn kan styre.

Endret 23. august 2013 av Cuckold

[I Grosny]

Jo, det har du rett i, isolert sett. Om det er i en retning som er positiv.

På den annen side, hva som anses som positivt er jo veldig subjektivt.

I mitt hode er det ikke positivt at folk har sex midt i en folkemengde på en offentlig konsert, på samme måte som jeg generelt ikke syns blotting er positivt. Fordi det har å gjøre med å respektere andres intimgrenser.

Hadde det vært et offentlig sex-treff, greit. Da kan man gå ut fra at de man eksponerer sin sex for er komfortable med det, da de selv har valgt å være tilstede. Men disse tilskuerne gikk for å se en artist synge, ikke for å beskue andres sex.

Jeg har heller ikke noe imot at folk har sex på konserter generelt, bare koselig det, men de fleste går gjerne litt unna, slik at andre har mulighet til å gå et annet sted om de uforvarende skulle komme over dem. Går jeg på konsert så er det for å oppleve artisten, ikke for å beskue at sidemannen har seg.

Men det er kanskje dit du vil, eller? At går du på konsert så må du også påregne å bevitne sidemannens sexliv? Eller at han tar seg en runk (for det må jo være like greit)? I så fall så skjønner jeg jo at du ser på denne "flyttingen av moralgrenser" som positivt?

Eller hva med sex på bussen, på trikken, på t-banen, må da være positivt det også?

Egentlig så er dette en veldig vanskelig problematikk. Saken er jo at seksuell aktivitet kan virke skremmende.

Jeg har faktisk delte meninger her.

Dersom ett par holder på midt på Carl Johan og har fokus på hverandre, så er ikke det skummelt slik jeg tenker nå,

men dersom plutselig tre menn blotter seg mot en utenforstående, så er det faktisk skremmende, og bør ikke forekomme.

Jeg tror retningen på fokus har noe å si her. At utadvendt seksualitet er skummelt, mens innadvendt ikke er det.

Egentlig så er jeg usikker, fordi jeg ikke har erfaringsgrunnlag til å forstå hvordan jeg eller andre oppfatter sexaktivitet fra andre i nærheten.

Jeg har inntrykk av at ingen ble skremt på Slane-konserten og at det derfor var helt ok. For meg går grensa ved at andre blir skremt. Det er ikke akseptabelt.

(Jeg respekterer Kardemommeloven).

Endret 23. august 2013 av I Grosny

[Gjest KateW]

Det latterlige, usaklige personangrepet ditt er ikke verdt å kommentere.

Men den biten jeg har sitert viser at du har en fullstendig grunnleggende mangel på forståelse for hvordan verden fungerer. Da er det vanskelig å ha en diskusjon. Les "pornopung", så får du litt innsikt i denne problematikken. Du har tydeligvis bodd under en stein hele livet.

AB er ikke alene. Det eneste stedet jeg har hørt om kvinners fantastiske fordeler på "Seksualrelasjonsmarkedet" er her på KG. Hvor du og Cucken står for alle innleggene.Stort sett.

[Gjest Lincoln]

AB er ikke alene. Det eneste stedet jeg har hørt om kvinners fantastiske fordeler på "Seksualrelasjonsmarkedet" er her på KG. Hvor du og Cucken står for alle innleggene.Stort sett.

Jøss, du har altså ikke fått med deg boken og filmen "pornopung". Bra jobba!

[I Grosny]

AB er ikke alene. Det eneste stedet jeg har hørt om kvinners fantastiske fordeler på "Seksualrelasjonsmarkedet" er her på KG. Hvor du og Cucken står for alle innleggene.Stort sett.

Jeg fikk lyst til å åpne ett enormt utested, der folk kan komme med diger handlevogn med madrass. Og de som vil plukkes kan hoppe oppå disse madrassene.

Utestedet skal hete " Sexrelasjonsupermarkedet"

[Gjest KateW]

Jøss, du har altså ikke fått med deg boken og filmen "pornopung". Bra jobba!

Så virkeligheten har mindre validitet enn en film?

(Selvsagt har jeg fått med meg dette)

Kan jeg spørre hvor gammel du er, Linc? Siden vår oppfatning er så enormt forskjellig?

[Cuckold]

AB er ikke alene. Det eneste stedet jeg har hørt om kvinners fantastiske fordeler på "Seksualrelasjonsmarkedet" er her på KG. Hvor du og Cucken står for alle innleggene.Stort sett.

Det skal godt gjøres å være ukjent med at kvinnene har et overtak på sexrelasjonsmarkedet, altså arenaen for fuck friend-forhold og one night stands. Dette er jo en grunnleggende erkjennelse alle menn og kvinner over hele kloden er fortrolige med. Det er derfor en kvinne som går ut på gaten og spør en mann om sex lett vil kunne bli oppfattet som prostituert, mens en mann som gjør det samme vil bli oppfattet som dum, en idiot som ikke forstår at det skal veldig mye mer til for å få en kvinne med i seng. Man synes ikke det er rart at han har lyst, det som er rart er at han tror en kvinne han nettopp har truffet skal gå med på dette uten videre:

http://www.dagbladet.no/2013/08/14/nyheter/psykologi/elaine_hatfield/sex_discrimination/28700468/

Det har jo også vært forsket på dette, og forskningen bekrefter bare det vi alle vet, nemlig at menn er ivrigere enn kvinner når det gjelder uforpliktende sex:

http://www.kk.no/820327/den-stygge-sanneten-om-tilfeldig-sex

Siden kvinner er kresnere enn menn og krever mer for å lokkes til tilfeldig sex, blir dette et marked der menn siles, vinnerne går på rundgang, og taperne får mindre enn sin del av kaken. Dermed sørger kvinnene for at denne arenaen blir en arena som menn kan bruke til å konkurrere seg imellom. Vi menn er nok ganske konkurranseorientert, men på arenaer der det er nok til alle blir det jo ikke så lett å konkurrere. Det er ikke noen mening i å konkurrere om å spise mest sjokolade da det ikke er noen utfordring å få tak i sjokolade i vår tid og i vår del av verden. Derimot er det meningsfullt å konkurrere om å ha best tilgang til det annet kjønn.

Menn konkurrerer på alle områder der det er knapphet på ressurser, men man kan si at denne spesielle arenaen er alle mannlige konkurransearenaers mor, selve urarenaen, den arenaen som er utgangspunkt for mannens sterke konkurranseinstinkt og dermed en slags forbilde for alle de andre konkurransearenaer (som sport, militær erobring, karriere, kamp om ressurser i form av penger eller jord), ja enkelte har vel gått så langt som å hevde at alle disse andre arenaene egentlig bare er underordnede konkurranser hvis endelige mål er å heve mannens status og med økt status hans evne til å spre sine gener.

[Gjest Lincoln]

Så virkeligheten har mindre validitet enn en film?

(Selvsagt har jeg fått med meg dette)

Kan jeg spørre hvor gammel du er, Linc? Siden vår oppfatning er så enormt forskjellig?

Når boka og filmen er basert på hvordan virkeligheten er så...

Jeg kan utfordre deg til et eksperiment. Opprett en profil som mann på et datingsted og se hvor mange treff du får. Gjør så det samme som kvinne. Tipper du får et lite sjokk.

Jeg tror de fleste kvinner fullstendig mangler evne til å sette seg inn i hvor totalt annerledes verden er for menn.

[Gjest KateW]

Siden vi er sånn ca 50 / 50 Menn / Kvinner her på planeten, så lurer jeg veldig på hvem disse kvinnene puler, siden mennene aldri får pult.

[Gjest KateW]

Når boka og filmen er basert på hvordan virkeligheten er så...

Jeg kan utfordre deg til et eksperiment. Opprett en profil som mann på et datingsted og se hvor mange treff du får. Gjør så det samme som kvinne. Tipper du får et lite sjokk.

Jeg tror de fleste kvinner fullstendig mangler evne til å sette seg inn i hvor totalt annerledes verden er for menn.

Gjort. Fikk flere som mann.

[Gjest Lincoln]

Siden vi er sånn ca 50 / 50 Menn / Kvinner her på planeten, så lurer jeg veldig på hvem disse kvinnene puler, siden mennene aldri får pult.

Hvis det er 100 menn og 100 kvinner på en øy så er det fullt mulig at alle kvinnene kan få pult samtidig som kun 1 av mennene får pult. Skal jeg forklare deg hvordan eller klarer du å fatte det selv?

[Gjest Lincoln]

Gjort. Fikk flere som mann.

For noe tull. Rett og slett bullshit.

[Cuckold]

Siden vi er sånn ca 50 / 50 Menn / Kvinner her på planeten, så lurer jeg veldig på hvem disse kvinnene puler, siden mennene aldri får pult.

Nå må du skille mellom planeten og Norge/Norden, over store deler av kloden holdes kvinnene i sjakk av en ganske streng hore/madonna-tankegang, og i mange land er det nesten en selvfølge at en kvinne som er ute på byen er en prostituert.

Men i vår del av verden er det annerledes, her går også kvinner ut på byen og blir med menn hjem uten økonomiske baktanker. Det er bare det at det skal mye mer til å lokke henne. Som linkene mine viste.

Så lenge de 20-30% mest populære av hunnkjønn ikke på langt nær dekker behovet de tilsvarende 20-30% mest populære av hannkjønn har for tilfeldig sex tar disse gutta for seg av kvinner over store deler av den utskjelte attraktivitetsskalaen. Det er ikke noe i veien for at de 20-30% mest populære av hannkjønn kan stå for langt mer enn 50% av den tilfeldige sexen, dermed blir det hardere for de resterende 70-80% av hannkjønn. Dette har jeg jo beskrevet ganske mange innlegg så det er jo litt rart at du spør om dette.

Dette at det fødes omtrent like mange jenter som gutter har derimot en avgjørende betydning på partnermarkedet, for det betyr at forholdet mellom antall menn som ønsker en å dele livet med og antall kvinner som ønser det samme er tilnærmet 1:1. Så på partnermarkedet stiller de to kjønn ganske likt, i hvert fall hvis vi ser livet under ett. Det er jo derfor det er viktig å være bevisst forskjellen på partnermarkedet og sexrelasjonsmarkedet.

Endret 23. august 2013 av Cuckold

[Gjest KateW]

For noe tull. Rett og slett bullshit.

Uhm, nei. Det har jeg gjort, ja. Det er ikke bullshit.

[Gjest KateW]

Og som jeg sa, det er liksom dere to som mener dette her, med små innslag av andre menn som ikke får pult, og jeg er altså ikke enig. Så dette beviser bare mitt poeng.

Jeg har også ikke fått pult, og jeg satt meg ikke ned og ble mannehater av den grunn. Jeg endret ting med meg selv som kunne endres, og verre er det ikke.

Endret 23. august 2013 av KateW

[Cuckold]

Gjort. Fikk flere som mann.

Det rimer dårlig med det jeg har sett, nå er riktignok datingarenaene på nett i utgangspunktet ment å være en måte å finne seg partner på, altså burde forholdene være ganske jevne mellom kjønnene (siden forholdene på partnermarkedet er ganske jevne), men siden kvinner blir overøst av pågående menn på disse sitene oppstår litt av den samme skjevhet som på byen, og i praksis tror jeg mange menn dropper ut av disse tjenestene, mens de som blir igjen enten er menn fra distriktsnorge, der man har stort kvinneunderskudd, eller menn som er såpass attraktive at de kan bruke dette som sjekkearena som supplement til byen, altså i stor grad for å fikse seg sexdates.

Det bidrar til at forholdene blir enda skjevere, naturlig nok. For da blir jo denne arenaen mer preget av forholdene på sexrelasjonsmarkedet, altså en arena der kvinnen har overtaket. Jeg var selv aktiv på Sukker for et par år tilbake, og da husker jeg de aktive brukerne opprettet en tråd der man sammenliket besøkstall på profilene. Både gutter og jenter skrev hvor lenge de hadde vært medlem og oppgav besøkstallet. Den kjekkeste og mest populære av hannkjønn oppnådde ikke engang 10% så mange treff på samme som den minst populære, godt voksne dama, så at menn og kvinner på Sukker lever i helt forskjellige virkeligheter tror jeg ikke det kan herske noen tvil om.

[I Grosny]

For noe tull. Rett og slett bullshit.

Jeg har også vært på datingsted, som mann, og fått absolutt suksess!

Kanskje du har feil humør Lincoln, at du ikke skriftlig klarer å utstråle interesse, glede, trygghet og kjærlighet?

[Gjest KateW]

Som kvinne fikk jeg svært, svært få henvendelser, og som mann hadde jeg innboksen full.

[Cuckold]

Og som jeg sa, det er liksom dere to som mener dette her, med små innslag av andre menn som ikke får pult, og jeg er altså ikke enig. Så dette beviser bare mitt poeng.

Jeg har også ikke fått pult, og jeg satt meg ikke ned og ble mannehater av den grunn. Jeg endret ting med meg selv som kunne endres, og verre er det ikke.

Jeg tror nok det vil være en fordel om du tar deg bryet med å lese innleggene før du svarer. Jeg har aldri beklaget meg over at jeg ikke får pult, det er nemlig ikke slik at vi menn er så tvers igjennom usympatiske og uempatiske at vi ikke greier å se skjevheter som ikke rammer oss selv. Jeg har aldri beklaget meg på egne vegne, derimot har jeg den største sympati med menn som sliter på sexrelasjonsmarkedet, og jeg synes det er noe ufyselig ved kvinner som benekter skjevehetene på dette markedet og som ikke vil innrømme det vi alle ser. Jeg har sett det i alle år, selv om jeg ikke har grunn til å klage.