Tjostolv Moland er død?

[AnonymBruker]

Dette er ikke galgenhumor. Det er å dra det for langt.

Anonymous poster hash: e22cb...d8c

Folk har forskjellige måter å takle ting på. Deal.

Anonymous poster hash: ccb89...6e0

[AnonymBruker]

Folk har forskjellige måter å takle ting på. Deal.

Anonymous poster hash: ccb89...6e0

Akkurat som noen tror de er skyldige. Deal with it!

Anonymous poster hash: e22cb...d8c

[AnonymBruker]

det er også tid og sted for slik humor

Så det at de har hatt humor i en situasjon hvor det beregnes som feil av deg betyr at de mest sannsynlig er skyldige i drap?

Anonymous poster hash: ccb89...6e0

[AnonymBruker]

Akkurat som noen tror de er skyldige. Deal with it!

Anonymous poster hash: e22cb...d8c

Har du noen annen grunn enn bilde til å tro det?

Anonymous poster hash: ccb89...6e0

[Gjest Gjest]

Hvis dere spoler frem til 18 min i denne dokumentaren, synes jeg det ser ut som Moland smiler samtidig som han gråter under et intervju.

http://sumo.tv2.no/programmer/fakta/dokument-2/dokument-2-doedsdoemt-og-forlatt-i-kongo-737484.html

[I Grosny]

Vi er liksom så høye på pæra her i landet, og tror at rettsvesenet vårt er så innmari bra, kanskje til og med bedre enn i Kongo. Det finnes personlige konkurse mennesker som kan bevitne det motsatte, og mange av de store sakene her er feildømminger. Husk Fasting Torgersen. Thomas Quick. Ikke er jeg så sikker på at alle tre på Orderud var skyldige heller. Det kan til og med ha vært en utenfra.

Jeg mistenker at Norsk aktorat er mer opptatt av å felle sin mistenkte enn de er av å klarlegge fakta.

Dessverre kan man komme ut for samme problematikk i utlandet, som f.eks. Sverige eller Kongo.

[Gjest Gjest]

Bildet er ferdig egentlig ferdig diskutert, MEN; har du noen sinne opplevd noe lignende, og kan med hånden på hjertet uttale deg om hvordan man reagerer?

Jeg har opplevd så mange ganger å reagere på en HELT annen måte en forventet. Ingenting er direkte sammenlignbart med T og J's opplevelse, men dog.

Neivel. Hva er normalt i en sånn situasjon, da?

Kun med en simpel forståelse av psykologi vil man likevel kunne fastslå at å reagere med å ta et fotografi er høyst usannsynlig dersom man er uskyldig eller lider av sjokk. I utgangspunktet ville ikke sjokkfølelsen folk flest føler under svært traumatiske opplevelser samsvare med tilstedeværelsen man tilsynelatende føler når man ber om å bli avbildet. Tanken å måtte vaske vekk blodet kunne muligens slått en del - å le av hysteri kunne slått noen - men å samtidig be om å bli fotografert ville være en utrolig unaturlig reaksjon for 99% av befolkningen.

Man kan altså konkludere med at både Moland og French har en ekstremt uvanlig måte å reagere på under sjokk, eller at de begge er skyldig i mord.

[AnonymBruker]

Jeg er SÅ glad for at vi i Norge har sterke krav til bevis før man dømmer noen - og at et slikt bilde ikke ville bli tatt med i bevisgrunnlaget for eller mot skyld ettersom dette bildet ikke beviser noen ting. Annet enn dumskap og dumskap er ikke kriminelt, i hvertfall ikke i vår del av verden.

Dere som skriver at Moland og French var skyldige kan reise ned til Kongo og slå dere sammen med juristene og dommerne, de har også samme (og skremmende) lave beviskrav. Så kan vi resten som legger beviskravet litt høyere, og som hegner om en sivilisert (rett)stat bli igjen i Norge og prise oss lykkelige over at har et velfungerende rettstat.

Ha en god tur til Kongo!

Anonymous poster hash: 8935c...1f8

[AnonymBruker]

Kun med en simpel forståelse av psykologi vil man likevel kunne fastslå at å reagere med å ta et fotografi er høyst usannsynlig dersom man er uskyldig eller lider av sjokk. I utgangspunktet ville ikke sjokkfølelsen folk flest føler under svært traumatiske opplevelser samsvare med tilstedeværelsen man tilsynelatende føler når man ber om å bli avbildet. Tanken å måtte vaske vekk blodet kunne muligens slått en del - å le av hysteri kunne slått noen - men å samtidig be om å bli fotografert ville være en utrolig unaturlig reaksjon for 99% av befolkningen.

Man kan altså konkludere med at både Moland og French har en ekstremt uvanlig måte å reagere på under sjokk, eller at de begge er skyldig i mord.

Folk tar bilde av rumpehullet sitt og legger det ut på nett. At DU synes det er en underlig situasjon å ta et bilde i beviser ingenting, og den simple forståelsen din av psykologi kan du holde for deg selv. Jeeezz.

Anonymous poster hash: e3ea0...da3

[AnonymBruker]

Kun med en simpel forståelse av psykologi vil man likevel kunne fastslå at å reagere med å ta et fotografi er høyst usannsynlig dersom man er uskyldig eller lider av sjokk. I utgangspunktet ville ikke sjokkfølelsen folk flest føler under svært traumatiske opplevelser samsvare med tilstedeværelsen man tilsynelatende føler når man ber om å bli avbildet. Tanken å måtte vaske vekk blodet kunne muligens slått en del - å le av hysteri kunne slått noen - men å samtidig be om å bli fotografert ville være en utrolig unaturlig reaksjon for 99% av befolkningen.

Man kan altså konkludere med at både Moland og French har en ekstremt uvanlig måte å reagere på under sjokk, eller at de begge er skyldig i mord.

Håper du aldri blir innkalt som jurymedlem i en rettssak!

Anonymous poster hash: ccb89...6e0

[Gjest Gjest]

Kun med en simpel forståelse av psykologi vil man likevel kunne fastslå at å reagere med å ta et fotografi er høyst usannsynlig dersom man er uskyldig eller lider av sjokk. I utgangspunktet ville ikke sjokkfølelsen folk flest føler under svært traumatiske opplevelser samsvare med tilstedeværelsen man tilsynelatende føler når man ber om å bli avbildet. Tanken å måtte vaske vekk blodet kunne muligens slått en del - å le av hysteri kunne slått noen - men å samtidig be om å bli fotografert ville være en utrolig unaturlig reaksjon for 99% av befolkningen.

Man kan altså konkludere med at både Moland og French har en ekstremt uvanlig måte å reagere på under sjokk, eller at de begge er skyldig i mord.

Men er det ikke minst like merkelig at de tar et slikt bilde hvis de virkelig drepte han? Hadde det ikke vært mer naturlig å skjule drapet istedetfor å dokumentere det med et bilde på telefonen?

[Gjest Gjest]

Det var nok et høyt nedadgående adrenalinnivå som vises igjen i dette blodsprengte ansiktet, noe som øker kraftig under alvorlig trusler. Det var nokk en lettelse når det var over. Hvorfor var det bare sjåføren som ble drept men ikke også disse «vitnene» til hendelsen, jeg husker ikke hvor mange passasjerer det var uten om Moland og French, vitnene som prøver å kreve en klekkelig sum penger.

[AnonymBruker]

Ikke noe nytt at kg-krigerne ikke liker spekulering men.. kan dette bety at det var selvvalgt?

- Omstendighetene rundt dødsfallet er noe vi har valgt ikke å løfte frem, av hensyn til familien, som må få tid til å fordøye dette, sier Graasvold.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Vi-har-startet-etterforskning-av-Molands-dod-7284850.html#xtor=RSS-3

Anonymous poster hash: 7730a...68c

[AnonymBruker]

De HAR fått mer hjelp enn mange andre!

http://www.nrk.no/ytring/guttene-som-krenket-kongo-1.11190514

Anonymous poster hash: e22cb...d8c

[AnonymBruker]

Ikke noe nytt at kg-krigerne ikke liker spekulering men.. kan dette bety at det var selvvalgt?

- Omstendighetene rundt dødsfallet er noe vi har valgt ikke å løfte frem, av hensyn til familien, som må få tid til å fordøye dette, sier Graasvold.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Vi-har-startet-etterforskning-av-Molands-dod-7284850.html#xtor=RSS-3

Anonymous poster hash: 7730a...68c

Furuholmen har jo gått veldig langt i å antyde selvdrap. Veldig uprofesjonelt spør du meg.

Forøvrig: Det er FEIL at norske myndigheter har gjort for lite i denne saken. De har gjort masse. Men de kan faktisk ikke kjøpe ut guttene. Tenk på konsekvensene, det ville blitt fullestendig uaktuelt for nordmenn i all overskulelig framtid å reise til Kongo, og sannsynligvis en del andre afrikanske land. Som en annen her formulerte det: det ville vært å innføre skuiddpremie på norske turister. En fet skuddpremie. Det hadde nok vært billegere å kjøpe ut guttene, enn hva alle årsverkene UD har brukt på de har kostet, men det er uansett helt uaktuelt. Nå som vi har avklart en gang for alle at myndighetene ikke har mulighet til å holde tilbake bistand: HVA er det dere kritikere mener burde vært gjort?

Anonymous poster hash: 3c63e...31b

[Mann 42]

Vi er liksom så høye på pæra her i landet, og tror at rettsvesenet vårt er så innmari bra, kanskje til og med bedre enn i Kongo. Det finnes personlige konkurse mennesker som kan bevitne det motsatte, og mange av de store sakene her er feildømminger. Husk Fasting Torgersen. Thomas Quick. Ikke er jeg så sikker på at alle tre på Orderud var skyldige heller. Det kan til og med ha vært en utenfra.

Jeg mistenker at Norsk aktorat er mer opptatt av å felle sin mistenkte enn de er av å klarlegge fakta.

Dessverre kan man komme ut for samme problematikk i utlandet, som f.eks. Sverige eller Kongo.

Vel, det er jo det som er aktoratets jobb, når saken er etterforsket. Det er jo ikke aktor som etterforsker. Politiet etterforsker, og når de mener at de har funnet den skyldige, og at de har en sak som kan føres frem til domfelling, så tas det ut tiltale, og aktor bruker de beviser som finnes, for alt det er verdt.

[Gjest Gjest]

Her sitter folk som aldri har opplevd mer traume enn flis i fingeren og uttaler seg skråsikkert. Å, da skjønner jeg. Dere er jo ekperter!

Er det noen som husker oppstyret rundt den norske troppen fra Telemarkbataljonen i Afghanistan? Millitære som opplever vold og lever under fare finner måter å kanalisere ut stress og adrenalin på måter som ikke er forståelige for de som aldri har vært i livsfare. Grove spøker og galgenhumor er faktisk en måte å reagere på etter at en kamphandling. Ønsker dere dødsstraff for de som er kommet hjem fra Afghanistan og på en eller annen tid har vært med å å si absurde ting om afghanere etter en trefning? Eller ropt kamprop? Beviser det at de er mordere? http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10033166

Hvis denne norske majoren blir tiltalt i en straffesak, er han da skyldig uansett om det ikke finnes andre bevis enn et bilde hvor han er på åstedet og vitner som endrer forklaringer hele tiden?

[I Grosny]

Vel, det er jo det som er aktoratets jobb, når saken er etterforsket. Det er jo ikke aktor som etterforsker. Politiet etterforsker, og når de mener at de har funnet den skyldige, og at de har en sak som kan føres frem til domfelling, så tas det ut tiltale, og aktor bruker de beviser som finnes, for alt det er verdt.

En av mine advokatvenner var politifullmektig/aktor noen år. Han sa at det som var viktig var å klarlegge de faktiske forhold. Jeg mener at hans holdning er perfekt. Dessverre er ikke alle helt der, hele tiden.

[Gjest Gjest]

Norske utenlandssolsater dreper jo faktisk mennesker. Det finnes for eksempel filmer som beviser at norske jagerflypiloter bomber mennesker på bakken. Men siden det regnes som krigshandlinger, og siden de er der på oppdrag for den norske stat, så blir de ikke straffet.

http://www.nrk.no/video/norske_jagerfly_slipper_bomber_i_libya/3169AFFE5B411BDF/emne/Luftforsvaret/

[AnonymBruker]

Her sitter folk som aldri har opplevd mer traume enn flis i fingeren og uttaler seg skråsikkert. Å, da skjønner jeg. Dere er jo ekperter!

Er det noen som husker oppstyret rundt den norske troppen fra Telemarkbataljonen i Afghanistan? Millitære som opplever vold og lever under fare finner måter å kanalisere ut stress og adrenalin på måter som ikke er forståelige for de som aldri har vært i livsfare. Grove spøker og galgenhumor er faktisk en måte å reagere på etter at en kamphandling. Ønsker dere dødsstraff for de som er kommet hjem fra Afghanistan og på en eller annen tid har vært med å å si absurde ting om afghanere etter en trefning? Eller ropt kamprop? Beviser det at de er mordere? http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10033166

Hvis denne norske majoren blir tiltalt i en straffesak, er han da skyldig uansett om det ikke finnes andre bevis enn et bilde hvor han er på åstedet og vitner som endrer forklaringer hele tiden?

1. Han er ikke på noe åsted når bildet er tatt

2. Han er faktisk i en krig

Anonymous poster hash: 5d991...1b7