Er det DETTE dere kvinner støtter?

[Gjest Kalkunen]

Nei. Hadde det vært en artikkel om at de plutselig helt uten videre ville ha separerte vogner for menn og kvinner i feks Sverige uten noen foranledning, så hadde jeg hevet på øyenbryna av det og synes det er diskriminerende, men når de gjør det FORDI(altså en grunn)mennene klår på kvinnene. Dette er jo ikke et nytt fenomen, man blir klådd på i Italienske busser,visstnok på 37-bussen i Oslo også, men her er det snakk om at de går langt over streken. Det gjør de også feks i Egypt, men ikke i feks Tunisia eller Thailand. Dette er et problem landet deres har, og de bestemte seg for separering.

Flere andre land som har grovere diskriminering enn det der, feks separerte skoler for gutter og jenter,hvorfor er det ingen som klager på det?Skolene for guttene er som regel finere og. (i div afrikanske land)eller mannecafeer i arabiske land, der mennene samler seg for å drikke kaffe og røyke shisha?-Du finner ingen kvinner i de klubbene, kanskje i ny og ne hvis de kommer med sin mann.

dette er 2 eksempler, og det er ikke for å vri saken rundt, men hva er det dere vil diskutere? Kjønnsseparering i verden,voldtekt eller problemer i det indiske samfunn? Et av temaene må de jo være,vil dere diskutere separingen?ok gjør det da, kom med masse eksempler fra andre fattige land der menn angivelig blir diskriminert på vegne av kvinnen.....og vær litt kreative da,annet enn at de dør i krig og jobber hardt.

Eller vil dere diskutere separering i Norge?Der er jeg enig i at det foregår diskriminering på enkelte felt som vedrører barn,graviditet,arbeidsliv osv.Men hva saken i India har med det å gjøre forstår jeg virkelig ikke.

Orker ikke ta hele innlegget ditt, men grunnen til at skolene for gutter er "finere" er fordi de generelt er mer ettertraktet blant lærere og tilføres mer ressurser fordi guttebarn gjør det langt bedre i mer viktige fag som realfag. Nå er som regel ikke skolene noe finere, men elevene der er bedre, i form a at de er gutter og derfor trekker mer ressurser mot seg. Det samme ville vi sett her i Norge om vi hadde kjønnsapartheid på skolene. At jenters karakterer sank betraktelig når de ikke hadde interesserte gutter til å sette seg ned å hjelpe dem med oppgavene, samtidig som gutter ikke lenger trengte å bli distrahert av alt for liberalt kledde og tidlig seksualiserte jevnaldrende jenter.

[Gjest Vampen]

Det er ikke jentebarn heller, hankjønn/hunkjønn ratioen i India er 1,02 i "favør" hankjønn. Med andre ord så forekommer det, men det er sjeldent.

Du har tydeligvis ikke sett drapstatistikken i India - det er tusenvis av menn som møter enda verre skjebner.

Eh, det er ikke kvinner heller.

Two wrongs doesn't make a right, så er det da heller ikke bare segrering med tanke på offentlig transport som er negative faktorer ved å være mann i India heller - man er bra trangsynt hvis man tror all urett rammer kvinner. Hva med å faktisk se på det hele bildet?

Aborter: http://www.huffingtonpost.com/2011/05/24/india-abortions-of-girls-_n_866067.html

Branner: http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-india-20863860

Drepes menn i India hovedsakelig av kvinner? Fordi de er menn?

[sebastianen]

Orker ikke ta hele innlegget ditt, men grunnen til at skolene for gutter er "finere" er fordi de generelt er mer ettertraktet blant lærere og tilføres mer ressurser fordi guttebarn gjør det langt bedre i mer viktige fag som realfag. Nå er som regel ikke skolene noe finere, men elevene der er bedre, i form a at de er gutter og derfor trekker mer ressurser mot seg. Det samme ville vi sett her i Norge om vi hadde kjønnsapartheid på skolene. At jenters karakterer sank betraktelig når de ikke hadde interesserte gutter til å sette seg ned å hjelpe dem med oppgavene, samtidig som gutter ikke lenger trengte å bli distrahert av alt for liberalt kledde og tidlig seksualiserte jevnaldrende jenter.

Ploiiiing.......

[flesvik]

Lider du under det ? Hvordan blir du forskjellsbehandlet ?

Bortsett fra at det er et pes å ta tog i India.

Ja. Hvis jeg hadde vært en jente når jeg studerte på min linje hadde jeg fått en gratis laptop. Hvis jeg hadde vært en jente så hadde jeg sluppet førstegangstjenesten, hadde jeg vært en jente ville jeg fått mer i dagpenger hvis jeg hadde vært i førstegangstjenesten, osv. Alle menn blir berørt av den offentlige diskrimineringen. Mest sannsynlig du også.

[Gjest meh]

Drepes menn i India hovedsakelig av kvinner? Fordi de er menn?

Hvem som står bak drapene er revnende likegyldig, hvem som er ofrene er relevant. Det der blir som å rettferdiggjøre drap på nålevende tyskere på grunn av nazistenes herjinger. Selvsagt drepes de for at de er menn - ellers hadde ikke drapsstatistikken sett slik ut.

Det er ikke 100 000 menn som dør hvert år etter å ha blitt satt fyr på.

Du skulle hatt medalje for fremragende tolkning av statistikk (eller kvalifiseres vel egentlig heller ikke som det, siden tallene er et estimat).

University estimated that more than 100,000 women were killed by fires in a single year — more than six times the number reported by police

http://www.time.com/...1882937,00.html

Døde i branner, ikke satt fyr på av en annen person.

Endret 28. mai 2013 av meh

[flesvik]

Nei. Hadde det vært en artikkel om at de plutselig helt uten videre ville ha separerte vogner for menn og kvinner i feks Sverige uten noen foranledning, så hadde jeg hevet på øyenbryna av det og synes det er diskriminerende,

Det er allerede taxier, parkeringsplasser, jentedager på universiteter og treningssenter forbeholdt kvinner i Norge.

Har du hevet på øynebryna enda?

[Alina X]

Orker ikke ta hele innlegget ditt, men grunnen til at skolene for gutter er "finere" er fordi de generelt er mer ettertraktet blant lærere og tilføres mer ressurser fordi guttebarn gjør det langt bedre i mer viktige fag som realfag. Nå er som regel ikke skolene noe finere, men elevene der er bedre, i form a at de er gutter og derfor trekker mer ressurser mot seg. Det samme ville vi sett her i Norge om vi hadde kjønnsapartheid på skolene. At jenters karakterer sank betraktelig når de ikke hadde interesserte gutter til å sette seg ned å hjelpe dem med oppgavene, samtidig som gutter ikke lenger trengte å bli distrahert av alt for liberalt kledde og tidlig seksualiserte jevnaldrende jenter.

Pisspreik fra ende til annet. Dette er noe du har konstruert i ditt eget hode.

Det som skjer er at det bygges nye skoler i land i Afrika, og de nyeste blir som regel til "Boys School", der de får uniformer, og spiller fotball i friminuttene. De fleste skoler er for begge kjønn, og mange av jenteskolene er nedlagte rønner med blikktak.

Dette gjelder jo såklart bare de barna som får gå på skole da, nå er det jo en stor sjanse der nede som vi tar for gitt. De som ikke får gått på skole, hjelper som regel sine foreldre med å selge mat eller lignende, og dette gjelder både gutter og jenter. Også vanlig å ta ut litt eldre gutter til å jobbe ute,imens de litt eldre jentene på være hjemme med yngre søsken og rydde hjemmet.

Forresten så er mange av disse veledighetsskolene for foreldreløse egentlig skoler der barna har foreldre. Som regel er det barn av foreldre med litt penger. Og disse barnelandsbyene er ikke helt reelt det heller....

Lurer fortsatt på hva det er du egentlig ønsker å diskutere.

ps, du er litt dum du....

[sebastianen]

Ja. Hvis jeg hadde vært en jente når jeg studerte på min linje hadde jeg fått en gratis laptop. Hvis jeg hadde vært en jente så hadde jeg sluppet førstegangstjenesten, hadde jeg vært en jente ville jeg fått mer i dagpenger hvis jeg hadde vært i førstegangstjenesten, osv. Alle menn blir berørt av den offentlige diskrimineringen. Mest sannsynlig du også.

Tja , man har jo kvotering f.eks . Men jeg har ikke inntrykk av at mine kvinnelige kollegaer setter pris på å få et verv " fordi vi trenger en kvinne der "

Ikke de fra mitt parti iallefall.

De sakene du nevner er jo politiske valg for å utjevne forskjeller. Jeg vet ikke om det er fordeler for gutter på førskolestudiet ?

Personlig er jeg ikke for disse forskjellsbehandlingene, men de går da ikke på menneskeverd ?

[AnonymBruker]

Det er allerede taxier, parkeringsplasser, jentedager på universiteter og treningssenter forbeholdt kvinner i Norge.

Har du hevet på øynebryna enda?

Det finnes foreninger og plasser kun for menn. Jeg regner selvsagt at du mener det er uhyrlig og diskrimering mot kvinner.

Og en ting til, fleksvik, hørt at de fleste partiene har vedtatt å gå for kjønnsnøytral verneplikt, så nå skal vi kvinner gå i krig for deg :D

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

[Gjest Vampen]

Hvem som står bak drapene er revnende likegyldig, hvem som er ofrene er irrelevant. Selvsagt drepes de for at de er menn - ellers hadde ikke drapsstatistikken sett slik ut.

Du skulle hatt medalje for fremragende tolkning av statistikk.

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1882937,00.html

Hva er det du ikke helt forstår?

I de tilfellene jeg nevner er det snakk om problemer indiske kvinner møter FORDI de er kvinner. Det handler om deres verdi. Når indiske jentebarn aborteres, fordi de er jenter, så handler det om verdi. Når indiske kvinner blir satt fyr på fordi familien krangler om medgift, som bare kvinner MÅ ha, så handler det om verdi. Når menn tror det er greit at de klår, voldtar og tørhumper på fremmede kvinner på bussen, og blir sint om hun protesterer, så sier det noe om verdi.

Det er noe helt annet enn generelle drap. Årsakene til et drap kan være så mangt, og handler vel ofte om noe helt annet enn at mannen er verdiløs fordi han er mann.

[flesvik]

Flere andre land som har grovere diskriminering enn det der, feks separerte skoler for gutter og jenter,hvorfor er det ingen som klager på det?.

Fordi det ikke diskriminerer.

• En vogn forbeholdt ett kjønn mens de andre er åpene for begge kjønn = diskriminering
  
• Et tog hvor halvparten av vognene er for hvert sitt kjønn (med forutsetning for at det er like mange av begge kjønn som bruker tog) = ikke diskriminering
  

Også kommer jo volden og ydmykelsen av mennene i tillegg.

[AnonymBruker]

Lurer fortsatt på hva det er du egentlig ønsker å diskutere.

Jeg har begynt å få visse mistanker

Jeg velger å bare le.

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

[flesvik]

Blir guttebarn abortert i så stor grad at kjønnsfordelingen er skjev?

Blir menn brent til døde i gamle ritualer, fordi de har vært "ulydige" eller fordi slekta krangler om medgift?

Blir menn utsatt for seksuell trakassering i full offentlighet?

Blir de solgt som sexslaver?

Blir generasjoner av menn pimpet av kvinnelige slektninger?

Blir noe av dette utført i offentlig regi og er skrevet inn i offentlige lover?

[Alina X]

Det er allerede taxier, parkeringsplasser, jentedager på universiteter og treningssenter forbeholdt kvinner i Norge.

Har du hevet på øynebryna enda?

Ja, jeg synes de jentetaxiene er fullstendig idiotiske da de som regel blir misbrukt av drita fulle fjortis som vil bli kjørt til utestedet. En god tanke i første omgang, for kvinner som går alene skal kunne komme seg trygt hjem, men feilet fra ende til annen.

Parkeringsplasser kjenner jeg ikke til nei.

Treningssenter heller ikke, men jeg vet at det finnes egen trening for minoritetskvinner,svømming,treningstimer osv, i tillegg til trening for gravide da..

Jenteklubber og sånn har de ja og akkurat DET finner jeg litt kleint. Har sett "jentedag på torsdag"på en ungdomsklubb i nærmiljøet mitt, og synes det er litt merkelig å lage egne kjønnsdager.

Men begrenser dette noe av menn sin frihet?Jeg kan gi deg bedre eksempler jeg hvis du trenger det: Menn som ikke kan avskrive seg farskap,menn som mister mye eiendom/inntekt ved skilsmisse,menn som ikke får se barna sine,menn som får lengre straffer for like lovbrudd som kvinner osv....Det er noe å heve på øyenbrynene av, ikke feila feel good prosjekter som jentetaxi.

[sebastianen]

Fordi det ikke diskriminerer.

• En vogn forbeholdt ett kjønn mens de andre er åpene for begge kjønn = diskriminering
  
• Et tog hvor halvparten av vognene er for hvert sitt kjønn (med forutsetning for at det er like mange av begge kjønn som bruker tog) = ikke diskriminering
  

Også kommer jo volden og ydmykelsen av mennene i tillegg.

Nei, toget er jo såklart mye viktigere enn utdannelse, det skjønner vi jo....

Når det kommer til tog det er da vi virkelig ser hvem som har menneskeverd.....

[Gjest Vampen]

Blir noe av dette utført i offentlig regi og er skrevet inn i offentlige lover?

Nei. Man har derimot lover mot mye av det. Og disse lovene ignoreres i stor grad, på grunn av tradisjonelle syn og skikker.

[AnonymBruker]

Også kommer jo volden og ydmykelsen av mennene i tillegg.

Og du tror ikke kvinner blir ydmyket av å bli utsatt for klåfingrede menn?

Du får reise til India og ta en prat med myndighetene om at du synes det er diskriminering og be dem gjøre noe med det, hvis du er så opptatt av det. Lykke til og god tur!

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

[Gjest meh]

Hva er det du ikke helt forstår?

I de tilfellene jeg nevner er det snakk om problemer indiske kvinner møter FORDI de er kvinner. Det handler om deres verdi. Når indiske jentebarn aborteres, fordi de er jenter, så handler det om verdi. Når indiske kvinner blir satt fyr på fordi familien krangler om medgift, som bare kvinner MÅ ha, så handler det om verdi. Når menn tror det er greit at de klår, voldtar og tørhumper på fremmede kvinner på bussen, og blir sint om hun protesterer, så sier det noe om verdi.

Når det er relativt allment akseptert å utøve vold mot menn, særlig når utøveren er kvinne - så handler det om verdi. Når menn i mye større grad enn kvinner utsettes for ran, kidnapping, drap og all annen kriminalitet sett bort i fra seksuell kriminalitet, så handler det om verdi. Når det forventes av menn at de jobber mye lengre og hardere enn kvinner med mye farligere arbeid, slik at tilnærmet alle som dør i arbeidsulykker er menn, så handler om verdi. Når menn straffes strengere for tilsvarende kriminalitet, og voldtekt juridisk sett bare er når en kvinne er offeret og en mann gjerningsperson, så handler det om verdi.

[Gjest Vampen]

Når det er relativt allment akseptert å utøve vold mot menn, særlig når utøveren er kvinne - så handler det om verdi. Når menn i mye større grad enn kvinner utsettes for ran, kidnapping, drap og all annen kriminalitet sett bort i fra seksuell kriminalitet, så handler det om verdi. Når det forventes av menn at de jobber mye lengre og hardere enn kvinner med mye farligere arbeid, slik at tilnærmet alle som dør i arbeidsulykker er menn, så handler om verdi. Når menn straffes strengere for tilsvarende kriminalitet, og voldtekt juridisk sett bare er når en kvinne er offeret og en mann gjerningsperson, så handler det om verdi.

Tror du kvinner utøver vold mot menn oftere enn menn mot kvinner? I India? Og er det hovedsakelig kvinner som utsetter menn for kriminalitet? Og blir menn først og fremst offer for kriminalitet fordi de er menn?

[AnonymBruker]

Når det er relativt allment akseptert å utøve vold mot menn, særlig når utøveren er kvinne - så handler det om verdi. Når menn i mye større grad enn kvinner utsettes for ran, kidnapping, drap og all annen kriminalitet sett bort i fra seksuell kriminalitet, så handler det om verdi. Når det forventes av menn at de jobber mye lengre og hardere enn kvinner med mye farligere arbeid, slik at tilnærmet alle som dør i arbeidsulykker er menn, så handler om verdi. Når menn straffes strengere for tilsvarende kriminalitet, og voldtekt juridisk sett bare er når en kvinne er offeret og en mann gjerningsperson, så handler det om verdi.

Mannlige arbeidsgivere er skeptiske til å ansette kvinnelige kroppsarbeidere, f.eks på byggplass. Du får ta en prat med dem og be dem bli flinkere til å ansette kvinner, i og med at det faktisk er mange jenter som velger utdannelse innen byggfaget, så de kan ofre livet slik at det blir likestilling innen dødsfall pga arbeidsulykker. Lykke til!

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375