Er det DETTE dere kvinner støtter?

[Alina X]

En som voldtar er et utskudd og det har ingenting med det å være mann å gjøre. Men feminismen skal ha det til at dette har med å være mann å gjøre og skal derfor demonisere mannen og det å være mann skal bli sett på som galt. Kvinner bør heller tilpasse seg for å ikke bli bytte for utskuddene ved å opptre ansvarsfullt. Det er mer farlig å være mann enn kvinne, men vi er ikke paranoide av den grunn. Det fins massevis av utskudd blandt kvinner også, men vi driver ikke en egen statsdreven hatideologi som går ut på å demonisere kvinner som f.eks barnemordere etc. Feminisme er ikke noe annet en hatideologi som går ut på å demonisere og avhumanisere mannen gjennom løgner og propoganda i samme stil som nazistene gjorde og er skapt for å ødelegge forholdet mellom mann og kvinne for å skape en marxistisk bevegelse (kommunisme). Feminisme er narsistisk der hvor kvinnen ser på seg selv som bedre enn mannen, men er offer for mannen som holder henne nede og legger derfor all skylden på mannen. Feminisme er ekstremt ødeleggende for familie og samfunn.

Kvinner bør heller tilpasse seg for å ikke bli ofre for utskudd? Javel....vi skal danse etter pipa til disse utskuddene da?Og hvordan skal vi gjøre det?gå med en svart plastsekk som klesplagg?

men hva er DIN løsning på problematikken i India da?

[glidemiddel]

Kvinner bør heller tilpasse seg for å ikke bli ofre for utskudd? Javel....vi skal danse etter pipa til disse utskuddene da?Og hvordan skal vi gjøre det?gå med en svart plastsekk som klesplagg?

men hva er DIN løsning på problematikken i India da?

Ikke rave rundt i minimal påkledning i skumle strøk uten belysning og folk. Det samme gjelder for menn og, det er folk som blir ranet osv.

I India så bør de få orden på infrastukturen. Det er mildt sagt kaotisk der nede. Står man i en smekkfull vogn, så vil det være slitsomt for ei jente å ha stå i en tett klynge med gutter. Flere togvogner til mennene hadde hjulpet, evt bare holde av en liten del av vognen til jenter istedetfor at de er nesten tomme.

[flesvik]

Kvinner bør heller tilpasse seg for å ikke bli ofre for utskudd? Javel....vi skal danse etter pipa til disse utskuddene da?Og hvordan skal vi gjøre det?gå med en svart plastsekk som klesplagg?

men hva er DIN løsning på problematikken i India da?

Alle tilpasser seg det miljøet man ferdes i og tar nødvendige forrhåndsregler for å unngå eller minske risiko.

...Unntatt kvinner da, for det er visst helt uhørt at de skal ta ansvar for egen sikkerhet sånn som alle andre...

Endret 3. juni 2013 av flesvik

[AnonymBruker]

Alle tilpasser seg det miljøet man ferdes i og tar nødvendige forrhåndsregler for å unngå eller minske risiko.

...Unntatt kvinner da, for det er visst helt uhørt at de skal ta ansvar for egen sikkerhet sånn som alle andre...

Det heter forholdsregler!

Jeg har aldri hørt noen si til en mann at det var hans egen skyld at han ble banket opp fordi han gikk utendørs etter klokken tolv.

Anonym poster: b02b89aecf1f164496b02de2e5093391

[Alina X]

Det heter forholdsregler!

Jeg har aldri hørt noen si til en mann at det var hans egen skyld at han ble banket opp fordi han gikk utendørs etter klokken tolv.

Anonym poster: b02b89aecf1f164496b02de2e5093391

Nei, det er bare kvinner som skal ta skyld hvis noe ulovlig blir begått mot dem...

voldtatt?-du gikk for lettkledd/var full/i det hele tatt gikk fritt/er norsk osv

[Gjest BettyBoop]

En som voldtar er et utskudd og det har ingenting med det å være mann å gjøre. Men feminismen skal ha det til at dette har med å være mann å gjøre og skal derfor demonisere mannen og det å være mann skal bli sett på som galt. Kvinner bør heller tilpasse seg for å ikke bli bytte for utskuddene ved å opptre ansvarsfullt. Det er mer farlig å være mann enn kvinne, men vi er ikke paranoide av den grunn. Det fins massevis av utskudd blandt kvinner også, men vi driver ikke en egen statsdreven hatideologi som går ut på å demonisere kvinner som f.eks barnemordere etc. Feminisme er ikke noe annet en hatideologi som går ut på å demonisere og avhumanisere mannen gjennom løgner og propoganda i samme stil som nazistene gjorde og er skapt for å ødelegge forholdet mellom mann og kvinne for å skape en marxistisk bevegelse (kommunisme). Feminisme er narsistisk der hvor kvinnen ser på seg selv som bedre enn mannen, men er offer for mannen som holder henne nede og legger derfor all skylden på mannen. Feminisme er ekstremt ødeleggende for familie og samfunn.

er ikke barer utskudd som voldtar nei. Fins mange gutter som er ansett for å være helt vanlige gutter som voldtar.

[Gjest BettyBoop]

Forebygging må handle om nettopp det, forebygging. Det som betyr noe er hva som fungerer. Det blir helt feil fokus å passe på at "det går like mye ut over alle". Forebygging er ingen straff.

men det er straff å legge restriksjonber på kvinners liv så hvorfor er det bedre å straffe kvinnene?

[Uglen]

Alle tilpasser seg det miljøet man ferdes i og tar nødvendige forrhåndsregler for å unngå eller minske risiko.

...Unntatt kvinner da, for det er visst helt uhørt at de skal ta ansvar for egen sikkerhet sånn som alle andre...

Èn ting er å ta ansvar for egen sikkerhet. Men alt har en grense. Følger vi denne logikken langt nok, ender vi opp med at "kvinnen må ta ansvar for egen sikkerhet - og dermed bruke burqa, eller helst ikke gå ut av huset, for da frister hun menn med sitt blotte nærvær".

Den ideelle løsningen her hadde selvfølgelig vært om hele kollektivtilbudet i India ble kraftig oppgradert, slik at alle, menn som kvinner, kunne fått sitteplasser på fine busser. Og fattigdomsproblemet må gjerne løses i samme slengen, slik at alle faktisk har råd til å kjøpe billetter.

Men så lenge dette ikke lar seg gjøre med et trylleslag...

[AnonymBruker]

To voldtekter i busser i et land hvor det forekommer flere titusen voldtekter hvert år er jo et veldig godt argument for å diskriminere x antall millioner mannlige indere... Det blir som å innføre kjønnsseperate butikker for at en kvinne har blitt voldtatt i en butikk.

Hadde dette faktisk hatt en merkbar effekt i praksis kunne jeg hatt litt forståelse, men det har jo ikke det utenom at flere indiske menn vil bli mer negativt innstilt til likestillingsarbeid generelt. De som støtter slike forslag gjør seg selv en bjørnetjeneste.

Det er noe grunnleggende feil med et samfunn der en indisk studine blir voldtatt på vei fra kino, på en buss med en jernstang, så indre organer blir ødelagt, får sprettet opp buken og revet ut tarmene, mens kjæresten blir skambanket. Hun dør senere på sykehus.

Det har vært beskrevet flere stygge voldtekter av menn i lavere kaster i samfunnet. De føler sin staus truet siden kvinner i høyere kaster tør å gå på kino med kjæresten sin.

Hva er det med menn som har et slikt hat til kvinner? Kan det ha noe med å mislykkes på andre arenaer i livet (sosial status, utdanning, jobb, avist av kvinner?

Anonym poster: 91013ed433c85d8c729481315d17e09f

[Gjest BettyBoop]

de hater vel generelt folk i høyere kaster.

[glidemiddel]

er ikke barer utskudd som voldtar nei. Fins mange gutter som er ansett for å være helt vanlige gutter som voldtar.

Og her starter demoniseringen igjen ser jeg...

Syns du menn skal starte en egen hatideologi som demoniserer jenter? Så snart vi har utviklet en kunstig livmor, så skal vi utrydde alle jenter på jorda? En virkelig familievennlig og samfunnsnyttig ideologi.

http://unknownmisandry.blogspot.no/

Fins masse her vi kan ta opp og rope og skrike hvor onde kvinner er, samt smøre på med kvinnehat, propoganda og løgner med utgangspunkt: menn snille, jenter slemme som er roten til all ondskapen til verden. Vi tar på oss offerrollen, mens kvinner er overgriperen. Vi kan kalle dette masculinisme, altså motpolen til feminisme. Vi lar dette pågå i 50 år og indoktrinerer alle allerede ved barneskolen.

Kan det hende at jenter blir litt irriterte på gutter som støtter denne ideologien? Skal vi kalle alle som er imot denne ideologien mannehatere, tapere osv? Og alle som påpeker usannheter skal drepes. Er du ikke med oss, så er du imot oss og derfor fienden og skal derfor terrorisere og drepe hele slekten til den som påpeker at dette er galt. Lukter stalin, forfølgelse og konsentrasjonsleir av dette. Det er iallefall ikke ytringsfrihet i media slik det praktiseres idag.

Ikke rart det er mye grums mellom jenter og gutter idag.

http://www.manwomanmyth.com/ Se litt her, så får du litt oversikt over hva feminisme egentlig er. Det er marxisme og hatideologi

Endret 3. juni 2013 av glidemiddel

[Gud]

men det er straff å legge restriksjonber på kvinners liv så hvorfor er det bedre å straffe kvinnene?

Nei, det er ikke straff. Straff er en negativ reaksjon på uønsket oppførsel.

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er bedre å legge restriksjoner på kvinner enn på menn. Kjønn bør ikke stå i fokus. Det som er viktig er hvor godt de preventive tiltakene fungerer.

[flesvik]

Det heter forholdsregler!

Jeg har aldri hørt noen si til en mann at det var hans egen skyld at han ble banket opp fordi han gikk utendørs etter klokken tolv.

Anonym poster: b02b89aecf1f164496b02de2e5093391

Kanskje lære deg forskjellen på "skyld" og "ansvar".

Jeg har heller aldri hør noen si til en jenta at hun var skyld i at hun selv ble banket opp eller voldtatt. Men jeg har hørt masser av menn som har fått ansvar eller til og med skyld for at de selv er blitt banket opp eller ranet pga at de har gjort idiotiske valg eller oppført seg idiotisk.

• Hva sier du til en som går rundt å vifter med tusenlapper på byen og ender opp med å bli ranet?
  
• Hva sier du til en som går fra huset sitt ulåst og det blit innbrudd og ting blir stjålet?
  
• Hva sier du til en liten spjæling av en gutt som går rundt i grisefylla på byen og er tøff i trynet mot menn som er over dobbelt så store som han og ender opp med å bli banket?
  
• Hva sier du til en gutt som nekter å gi fra seg en to-hundrelapp som han har i lomma når en gjeng drar han inn i en bakgate for å rane han og han ender derfor opp med å bli banket halvt ihjel istedenfor å bare miste den to-hundrelappen?
  
• Hva sier du til en som ikke går fra stedet når det begynner å bli amper stemning på byen og ender opp med å bli banket?
  
• Hva sier du til en LSK supporter som etter en kamp med Vålerenga hvor Vålerenga taper braser inn på Vålerenga supporterenes stampub med LSK drakt og skjerf og begynner å synge LSK sanger som ender opp med å bli kastet ut på gata rett ned i asfalten med ansiktet først?
  

Endret 3. juni 2013 av flesvik

[Genesis]

Jeg mener å huske at det var en sak fra India hvor en kvinne ble brutalt voldtatt og drept på en buss i India. Det -kan- være at situasjonen der er litt annerledes enn i Norge, og dermed trenger andre løsninger.

Jeg mener aa huske at en kvinnelig laerer I USA forgrep seg paa en mindreaarig gutt! Derfor bor kvinnelige laerer forbys!

Fin logikk, kanskje vi skal begynne aa bruke den I lovgivende organer her hjemme?

[Genesis]

Herregud for et hjernedødt innlegg..... Har du fått med deg hendelsene i India i år , med bussvoldtekter og drap ?

Jeg tenker det var ganske stort press etter dette tilbudet.

aa skyte spurv med kanon løser ingenting. Det er jo en grunnleggende feiloppfatning av kvinners rettigheter som I saa fall er sykdommen som maa adresseres. At noen kvinner er blitt voldtatt I et gitt fora rettferdiggjor da ikke aa vanskeliggjore hverdagen for millioner av uskyldige. Saa lenge det ikke er en saeregen indisk ekshibisjonisme som gjor at flertallet av voldtekter faktisk skjer paa kollektiv transport, passer dette forslaget nettopp til aapningsbeskrivlesen.

Aa la følelser overstyre rasjonalitet som beslutningsgrunnlag trodde jeg var det dere I FRP beskyldte venstresiden, og spesielt SV for.

[Uglen]

aa skyte spurv med kanon løser ingenting. Det er jo en grunnleggende feiloppfatning av kvinners rettigheter som I saa fall er sykdommen som maa adresseres. At noen kvinner er blitt voldtatt I et gitt fora rettferdiggjor da ikke aa vanskeliggjore hverdagen for millioner av uskyldige. Saa lenge det ikke er en saeregen indisk ekshibisjonisme som gjor at flertallet av voldtekter faktisk skjer paa kollektiv transport, passer dette forslaget nettopp til aapningsbeskrivlesen.

Aa la følelser overstyre rasjonalitet som beslutningsgrunnlag trodde jeg var det dere I FRP beskyldte venstresiden, og spesielt SV for.

Vi i FRP? Heh, første gang jeg har blitt beskyldt for det.

Men tilbake til saken. Selvfølglig er dette urettferdig m.t.p de uskyldige mennene som ikke gjør en flue fortred. Alle her inne ser det. (Håper jeg i allefall). Men i forhold til urettferden som rammer de kvinnene som risikerer å bli antastet og voldtatt når de tar buss... vel, i valget mellom to onder, skjønner jeg hvorfor indiske myndigheter handler som de gjør.

Forøvrig har du helt rett i at overgrep på buss er et symptom, mens den faktiske sykdommen er selve kvinnesynet. Men det blir litt som koleraepidimien i London på 1800-tallet; så lenge man ikke kunne rense vannet for kolerabakterien, stengte man rett og slett de vannpumpene hvor det var kjent at smitten spredte seg. En midlertidig løsning som ikke tok problemet ved roten, og selvfølgelig upraktisk for alle dem som måtte gå mye lenger for å hente vann.

Men tross alt bedre enn å risikere flere døsfall, så lenge det underliggende problemet ikke kunne ordnes på en-to-tre.