Er det DETTE dere kvinner støtter?

[Gjest meh]

Tror du kvinner utøver vold mot menn oftere enn menn mot kvinner? I India? Og er det hovedsakelig kvinner som utsetter menn for kriminalitet? Og blir menn først og fremst offer for kriminalitet fordi de er menn?

Vennligst fortell meg hvilken relevans kjønnet på gjerningspersonen er? Er det rett og rimelig at menn bare skal finne seg i kriminalitet som rammer dem for at en brøkdel av menn er kriminelle? Som sagt, det blir som å rettferdiggjøre drap på nålevende tyskere på bakgrunn av nazistenes herjinger.

[AnonymBruker]

Det finnes t-banevogner kun for kvinner i Tokyo også. Pga problemer med beføling av kvinnene siden man står så tett i vognene. Det er ikke alle menn som gjør det, men noen utskudd som ødelegger for en hel gruppe.

I India er det et stort problem med kvinner som blir voldtatt, trakassert og utøvd vold mot hvis de går alene uten mannlig følge. Da må slike tiltak til, men det viktigste er jo å få endret kvinnesynet i slike kulturer. Det er derimot ikke gjort i en håndvending.

Så ja, jeg støtter slike tiltak.

Anonym poster: f8289d7e3440f6c487ca1706a37b2981

[Gjest Kalkunen]

Pisspreik fra ende til annet. Dette er noe du har konstruert i ditt eget hode.

Det som skjer er at det bygges nye skoler i land i Afrika, og de nyeste blir som regel til "Boys School", der de får uniformer, og spiller fotball i friminuttene. De fleste skoler er for begge kjønn, og mange av jenteskolene er nedlagte rønner med blikktak.

Dette gjelder jo såklart bare de barna som får gå på skole da, nå er det jo en stor sjanse der nede som vi tar for gitt. De som ikke får gått på skole, hjelper som regel sine foreldre med å selge mat eller lignende, og dette gjelder både gutter og jenter. Også vanlig å ta ut litt eldre gutter til å jobbe ute,imens de litt eldre jentene på være hjemme med yngre søsken og rydde hjemmet.

Forresten så er mange av disse veledighetsskolene for foreldreløse egentlig skoler der barna har foreldre. Som regel er det barn av foreldre med litt penger. Og disse barnelandsbyene er ikke helt reelt det heller....

Lurer fortsatt på hva det er du egentlig ønsker å diskutere.

ps, du er litt dum du....

Du vet like godt som meg at det ikke er noe vits å diskutere med dere, da deres svar på rasjonallitet alltid er irrasjonallitet til vi får nok og trekker oss tilbake. Jeg klarte bare ikke å la vær å kommentere den fantastiske utiklingen i diskusjonen der den gikk fra problematikken med at kvinnfolk herser og mishandler menn til at de er ofre som trenger mer støtte og hjelp enn de allerede får. Alina X, til og med den lille frekkasbemrkningen din er går heller ikke overens med fasit.

*Trekke meg vekk fra infantile slutninger og idiotdiskusjon*

jævla feministfitte

[AnonymBruker]

Dere overivrige menn i denne tråden, som driver med tåkeprat for å skjule at kvinner har mindre verdi enn menn i India, er grunnen til at det er vanskelig å ta kjønnsdebatter her inne på alvor. Dette er ikke engang noe å diskutere, likevel er det store problemet i følge dere at det er "kjønnsapartheid" på bussen. Dessuten blir ikke svarene noe bedre av å lime inn noen tilfeldige tabeller i innleggene uten å knytte det til motargumentene dere tydeligvis prøver å motsi.

Anonym poster: 35bccf01ce8c1f4cb6d9348cc33806c4

[AnonymBruker]

Vennligst fortell meg hvilken relevans kjønnet på gjerningspersonen er? Er det rett og rimelig at menn bare skal finne seg i kriminalitet som rammer dem for at en brøkdel av menn er kriminelle? Som sagt, det blir som å rettferdiggjøre drap på nålevende tyskere på bakgrunn av nazistenes herjinger.

For å finne ut årsaken. Årsaksforklaringer er viktig for å forebygge. Big news!

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

[Alina X]

Du vet like godt som meg at det ikke er noe vits å diskutere med dere, da deres svar på rasjonallitet alltid er irrasjonallitet til vi får nok og trekker oss tilbake. Jeg klarte bare ikke å la vær å kommentere den fantastiske utiklingen i diskusjonen der den gikk fra problematikken med at kvinnfolk herser og mishandler menn til at de er ofre som trenger mer støtte og hjelp enn de allerede får. Alina X, til og med den lille frekkasbemrkningen din er går heller ikke overens med fasit.

*Trekke meg vekk fra infantile slutninger og idiotdiskusjon*

jævla feministfitte

Neivel, ha det fint.

[flesvik]

Det finnes foreninger og plasser kun for menn. Jeg regner selvsagt at du mener det er uhyrlig og diskrimering mot kvinner.

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

Hva da? Hvilke foreninger er det som kun slipper inn menn som ikke har tilsvarende kvinnelige foreninger?

Og en ting til, fleksvik, hørt at de fleste partiene har vedtatt å gå for kjønnsnøytral verneplikt, så nå skal vi kvinner gå i krig for deg :D

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

Det er bare valgflesk fra AP. Det kommer ikke til å bli innført:

12 feb 2013:

Arbeiderpartiet går imot verneplikt for jenter

Er det opp til programkomiteen i Arbeiderpartiet, skal det heller ikke bli noen endring: I forslag til nytt partiprogram går Ap imot en kjønnsnøytral verneplikt.

Seks av komiteens 16 medlemmer, tar dissens i saken, og ønsker at partiet skal innføre kjønnsnøytral verneplikt. Dette er den største dissensen i hele utkastet til partiprogram.

Og SV var også imot:

Senterkvinnene imot verneplikt for kvinner

21 apr 2013:

Arbeiderpartiets landsmøte sa søndag formiddag enstemmig ja til å gjøre verneplikten kjønnsnøytral.

Arbeiderpartiets landsmøte sa søndag formiddag enstemmig ja til å gjøre verneplikten kjønnsnøytral. Nå sier alle de tre rødgrønne partiene på Stortinget at vedtaket om kjønnsnøytal verneplikt skal på plass før sommerferien.

Hmmm. AP fikk med seg at folket var imot dem i deres verneplikt valg, også snur de plutselig 2 mnd senere 180 grader og går for å innføre det.

Valgflesk much?

[flesvik]

Når det kommer til tog det er da vi virkelig ser hvem som har menneskeverd.....

Jepp. De privilegerte kvinnene som vanlig.

[Gjest Vampen]

Vennligst fortell meg hvilken relevans kjønnet på gjerningspersonen er? Er det rett og rimelig at menn bare skal finne seg i kriminalitet som rammer dem for at en brøkdel av menn er kriminelle? Som sagt, det blir som å rettferdiggjøre drap på nålevende tyskere på bakgrunn av nazistenes herjinger.

Det er relevant fordi om både morder og offer har samme kjønn, så er neppe årsaken til drapet offerets kjønn.

Hele denne tråden er egentlig himla enkel. I India er kvinner fortsatt mindreverdig i forhold til menn. Kjønn alene gjør at de opplever vansker på mange områder. Da bør også regelverket ta hensyn til det, og beskytte kvinner mot overgrep, som feks lover mot å opplyse om kjønn på ultralyd eller egne vogner på tog. Det er snakk om preventive tiltak, som kommer som et svar på et problem. Her i Norge derimot, er kjønnene i større grad likeverdige. Altså har man ikke behov for de samme lovene som i India, og bør heller jobbe mot lover som sikrer begge kjønn de samme rettighetene.

[AnonymBruker]

Jepp. De privilegerte kvinnene som vanlig.

Slutt å drit deg ut. Kvinner i India, priviligerte?

Anonym poster: 35bccf01ce8c1f4cb6d9348cc33806c4

[Gjest Vampen]

Det finnes t-banevogner kun for kvinner i Tokyo også. Pga problemer med beføling av kvinnene siden man står så tett i vognene. Det er ikke alle menn som gjør det, men noen utskudd som ødelegger for en hel gruppe.

I India er det et stort problem med kvinner som blir voldtatt, trakassert og utøvd vold mot hvis de går alene uten mannlig følge. Da må slike tiltak til, men det viktigste er jo å få endret kvinnesynet i slike kulturer. Det er derimot ikke gjort i en håndvending.

Så ja, jeg støtter slike tiltak.

Anonym poster: f8289d7e3440f6c487ca1706a37b2981

Kvinnen som døde etter den svært stygge gruppevoldtekten på bussen, hadde til og med mannlig følge. Hun var sammen med kjæresten sin. Så ikke engang det er nødvendigvis nok.

[flesvik]

Nei. Man har derimot lover mot mye av det. Og disse lovene ignoreres i stor grad, på grunn av tradisjonelle syn og skikker.

Mens diskrimineringen av menn utføres av det offentlige og er skrevet inn i offentlige lover og regler.

[AnonymBruker]

Hva da? Hvilke foreninger er det som kun slipper inn menn som ikke har tilsvarende kvinnelige foreninger?

Det er bare valgflesk fra AP. Det kommer ikke til å bli innført:

12 feb 2013:

Arbeiderpartiet går imot verneplikt for jenter

Og SV var også imot:

Senterkvinnene imot verneplikt for kvinner

21 apr 2013:

Arbeiderpartiets landsmøte sa søndag formiddag enstemmig ja til å gjøre verneplikten kjønnsnøytral.

Hmmm. AP fikk med seg at folket var imot dem i deres verneplikt valg, også snur de plutselig 2 mnd senere 180 grader og går for å innføre det.

Valgflesk much?

Blant annet frimurerlosjen, gutteklubben Grei, religiøse forsamlinger det kvinner ikke har adgang.

Nah, jeg skal inn i forsvaret. Noe må jo forsvare gutta og den oppgaven tar jeg gjerne på meg. Ekke rettferdig av politikere å bestemme alt, å frarøve jenter muligheten til å stille opp for sitt kjære fedreland er uhyrlig, urettferdig og surt. Liker ikke at det å forsvare vårt fedreland kun skal være forbeholdt menn (nesten).

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

[sebastianen]

Dere overivrige menn i denne tråden, som driver med tåkeprat for å skjule at kvinner har mindre verdi enn menn i India, er grunnen til at det er vanskelig å ta kjønnsdebatter her inne på alvor. Dette er ikke engang noe å diskutere, likevel er det store problemet i følge dere at det er "kjønnsapartheid" på bussen. Dessuten blir ikke svarene noe bedre av å lime inn noen tilfeldige tabeller i innleggene uten å knytte det til motargumentene dere tydeligvis prøver å motsi.

Anonym poster: 35bccf01ce8c1f4cb6d9348cc33806c4

Det er sikkert lurt å si at alle menn i debatten gjør det, det er nok bare kvinner som kan diskutere dette, jeeeezzzz.

Kanskje alle de anonyme hoppalongene er menn for alt du vet ?

[Gjest meh]

Det er relevant fordi om både morder og offer har samme kjønn, så er neppe årsaken til drapet offerets kjønn.

Hvordan forklarer du da at det er flere menn som drepes hvis forklaringen ikke er kjønnsbasert? Jeg setter en knapp på at folk har mindre sperrer for å drepe, rane og slå menn enn kvinner, og her kommer verdi i aller høyeste grad inn i bildet.

Ja, jeg har ingenting i mot preventive tiltak - men forhindre menn tilgang til offentlig transport slik at menn må ta til takke med overfylte tog, busser o.l? Virkelig, særlig tatt i betraktning at en svært liten andel av voldtekter forekommer på offentlig transport?

Liker ikke at det å forsvare vårt fedreland kun skal være forbeholdt menn (nesten).

Ja, for dette har jo virkelig rot i virkeligheten...

Endret 28. mai 2013 av meh

[Gjest Vampen]

Mens diskrimineringen av menn utføres av det offentlige og er skrevet inn i offentlige lover og regler.

I India kommer lover som dette av at kvinner må beskyttes. Om menn slutter å antaste dem i full offentlighet, så blir slike lover overflødig. Enkel løsning, eller hva?

[Gjest Kalkunen]

Slutt å drit deg ut. Kvinner i India, priviligerte?

Anonym poster: 35bccf01ce8c1f4cb6d9348cc33806c4

Jeg vil si det er et privilegium å få eget tog og atpåtil kunne slå og mishandle menn ustraffet.

Det som er så irriterende med dere kvinner er at dere uansett vender tilbake til at dere er det svake kjønn. At dere er kvinner, og at vi er store sterke menn, samme hvor mange politiske vedtak og ordninger som går deres favør. Kvinner har alltid vært priviligerte, det er menn som har hatt det verst. Er det så vanskelig å innse at den soldaten som blir tvunget ut i krig og lemlestet har det hakke verre enn dere som sitter velplassert hjemme og sutrer over at noen få, rike menn har det bedre enn dere? Hele problemet er at vanlige kvinner kun ser seg selv og mektige menn. De sammenligner seg ikke med liek fattige menn, de sammenligner seg med herskere og tror disse mennene er de eneste som eksisterer og har rollene de har fordi de er menn. Det er ikke sant,

[AnonymBruker]

Jeg vil si det er et privilegium å få eget tog og atpåtil kunne slå og mishandle menn ustraffet.

Det som er så irriterende med dere kvinner er at dere uansett vender tilbake til at dere er det svake kjønn. At dere er kvinner, og at vi er store sterke menn, samme hvor mange politiske vedtak og ordninger som går deres favør. Kvinner har alltid vært priviligerte, det er menn som har hatt det verst. Er det så vanskelig å innse at den soldaten som blir tvunget ut i krig og lemlestet har det hakke verre enn dere som sitter velplassert hjemme og sutrer over at noen få, rike menn har det bedre enn dere? Hele problemet er at vanlige kvinner kun ser seg selv og mektige menn. De sammenligner seg ikke med liek fattige menn, de sammenligner seg med herskere og tror disse mennene er de eneste som eksisterer og har rollene de har fordi de er menn. Det er ikke sant,

Jeg er glad for at flere og flere kvinner deltar i krig, for hvis vi først skal krige, så bør begge kjønn få ta del i denne måten for makt. Ikke bare menn.

Anonym poster: 35bccf01ce8c1f4cb6d9348cc33806c4

[Gjest Vampen]

Hvordan forklarer du da at det er flere menn som drepes hvis forklaringen ikke er kjønnsbasert? Jeg setter en knapp på at folk har mindre sperrer for å drepe menn.

Ja, jeg har ingenting i mot preventive tiltak - men forhindre menn tilgang til offentlig transport slik at menn må ta til takke med overfylte tog, busser o.l? Virkelig, særlig tatt i betraktning at en svært liten andel av voldtekter forekommer på offentlig transport?

Heh..

Med folk som har mindre sperrer for å drepe menn, så mener du vel også menn? Menn har mindre sperrer for å drepe menn? Så det er menn som ser på menn som mindreverdige?

Seksuell trakassering på offentlig transport i India er ikke et lite problem. Så det er viktigere at menn skal kunne oppholde seg i alle vogner, enn at kvinner beskyttes mot seksuell trakassering?

[AnonymBruker]

Jeg er glad for at flere og flere kvinner deltar i krig, for hvis vi først skal krige, så bør begge kjønn få ta del i denne måten for makt. Ikke bare menn.

Anonym poster: 35bccf01ce8c1f4cb6d9348cc33806c4

Ikke sant? Bare å se til Israel, der har de verneplikt for kvinner. Skulle vært slik i Norge også, så jeg kan krige alt jeg lyster for å forsvare fedrelandet. Det ER blodig urettferdig at nesten bare menn får lov til å forsvare landet vårt. Det er ren diskriminering. Jeg VIL bære våpen, jeg vil ha uniform, og jeg vil ha meg frabedt at menn skal syte og klage over at det er jenter i forsvaret.

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375