Er det DETTE dere kvinner støtter?

[flesvik]

Det er relevant fordi om både morder og offer har samme kjønn, så er neppe årsaken til drapet offerets kjønn.

Hvordan i al verden kan du komme frem til det?

Når denne mannen blir banket opp av en haug med andre menn er det ikke da pga at han er mann?

Gjesten ville ikke blitt banket opp av publikum hvis det var en kvinne

[Gjest meh]

Heh..

Med folk som har mindre sperrer for å drepe menn, så mener du vel også menn? Menn har mindre sperrer for å drepe menn? Så det er menn som ser på menn som mindreverdige?

Både og, det med mindre sperrer mot kriminalitet som rammer menn også hos kvinner illustreres ved volden som begås av kvinner hvor menn er ofrene.

Seksuell trakassering på offentlig transport i India er ikke et lite problem. Så det er viktigere at menn skal kunne oppholde seg i alle vogner, enn at kvinner beskyttes mot seksuell trakassering?

Hva med å faktisk straffe de relativt få det gjelder i stedet? Og som sagt tidligere, det er kontroversielt forslag men man burde åpne opp for sivil bevæpning - om ikke skytevåpen så ikke-dødelige våpen som taser. Det vil forhindre en masse kriminalitet, særlig voldtekt o.l.

Ikke sant? Bare å se til Israel, der har de verneplikt for kvinner. Skulle vært slik i Norge også, så jeg kan krige alt jeg lyster for å forsvare fedrelandet. Det ER blodig urettferdig at nesten bare menn får lov til å forsvare landet vårt. Det er ren diskriminering. Jeg VIL bære våpen, jeg vil ha uniform, og jeg vil ha meg frabedt at menn skal syte og klage over at det er jenter i forsvaret.

Det er ingen som forhindrer deg fra å "beskytte fedrelandet". Kvinner oppfordres til å søke seg til forsvaret, de mottar mer dagpenger, de kvoteres til stillinger og det stilles mye lavere krav til kvinner. Det eneste som er blodig urettferdig i denne sammenhengen er de som må utføre verneplikt mot deres vilje og den forskjellsbehandlingen mannlige soldater møter.

Endret 28. mai 2013 av meh

[sebastianen]

Hvordan i al verden kan du komme frem til det?

Når denne mannen blir banket opp av en haug med andre menn er det ikke da pga at han er mann?

Gjesten ville ikke blitt banket opp av publikum hvis det var en kvinne

Jeg ser du driver å bruker dette her som eksempel på hvor stor makt kvinner har i India . Dette her er sikkert en eller annen kjent kvinne, idiotisk, men sikkert kjent. I et eller annet slags tv show.

Og en deltaker i showet som reagerer med sinne ( naturlig nok)

Det er ikke særlig relevant til den vanlige indiske kvinnes hverdag. Det tro jeg egentlig du skjønner ( eller håper det )

Endret 28. mai 2013 av sebastianen

[flesvik]

Blant annet frimurerlosjen, gutteklubben Grei, religiøse forsamlinger det kvinner ikke har adgang.

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

Frimurerene har både Maria-Ordenen og Rebekka Ordenen for kvinner. Så der bommet du nok stygt gitt.

Gutteklubben grei hvor er den foreningen? Kan du linke meg til deres internettside med medlemsreglementet?

Nah, jeg skal inn i forsvaret. Noe må jo forsvare gutta og den oppgaven tar jeg gjerne på meg. Ekke rettferdig av politikere å bestemme alt, å frarøve jenter muligheten til å stille opp for sitt kjære fedreland er uhyrlig, urettferdig og surt. Liker ikke at det å forsvare vårt fedreland kun skal være forbeholdt menn (nesten).

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

Newsflash: Jenter er ikke frarøvet muligheten. Dere kan gå inn i førstegangstjenesten frivillig så mye dere vil og dere får attpåtil lettere krav og mer dagpenger når dere er inne. Det er plikten til å gå gjennom førstegangstjenesten som bare gutta har.

Endret 28. mai 2013 av flesvik

[Gjest meh]

Jeg ser du driver å bruker dette her som eksempel på hvor stor makt kvinner har i India . Dette her er sikkert en eller annen kjent kvinne, idiotisk, men sikkert kjent. I et eller annet slags tv show.

Og en deltaker i showet som reagerer med sinne ( naturlig nok)

Det er ikke særlig relevant til den vanlige indiske kvinnes hverdag. Det tro jeg egentlig du skjønner ( eller håper det )

Dette gjelder jo egentlig like mye andre veien, når folk skal se på hvor undertrykket kvinner er i verden så ser de ofte på de kvinnene som har det verst og sammenligner med de mennene som er i øvre middelklasse og overklassen, som Kalkunen var inne på. Det er egentlig ganske sjeldent det er slik at man kan si vedrørende et samfunn at "menn har makt" eller "kvinner har makt" - det som er mer vanlig er at rikfolk har makt, uavhengig av kjønn. I u-land og Europa historisk sett så har ikke vanlige arbeidere som utgjør majoriteten av menn hatt noen som helst makt i likhet med majoriteten av kvinner. Kalles "apex fallacy".

Endret 28. mai 2013 av meh

[flesvik]

Jeg ser du driver å bruker dette her som eksempel på hvor stor makt kvinner har i India . Dette her er sikkert en eller annen kjent kvinne, idiotisk, men sikkert kjent. I et eller annet slags tv show.

Og en deltaker i showet som reagerer med sinne ( naturlig nok)

Det er ikke særlig relevant til den vanlige indiske kvinnes hverdag. Det tro jeg egentlig du skjønner ( eller håper det )

Publikum som reagerte var vanlige indiske menn.

[sebastianen]

Frimurerene har både Maria-Ordenen og Rebekka Ordenen for kvinner. Så der bommet du nok stygt gitt.

Gutteklubben grei hvor er den foreningen? Kan du linke meg til deres internettside med anbudsreglementet?

Newsflash: Jenter er ikke frarøvet muligheten. Dere kan gå inn i førstegangstjenesten frivillig så mye dere vil og dere får attpåtil lettere krav og mer dagpenger når dere er inne. Det er plikten til å gå gjennom førstegangstjenesten som bare gutta har.

http://www.gutteklubbengrei.org/

[flesvik]

http://www.gutteklubbengrei.org/

Jenteklubben Rosa

Spydeberg jenteklubb

Jenteklubben grei

osv.

"jenteklubben"

Omtrent 7 270 resultater

https://www.google.no/search?q=jenteklubben&rlz=1C1ASUT_noNO464NO464&oq=jenteklubben&aqs=chrome.0.57j0j5.2706j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Endret 28. mai 2013 av flesvik

[AnonymBruker]

Har ikke lest hele tråden, men jeg må svare, som en kvinne som har vært en del i India, kjenner flere indere og andre som har bodd i India over lengre tid. Jeg tviler på at noe slikt noen gang vil bli foreslått i Norge, men i India er det en grunn for at det er slik. Det trengs, og jeg er glad for at det er blitt sånn. Har ikke opplevd det selv, men jeg har venner som har blitt åpenlyst klådd på på indisk kollektivtrafikk. Kvinner som går alene der er fritt frem, og om du sier nei hjelper det ikke en dritt. De stopper muligens om du blir fly forbanna, skriker og gir dem drepende blikk, men da må det være i den grad at du imiterer satan selv. Jeg holder meg alltid sammen med kjæresten min når vi reiser dit, for da ser alle at jeg er "hans eiendom" og det er ikke noe problem, og ellers reiser vi ikke med kollektivtransport (det er billig å leie privatsjåfør etc.)

Anonym poster: 20e05bcd6549bad516ac27ccac9f56ae

[Gjest Vampen]

Både og, det med mindre sperrer mot kriminalitet som rammer menn også hos kvinner illustreres ved volden som begås av kvinner hvor menn er ofrene.

Hva med å faktisk straffe de relativt få det gjelder i stedet? Og som sagt tidligere, det er kontroversielt forslag men man burde åpne opp for sivil bevæpning - om ikke skytevåpen så ikke-dødelige våpen som taser. Det vil forhindre en masse kriminalitet, særlig voldtekt o.l.

Det er ingen som forhindrer deg fra å "beskytte fedrelandet". Kvinner oppfordres til å søke seg til forsvaret, de mottar mer dagpenger, de kvoteres til stillinger og det stilles mye lavere krav til kvinner. Det eneste som er blodig urettferdig i denne sammenhengen er de som må utføre verneplikt mot deres vilje og den forskjellsbehandlingen mannlige soldater møter.

La oss prøve en ny vinkling.

Kvinner i India opplever å bli utsatt for seksuell trakassering i full offentlighet. Både når de venter på transport og når de er på. Så langt er det styggeste eksemplet kvinnen som døde etter gruppevoldtekten på en buss, av skader så store og hårreisende at det er nesten ubegripelig, Det er så langt det mest ekstreme eksemplet, men andre kvinner opplever også problemer med uønsket seksuell tilnærming fra menn i forbindelse med offentlig transport.

Det er situasjonen. Seksuell vold, utført av menn, mot kvinner. Hvordan mener du at man skal løse det? Og nå snakker vi utelukkende om akkurat dette problemet, i India. Intet mer, intet mindre. Jeg regner med at de mennene som gjør dette (nei, det er ikke alle, men jeg tipper det er snakk om mer enn en håndfull) neppe går rundt med en advarsel i panna. Altså er det ikke så lett å plukke dem ut på forhånd. Holdningsendringer er vel heller ikke kjent for å være spesielt raske. Skal kvinner måtte tåle det? Eller har du andre løsninger?

Jeg ser du nevner våpen, og jeg ser ikke helt at det er bedre enn kjønnsdelte togvogner. I et land hvor kvinner opplever aggressivitet for å protestere når de utsettes for uønskede seksuelle tilnærmelser, eller ikke får hjelp når det skjer, hvordan vil reaksjonen være om hun forsvarer seg? Og er det noen land hvor mange våpen i omløp som viser at det gjør ting bedre?

[AnonymBruker]

https://www.youtube....h?v=JQJ3567C9l8

I India har de inført kjønnseperatisme så kvinnene får sitte i fred på togene mens mennene må vente å ta til takke med overbelasta ruter. Bare fordi kvinenr skal slippe å bli "stirret på".

Hvordan kan dere støtte noe sånt? Hvordan kan dere kalle dere ambisøse når et lite stirr sørger for at dere ikke gidder å gå på jobb?

Anonym poster: 47746887354390b9bb9f8e824ca9fdf6

Hvis du har fulgt litt med på nyhetene, vil du vite at det ikke er bare stirring kvinnene i India risikerer. Dette er heller ikke kg i India, så hvorfor snakker du om "dere"?

Men jeg kan være enig i at det et dårlig tegn når man tyr til slike tiltak. Det tyder på at det fins mannsindivider i samfunnet som oppfører seg som dyr. Det tyder på en er en total kollaps av trygge samfunnsstrukturer når slike tiltak dukker opp. Her i landet har vi jentetaxien. Dårlig omen. Spesielt siden vi har klart oss uten slike tiltak i årevis. Når det da dukker opp her, må det være fordi utviklingen har begynt å gå baklengs.

Anonym poster: d069c1fd0c8c10487c9d1da619a64b55

[Gud]

Jag tycker att det är jätte bra att det för en gångs skull är männen som blir straffade av männens beteende och inte kvinnorna.

Hvorfor synes du at menn skal bli straffet for noe som andre har gjort? Det synes jeg er utrolig trist.

[AnonymBruker]

La oss prøve en ny vinkling.

Kvinner i India opplever å bli utsatt for seksuell trakassering i full offentlighet. Både når de venter på transport og når de er på. Så langt er det styggeste eksemplet kvinnen som døde etter gruppevoldtekten på en buss, av skader så store og hårreisende at det er nesten ubegripelig, Det er så langt det mest ekstreme eksemplet, men andre kvinner opplever også problemer med uønsket seksuell tilnærming fra menn i forbindelse med offentlig transport.

Det er situasjonen. Seksuell vold, utført av menn, mot kvinner. Hvordan mener du at man skal løse det? Og nå snakker vi utelukkende om akkurat dette problemet, i India. Intet mer, intet mindre. Jeg regner med at de mennene som gjør dette (nei, det er ikke alle, men jeg tipper det er snakk om mer enn en håndfull) neppe går rundt med en advarsel i panna. Altså er det ikke så lett å plukke dem ut på forhånd. Holdningsendringer er vel heller ikke kjent for å være spesielt raske. Skal kvinner måtte tåle det? Eller har du andre løsninger?

Jeg ser du nevner våpen, og jeg ser ikke helt at det er bedre enn kjønnsdelte togvogner. I et land hvor kvinner opplever aggressivitet for å protestere når de utsettes for uønskede seksuelle tilnærmelser, eller ikke får hjelp når det skjer, hvordan vil reaksjonen være om hun forsvarer seg? Og er det noen land hvor mange våpen i omløp som viser at det gjør ting bedre?

Vampen, jeg beunderer utholdenheten din.

Anonym poster: f8289d7e3440f6c487ca1706a37b2981

[AnonymBruker]

Holdningsendringer er vel heller ikke kjent for å være spesielt raske. Skal kvinner måtte tåle det? Eller har du andre løsninger?

Ja. Ingen har noen gang blitt skadet av litt tafsing.

Anonym poster: 37120ff3b1b2ab549c0b003e5662a66b

[Gjest Kalkunen]

Ikke sant? Bare å se til Israel, der har de verneplikt for kvinner. Skulle vært slik i Norge også, så jeg kan krige alt jeg lyster for å forsvare fedrelandet. Det ER blodig urettferdig at nesten bare menn får lov til å forsvare landet vårt. Det er ren diskriminering. Jeg VIL bære våpen, jeg vil ha uniform, og jeg vil ha meg frabedt at menn skal syte og klage over at det er jenter i forsvaret.

Anonym poster: e5493f445763a09b8b1d2757e16cd375

Ja nå som vi er i fredstid, da skal selvfølelig også kviner gå rundt å leke soldat fordi dere syns det er så tøft å bære uniform og våpen å se ut som symbolet på mot. Jeg tviler dog på at dere er så fryktelig medgjørlige om det bryter ut krig igjen og dere innser at noen også må ende opp med å ta liv, få lemmene avrevet, ende opp som invalid, i rullestol eller i døden.

Du skal ikke ha deg frabedt noe som helst. Å ta inn jenter i forsvaret er lek med hele troppens sikkerhet. Man er aldri sterkere enn sitt svakeste ledd. Det er også tvilsomt at de ille hatt kvinner ut i felten, og hvertfall i frontlinjen. Det hadde endt med at flere menn måtte dø for å forsvare de kvinnene som sitter priviligert i tankser og bak skriebordene fordi de egner seg dårlig til å holde et våpen.

[AnonymBruker]

http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-05-26/india/39538054_1_justice-g-p-mittal

Falske voldtektsanklager er blitt et stor problem i India.

Anonym poster: 9e61867def27e51573f86c74d8e2d370

[Pawn Hearts]

Med tanke på at menn blir myrdet over en lav sko i India så er det kanskje ikke så rart hvis man ikke vil involvere seg i en voldsepisode.

Over en lav sko? Mordraten i India er 3,5. I USA er den 4,8.

[AnonymBruker]

Et mere balansert syn på hva et patriarkat er:

http://owningyourshit.blogspot.no/2011/07/patriarchy-shmatriarchy.html

http://owningyourshit.blogspot.no/search/label/patriarchy?updated-max=2012-03-25T18:49:00-07:00&max-results=20&start=3&by-date=false

For de som virkelig har lyst til å sette seg inn i mennenes side av saken annbefaller jeg å lese Warren Farrells bok the Myth of Male Power. Det mannsopprøret som er på vei kommer til å innebære at dere vil møte denne typen argumentasjon om og om igjen i årene som kommer. Så det kan jo være like greit å sette seg inn i det nå. Farrell var leder av New York avdelingen til NOW, USAs største feministiske organisasjon i mange år, og er fortsatt opptatt av kvinners rettigheter, men har etterhvert gjort et stort arbeid for å avdekke diskriminering av menn og avsløre myter og overdrivelser spredt av feminister, slik at han i dag presenterer et langt mere balansert syn på likestilling. Han er i dag ikke bare poppulær blant aktivister for menns rettigheter, men også blant kvinner.

Mannsrettighetsbevegelsen vosker sterkt. Feminister svarer med å prøve å forby menn å lage organisasjoner som fokuserer på menns rettigheter overhodet:

http://www.huffingtonpost.ca/2013/04/15/mens-rights-millennial-males-canada_n_3061876.html

Anonym poster: 9e61867def27e51573f86c74d8e2d370

[AnonymBruker]

Sebastianen, jeg savner en respons på dokumentasjonen som viser at GUTTER blir seksuelt misbrukt mere enn jenter i India. Og på at undersøkelser viser at i såvel tredje verden som i vesten så er voldtekt av menn og kvinnelige voldtektsutøvere så utbredt at hele likestillingsperspektivet på voldtekt forsvinner. Sannsynligheten er, på bakgrun av vedlagte tall, stor for at menn blir voldtatt omtrent like mye i India som kvinner, og at kvinnelige overgripere også er vanlig (som de er i Sør Afrika og Kongo). Videre er det stor sannsynlighet for at mange av voldtektene av kvinner som registreres er utført av kvinner og ikke menn (slik de er i Sør Afrika og Kongo).

Anonym poster: 9e61867def27e51573f86c74d8e2d370

[Gjest Skogkar]

Det virker ikke slik sånn som du forsvarer kjønnsapartheid

Du har vel sikkert også hørt om Rosa Parks, den svarte kvinnen på bussen i USA. Vel dette er nøyaktig samme situasjon bare at nå er det mannen som er samfunnets "nigger". Og selv ikke Rosa parks ble utsatt for vold, slik som mennene her blir slått og ydmyket når de forlater "kvinnevognene".

ooooh et par voldtekter i et land med OVER EN MILLIARD MENNESKER.....

Menn blir fremdeles drept i haugevis mer enn kvinner i India.

Og når det gjelder "kvinnesynet" i India så forteller vel dette klippet det meste:

En kvinne slapper en mann og han slapper hun tilbake og han angripes av en hel haug med menn.

Det er akkurat den samme "white knight" holdningen som i det meste av resten av verden.

LOOOOL

"How can you slap her!"

De blir SÅ sinna på han for å ha slått henne

Samtidig proklamerer de; "We will fuck your mom. We will fuck your sister"

Så fordi han slo ei dame, så skal de voldta morra og søstra hans?

hahahaha.