DET HETER IKKE DET!

[AnonymBruker]

Minner meg om folk som sier 'asiater' når de mener 'asiat'. Virker særlig utbredt på østlandet.

Det har jeg lagt merke til også, "alle" skriver "en asiater/mange asiatere" her på forumet. Og "skandinaver/skandinavere".

TAKK. Jeg har påpekt det et par ganger i dette språkforumet, men får sjelden særlig respons. Fint å se at det er flere som reagerer på dette. Forferdelig irriterende. Jeg har hørt det over hele landet, men meget mulig det er mest utbredt på Østlandet. Jeg bor i hvert fall på Østlandet, og å høre folk si "en asiat - flere asiater" er sjeldent. Jeg irriterer meg voldsomt over det, for meg blir det like ille som når folk sier "norskt". Altså slikt barn sier.

Anonymous poster hash: 486ff...42a

[Okapi]

Gud veit hva de tenker...

Jeg irriterer meg over "inntil X % mer eller mindre Y". Haha, inntil betyr jo maksimum, så hvis produktet er garantert å ikke være mer enn så og så mye bedre/større... så er jo det antimarkedsføring. Jeg føler meg ikke lokket av denne ordbruken, ihvertfall.

Når jeg ser at Superchips inneholder "40% mindre fett", så tenker jeg umiddelbart at det de sammenligner med nettopp er fett...ergo er Superchips 60% fett. Kanskje ikke helt det de mente.

Husker også jeg kom over "endelig en naturlig potetchips" for et par år siden. Hva er normen her? Overnaturlig? Blir sånt manet frem av messende munker?

[Gjest Eurodice]

Når jeg ser at Superchips inneholder "40% mindre fett", så tenker jeg umiddelbart at det de sammenligner med nettopp er fett...ergo er Superchips 60% fett. Kanskje ikke helt det de mente.

Husker også jeg kom over "endelig en naturlig potetchips" for et par år siden. Hva er normen her? Overnaturlig? Blir sånt manet frem av messende munker?

Munkene lager likør de, vet du .

[AnonymBruker]

Det er mulig denne har vært nevnt tidligere, men jeg irriterer meg like mye fremdeles. Det heter legitimasjon. Det heter ikke legemitasjon eller legimitasjon. Synes det er pinlig å høre på når postansatte spør voksne mennesker om de har legemitasjon altså.

Anonymous poster hash: 1d370...928

[Gjest Eurodice]

"...siden jeg også egentlig er ganske kinkig av meg,..."

Det engelske "kinky" er IKKE det samme som "kinkig" på norsk.

[Okapi]

Hoho, den så jeg og.

[AnonymBruker]

Når jeg ser at Superchips inneholder "40% mindre fett", så tenker jeg umiddelbart at det de sammenligner med nettopp er fett...ergo er Superchips 60% fett. Kanskje ikke helt det de mente.

Hæ, er det mulig å misforstå hva 40 % mindre fett betyr?

Anonymous poster hash: 13870...c52

[Gjest Eurodice]

Hæ, er det mulig å misforstå hva 40 % mindre fett betyr?

Anonymous poster hash: 13870...c52

40 % mindre fett enn i? Hva er det sammenlignet med?

Endret 5. oktober 2014 av Arabella

[Gjest Riskjeks]

40 % mindre fett enn i? Hva er det sammenlignet med?

Vanlig potetgull fra det aktuell merket, regner jeg med.

[AnonymBruker]

Vanlig potetgull fra det aktuell merket, regner jeg med.

Jeg hadde en pose hjemme, og det var nøyaktig det som stod der

Anonymous poster hash: 27173...a26

[AnonymBruker]

40 % mindre fett enn i? Hva er det sammenlignet med?

Med ikke-superchips, naturligvis.

Anonymous poster hash: 13870...c52

[Gjest Eurodice]

Med ikke-superchips, naturligvis.

Anonymous poster hash: 13870...c52

Ok. For meg ville det vært mer opplysende om det stod hvor mange prosent fett det var pr. 100 gram, enn å sammenligne med andre chips. Men det gjør kanskje det også.

[AnonymBruker]

Ok. For meg ville det vært mer opplysende om det stod hvor mange prosent fett det var pr. 100 gram, enn å sammenligne med andre chips. Men det gjør kanskje det også.

Det gjør det, på samme måte som det vel gjør på omtrent alle matvarer her i landet. Men næringstabellen brukes, av en eller annen grunn, sjelden i reklamesammenheng

Anonymous poster hash: 27173...a26

[Gjest Eurodice]

Jeg ser ustanselig at folk skriver at de satt på kaffen, satt på tv-en, satt på en dvd etc. etc. Jeg skal ikke si for sikkert at noen kanskje gjør dette, men sannsynligvis mener de at de "satte" på kaffe, "satte" på tv osv.

Det heter altså: sette-setter-satte-har satt (transitivt), sitte-sitter-satt-har sittet (intransitivt)

Endret 6. oktober 2014 av Arabella

[Gjest Rossin]

Kan slenge på at mange ungdom øst i Oslo bøyer å legge som å legge legger lo, og å trykke som å trykke trykker trakk.

[Gjest Eurodice]

Kan slenge på at mange ungdom øst i Oslo bøyer å legge som å legge legger lo, og å trykke som å trykke trykker trakk.

Sier de det på gøy da, eller tror de virkelig det er riktig?

Dette minner litt om denne vitsen: å forsvinne - forsvinner - forsvant - ble helt borte

[Gjest Rossin]

Sier de det på gøy da, eller tror de virkelig det er riktig?

Dette minner litt om denne vitsen: å forsvinne - forsvinner - forsvant - ble helt borte

Det er en del av språket deres, men vi lærerne retter det selvfølgelig opp. Det er de færreste av mine elever som sier det nå. Men de blander noen ganger lå, la og lot, og ofte blir det bare "lo", før de retter seg selv. Lå og la sliter mange fortsatt med. Det er for øvrig bare de med innvandrerbakgrunn som sliter med dette.

Endret 6. oktober 2014 av Rossin

[Gjest Eurodice]

Det er en del av språket deres, men vi lærerne retter det selvfølgelig opp. Det er de færreste av mine elever som sier det nå. Men de blander noen ganger lå, la og lot, og ofte blir det bare "lo", før de retter seg selv. Lå og la sliter mange fortsatt med. Det er for øvrig bare de med innvandrerbakgrunn som sliter med dette.

Disse parverbene kan være vriene. Jeg var "ekstralærer" en gang for noen som gikk på norskkurs og ofte ikke fikk med seg alt. Jeg viste dem fysisk forskjellen på blant annet legge/ligge, sette/sitte og slike ord.

Du som er lærer, er denne bøyningen av å late (som) riktig/godtatt? Late - later - lot/latet? (heter det fremdeles lot i preteritum?)- har latet?

Endret 6. oktober 2014 av Arabella

[Gjest Zeitgeist]

Disse parverbene kan være vriene. Jeg var "ekstralærer" en gang for noen som gikk på norskkurs og ofte ikke fikk med seg alt. Jeg viste dem fysisk forskjellen på blant annet legge/ligge, sette/sitte og slike ord.

Du som er lærer, er denne bøyningen av å late (som) riktig/godtatt? Late - later - lot (heter det fremdeles lot i preteritum?)- har latet?

Jeg tror du har rett. Eller er jeg blitt så gammel at dette verbet er fått regelmessig konjugasjon?

[AnonymBruker]

Disse parverbene kan være vriene. Jeg var "ekstralærer" en gang for noen som gikk på norskkurs og ofte ikke fikk med seg alt. Jeg viste dem fysisk forskjellen på blant annet legge/ligge, sette/sitte og slike ord.

Du som er lærer, er denne bøyningen av å late (som) riktig/godtatt? Late - later - lot/latet? (heter det fremdeles lot i preteritum?)- har latet?

I følge Per Egil Hegge bøyes å late som slik: later - lot - har latt. Å late seg derimot er later - latet - har latet.

http://tux.aftenposten.no/spraak/spraak?action=question&id=3020

Anonymous poster hash: 259af...679