DET HETER IKKE DET!

[Frk. Lolly]

Første gang jeg har hørt om denne feilen.

Anonymous poster hash: 13870...c52

Det er ikke en vanlig skriftlig feil, selv om det forekommer. Frustrasjonen min kommer i fra de som åpenbart tror at det uttales ambefaling. Fryktelig irriterende.

[Okapi]

Det er en omlyd, helt vanlig i slike konstruksjoner. Det er derfor in- blir til im- i ord som imperfect og impossible. Hadde det vært mindre søndag kunne jeg sikkert kommet på noen norske eksempler og.

[AnonymBruker]

Det er ikke en vanlig skriftlig feil, selv om det forekommer. Frustrasjonen min kommer i fra de som åpenbart tror at det uttales ambefaling. Fryktelig irriterende.

Forskjellen på å si "anbefaling" og "ambefaling" muntlig er så marginal at jeg ikke skjønner at det går an å reagere på det. Faktisk uttales det så å si identisk.

Anonymous poster hash: 13870...c52

[Frk. Lolly]

Forskjellen på å si "anbefaling" og "ambefaling" muntlig er så marginal at jeg ikke skjønner at det går an å reagere på det. Faktisk uttales det så å si identisk.

Anonymous poster hash: 13870...c52

Jeg er helt uenig med deg. Hører en klar forskjell, som irriterer vettet ut av meg.

[Okapi]

Jeg er helt uenig med deg. Hører en klar forskjell, som irriterer vettet ut av meg.

Irriterer du deg over omlyd generelt, eller bare her? Dersom omlyden har blir etablert og normert, blir den da mindre irriterende?

[Gjest Rossin]

Irriterer du deg over omlyd generelt, eller bare her? Dersom omlyden har blir etablert og normert, blir den da mindre irriterende?

Er enig med deg, men bare så det er sagt, så er det ikke dette som kalles omlyd.

[Sugar&Spice]

DET HETER IKKE "KLAR SOM ETT EGG".

Klar som en egg. Som en knivsegg. Åååååååhshittaltså dette irriterer meg!!

[Gjest Winza]

Heter det interresant eller interessant?

[Gjest Zeitgeist]

Heter det interresant eller interessant?

IntereSSant, fra latin: være mellom

[AnonymBruker]

Irriterer meg over bruken av værre - Og like irriterende er moderator som sletter en enkel kommentar som "Det skrives verre" med begrunnelsen personangrep? Skjønner at hvis det blir mange av kommentarene så kan tråden spore av, men noe personangrep er det da virkelig ikke. Er folk virkelig så hårsåre blitt at man ikke takler å bli fortalt at man skriver et ord feil?

Anonymous poster hash: d27e7...1a1

[AnonymBruker]

Jeg har nok aldri møtt noen som tror at det heter "ambefaling", men jeg hører ganske ofte at det blir uttalt sånn. Litt som "Melodi Grand Prix"-effekten, der "Gram" er vanlig uttale av "Grand".

Skriftlig har jeg aldri sett det jeg heller.

Anonymous poster hash: 486ff...42a

Melodi Grand Prix (uttalt med stum x) vs Butikkjeden Prix (uttalt Priks). Hva er riktig, stum x eller ikke?

Anonymous poster hash: d27e7...1a1

[umwar]

Irriterer meg over bruken av værre - Og like irriterende er moderator som sletter en enkel kommentar som "Det skrives verre" med begrunnelsen personangrep? Skjønner at hvis det blir mange av kommentarene så kan tråden spore av, men noe personangrep er det da virkelig ikke. Er folk virkelig så hårsåre blitt at man ikke takler å bli fortalt at man skriver et ord feil?

Anonymous poster hash: d27e7...1a1

Å gud ja! Det virker som om INGEN har lært seg dette ordet i løpet av 10-års skolegang!!

Greit nok med skrivefeil, og særlig skrivefeil som tydlig er bomfeil på tastatur. Allikevel tror jeg over 80 % på forumet skriver vÆrre.. GAAAAARH!

[sofie777]

Det er forskjell på å kommentere skrivefeil alle andre steder og å diskutere feilene på dette forumet og i denne tråden. Her ser det ut som vi hakker på alle fordi det er så konsentrert, men tror ingen av oss flyr i flint for hver minste skrivefeil på andre underforum og i det virkelige liv. Her har vi lov å buse ut med det som irriterer og få en eller annen form for sympati.

[Papirfly]

Da er avsporingen endelig over...?

Jeg lurer på noe, og det er litt utenfor tema, siden det er engelsk, men kanskje noen har et svar? På TV har jeg mange ganger hørt folk uttale stum g, f. eks i ordene nothing og something. Hvorfor gjør de det? Talefeil?

Har forøvrig hørt noe lignende på norsk og, da i ordet med. "Han tok henne med seg". Kan man velge å uttale stumme bokstaver? Blir ikke det feil?

[Sugar&Spice]

Da er avsporingen endelig over...?

Jeg lurer på noe, og det er litt utenfor tema, siden det er engelsk, men kanskje noen har et svar? På TV har jeg mange ganger hørt folk uttale stum g, f. eks i ordene nothing og something. Hvorfor gjør de det? Talefeil?

Har forøvrig hørt noe lignende på norsk og, da i ordet med. "Han tok henne med seg". Kan man velge å uttale stumme bokstaver? Blir ikke det feil?

Dette lurer jeg også på. Jeg sier nemlig tiDligere, der andre sier "tiligere". Hvorfor gjør man sånn?

[Sugar&Spice]

Da er avsporingen endelig over...?

Jeg lurer på noe, og det er litt utenfor tema, siden det er engelsk, men kanskje noen har et svar? På TV har jeg mange ganger hørt folk uttale stum g, f. eks i ordene nothing og something. Hvorfor gjør de det? Talefeil?

Har forøvrig hørt noe lignende på norsk og, da i ordet med. "Han tok henne med seg". Kan man velge å uttale stumme bokstaver? Blir ikke det feil?

Dette lurer jeg også på. Jeg sier nemlig tiDligere, der andre sier "tiligere". Hvorfor gjør man sånn?

[AnonymBruker]

Da er avsporingen endelig over...?

Jeg lurer på noe, og det er litt utenfor tema, siden det er engelsk, men kanskje noen har et svar? På TV har jeg mange ganger hørt folk uttale stum g, f. eks i ordene nothing og something. Hvorfor gjør de det? Talefeil?

Har forøvrig hørt noe lignende på norsk og, da i ordet med. "Han tok henne med seg". Kan man velge å uttale stumme bokstaver? Blir ikke det feil?

Neppe en talefeil, for man skal jo ikke slutte på "n" heller. Man skal slutte på "ŋ", en lyd som har en god del g i seg, og forskjellen er ofte ikke så stor når man snakker raskt. "Nothin'" og "Somethin'" er klassisk røft og uformelt språk, så folk prøver vel kanskje å komme seg et stykke unna det. "Riktig" uttale er for de aller fleste mye nærmere "something" enn "somethin'". I den grad g-en er stum handler det bare om at den ikke skal uttales for seg, som i "anger", men den skal ikke bli helt borte.

Flere engelske og amerikanske dialekter, og mange varianter av engelsk i andre land, uttaler også g-en i større eller mindre grad, selv om vi kanskje får ta utgangspunkt i standardene. Ordet skal jo avsluttes med en g-lignende lyd, men det blir like feil å avslutte med en enkeltstående g som å kutte ut g-lyden fullstendig.

Det norske eksempelet har jeg dessverre ikke noe godt svar på.

Anonymous poster hash: 486ff...42a

[Wolfmoon]

Da er avsporingen endelig over...?

Jeg lurer på noe, og det er litt utenfor tema, siden det er engelsk, men kanskje noen har et svar? På TV har jeg mange ganger hørt folk uttale stum g, f. eks i ordene nothing og something. Hvorfor gjør de det? Talefeil?

Har forøvrig hørt noe lignende på norsk og, da i ordet med. "Han tok henne med seg". Kan man velge å uttale stumme bokstaver? Blir ikke det feil?

Her forutsetter du lydlikhet mellom skriftspråk og talespråk, noe det ikke er.

Jeg ville feks uttalt "med" som /mæ/ på dialekten jeg er oppvokst med. Og jeg uttaler ikke d-en i "tidlig" verken på min opprinnelige dialekt eller min nåværende avslepne østlandsdialekt

Viktig å huske at folk ikke snakker skriftspråk.

[AnonymBruker]

Dette lurer jeg også på. Jeg sier nemlig tiDligere, der andre sier "tiligere". Hvorfor gjør man sånn?

Jeg sier rett og slett tilire.

Anonymous poster hash: 7acde...3f1

[AnonymBruker]

Jeg legger merke til at mange skriver:

"Jeg liker fotball", hvor den andre svarer "jeg og". Det skrives òg, eller også. Ikke og.

Anonymous poster hash: 27853...360