Er dette voldtekt?

[Gjest nei]

Det er ikke voldtekt før penis er ute av buksa eller hennes kjønnsorgan på en eller annen måte blir berørt. Skal hver gang jeg prøver meg på kona i senga bli til et voldtektsforsøk dersom hun sier nei, ikke i dag kjære. Sa du nei sa du? Da må jeg gå og melde meg selv inn..

[waco]

Nei, men ting kan endre seg. Man har alltid lov til å trekke seg fra sex.

Sikkert sant.

Men nå ser ikke jeg ulempen med og være tydelig da... Dersom det viser seg at og være tydelig forhindrer en del risiko og det og være utydelig fører til en del risiko så vet jeg ihvertfall hvordan jeg ville oppført meg mot andre.

Hadde jeg vært usikker på andre mennesker så er ikke jeg helt sikker på at om jeg ville ha klina med dem eller blitt dem med opp på rommet og låse døra.

[Gjest Katten.]

Sikkert sant.

Nei, ikke sikkert sant - det er sant.

[Gjest Gjestinnen]

For øvrig er jeg enig at det er regelrett FORKASTELIG at jenta først flørter hemningsløst og gir KLARE signaler på at hun er med på leken. Når man så blir med helt inn på rommet, og legger seg frivillig ned på senga før så og si stopp, har hun åpenbart et ansvar, og det blir fryktelig urettferdig overfor gutten å sammenligne han med en voldtektsforbryter.

Nei, man skal ikke forsvare det han gjorde, et nei er et nei, men når jenta har brukt hele kvelden på å gjøre han skikkelig kåt, for så å gjøre noe slikt, ja det er totalt uakseptabelt. Jenter har jammen ta meg et ansvar i å gi signaler tidlig i at de IKKE er interessert i sex.

Det må være lov å tenke to tanker samtidig. Det er uhørt å forsvare gutten for å trenge seg på, men jenta i denne filmen oppfører seg som en skikkelig luremus og etter mitt skjønn utviser hun ynkelige holdninger, og da blir denne reklamefilmen i mine øyne en grisebom av dimensjoner.

Må si meg litt enig med de som bruker den danske familien i Adenbukta som eksempel. Det må da gå an å vise sunn fornuft og vanlig norsk bondevett.

Selv om en voldtekt ALDRI er jenta skyld, så vil jeg si at man ber om bråk om man f.eks. går beruset, truseløs, ultra-miniskjørt og toppløs gjennom byens mest beryktede område midt på natta.....

[Gjest Katten.]

Luremus? Hun flørter helt naturlig med ham, kysser og har det artig på en fest.

Hun blir skeptisk med en gang han vil ha henne med for seg selv, men blir med etter han pusher litt.

En er ikke luremus kun fordi en har det moro, flørter og kliner.

[waco]

Nei, ikke sikkert sant - det er sant.

aha, sikkert derfor det er riktig og være så utydelig man kan, - selvsagt.

[Gjest Katten.]

aha, sikkert derfor det er riktig og være så utydelig man kan, - selvsagt.

Neiene hennes var jævlig tydelige, eller sliter du med å se forskjell på ja/nei samt ei jente som er gira på sex og ikke gira på sex?

[AnonymBruker]

Anonym poster: 02a759488e093b50f25c1eb5c3eef9e8

[AnonymBruker]

Ja, ballesparking er også voldtekt. Fint initiativ, om enn noe forutsigbart.

Anonym poster: 02a759488e093b50f25c1eb5c3eef9e8

[AnonymBruker]

Og etter min mening er det viktigere å fokusere på, siden jeg tror det er et mer realistisk mål å få jenter til å skjønne at det er farer forbundet med sånt, enn å lære gutter å ta et nei for et nei.

Ok, så da bør kanskje butikkene gå tilbake til varer bak disken for å unngå butikktyveri? Det vil sikkert være lettere å gjemme unna varene fra vanlige folk enn å lære kleptomane eller andre spenningssøkende folk at man ikke skal grafse til seg varer uten lov.

Kanskje skal bare alle jenter begynne å gå i burka eller holde seg hjemme, for det er jo tross alt lettere enn å prøve å få enkelte menn til å skjerpe seg?

Mener du seriøst at alle damer skal ta hensyn til at noen få menn ikke klarer å styre seg? Det mest hårreisende synes jeg er at noen menn synes det er stas å ha sex med ei dame som enten er flytende dritings eller tydeligvis ikke nyter sexen. Hva med å gi disse mennene behandling og terapi og lære dem sosiale regler og seksuelle spilleregler? Nei, huff det er jo så mye enklere å legge ansvaret over på ofrene... For ikke å snakke om at det blir så fint når alle menn blir ansett som potensielle voldtektsmenn av livredde damer

Har lest mange innlegg her på kvinneguiden om menn som er bitre over kresne damer på byen og at damer er vanskelig å sjekke opp, men har de tenkt på at sjekkemarkedet blir enda verre om alle damene begynner å kle seg i bobledress, slutte å drikke og takke strengt nei til alle menn av redsel for voldtekt? Ikke det, da hadde det vel blitt en kraftig oppsving i innlegg fra menn her på forumet. Aldri så galt at det ikke er godt for noe.

Anonym poster: 30ee87accf87f6e407dfcbb808eb49c7

[waco]

Neiene hennes var jævlig tydelige, eller sliter du med å se forskjell på ja/nei samt ei jente som er gira på sex og ikke gira på sex?

Hallo!!!! Jeg hadde da vel faen meg aldri klina/voldtatt/kyssa/ligget med en fremmed.

Og du da, som mener at straffepuling er på sin plass, hva mener du da? Og kan ikke dere som liker og kline/rote/kysse fremmede gjøre det i fred og heller holde oss som ikke liker sånn oppførsel og opptreden?

Jeg liker ikke kline med fremmede en gang, så ikke faen om jeg tar på meg noe ansvar for hva andre mennesker gjør. Dersom hun dama i videoen er så jævlig lite hypp på og bli pult så får hun heller la være og gå på rommet til en som låser døra!

Comprende! Eller skjønner du enda ikke hva jeg mener?

[Gjest HunterLady]

Helt klart voldtekt, og bør straffes like hardt som en overfallsvoldtekt!!

[waco]

Det mest hårreisende synes jeg er at noen menn synes det er stas å ha sex med ei dame som enten er flytende dritings eller tydeligvis ikke nyter sexen.

Anonym poster: 30ee87accf87f6e407dfcbb808eb49c7

Er det derfor du drikker deg så flytende dritings? Fordi at årsaken er at enkelte menn finner det stas og nyter og ligge med damer som ikke kan redegjøre for seg selv?

Er det derfor?

Hvis jeg var aller mest redd for og bli voldtatt en gang jeg var flytende dritings, - ja da ville jeg latt være og drikke meg flytende dritings.

Kanskje vanskelig og forstå for enkelte?

[Gjest Katten.]

Hallo!!!! Jeg hadde da vel faen meg aldri klina/voldtatt/kyssa/ligget med en fremmed.

Så dermed er det lov for deg å mene at ansvaret ligger på jenta, ikke gutten?

Og du da, som mener at straffepuling er på sin plass, hva mener du da? Og kan ikke dere som liker og kline/rote/kysse fremmede gjøre det i fred og heller holde oss som ikke liker sånn oppførsel og opptreden?

Straffeknulling er på sin plass for de som liker slikt. Jeg utfører straffeknulling, voldektsfantasier og nedverdigende sex med de som liker det. Hvor vi begge er samtykkende og vet hva som er ok - hvor jeg stopper umiddelbart i det jeg får 'vårt ord for nei'.

Om du ikke liker at fremmede mennesker møtes, flørter og tar initiativet til å kysse, så slutt å bevege deg blant mennesker.

Dersom hun dama i videoen er så jævlig lite hypp på og bli pult så får hun heller la være og gå på rommet til en som låser døra!

Comprende! Eller skjønner du enda ikke hva jeg mener?

Jeg skjønner godt hva du mener, og jeg finner det avskyelig. En skal alltid kunne angre seg eller avbryte et samleie. Uavhengig årsak.

Alltid.

[AnonymBruker]

For øvrig er jeg enig at det er regelrett FORKASTELIG at jenta først flørter hemningsløst og gir KLARE signaler på at hun er med på leken. Når man så blir med helt inn på rommet, og legger seg frivillig ned på senga før så og si stopp, har hun åpenbart et ansvar, og det blir fryktelig urettferdig overfor gutten å sammenligne han med en voldtektsforbryter.

Du er virkelig elendig på å lese kroppsspråk og signaler, skjønner jeg. Allerede på vei opp trappa begynte hun å gi uttrykk for anger og motvilje. Det burde ha vært signal nok om at han burde satse på å finne ei mer velvillig dame å ta med seg på rommet. Hvorfor gidde å forføre ei uvillig dame?

Enten er du en kvinne som mangler genet for å lese/tolke kropsspråk eller så er du en mann som utgir deg for å være kvinne. Jeg heller til det siste.

Anonym poster: 30ee87accf87f6e407dfcbb808eb49c7

[Aeternitas]

Selvfølgelig er det der voldtekt, og bør straffes som det. Kan man ikke flørte uten å ville ha sex??

[Gjest HunterLady]

Er det derfor du drikker deg så flytende dritings? Fordi at årsaken er at enkelte menn finner det stas og nyter og ligge med damer som ikke kan redegjøre for seg selv?

Er det derfor?

Hvis jeg var aller mest redd for og bli voldtatt en gang jeg var flytende dritings, - ja da ville jeg latt være og drikke meg flytende dritings.

Kanskje vanskelig og forstå for enkelte?

Du vet veldig godt hvor urealistisk det er å aldri drikke seg full igjen. Vi mennesker liker å ruse oss, og det er morsomt å drikke alkohol. Noen ganger blir vi fulle.

Det er selvsagt en risiko for voldtekt, men det er også en risiko å kjøre bil eller jogge alene i skogen en kveld. Dersom man skal slutte å leve livet sitt, så er det jo rett og slett ingen vits å leve lengre.

Og det er ikke størst andel voldtekter som skjer i fylla, men i hjemmene til "vanlige" folk.

Tror heller det finnes masse syke mennesker som har regelrette sperrer for følelser. De bryr seg ikke om at dama ligger å gråter mens de penetrerer henne, og at hun sier "nei" er bare morsomt. Syke, syke folk.

[Meridian]

Jeg mener man kan ligge naken i samme seng uten å ha sex. Man skal ikke ha sex før begge vil det.

Lyden, der jenta sier nei, er pipet ut, kanskje fordi han ikke hører det? At han ikke vil høre det. At han bare vil ha sex, uten å tenke på om jenta virkelig vil det?

Jeg skjønner ikke hvordan er mann kan ha sex med en jente som ikke viser at hun har lyst? Eller er det alkoholen som får mannen til å bare tenke på seg selv?

Jenta(og jenter flest) er interessert i kosen, flørten og oppmerksomheten, og som regel ikke noe mer.

Gutten er som regel interessert i sexen, og bør kanskje ta litt ansvar de også?

Er vel ikke bare jentene som må lære seg guttespråk - guttene må også lære seg jentespråk.

Ikke rart dette skjer! Og ja, jeg mener det er voldtekt når man ikke vil ha sex, men kun oppmerksomhet.

[waco]

Jeg skjønner godt hva du mener, og jeg finner det avskyelig. En skal alltid kunne angre seg eller avbryte et samleie. Uavhengig årsak.

Alltid.

Det er vel kanskje derfor jeg ikke roter med fremmmede, - rett og slett fordi ejg ikke vil sette meg i situasjoner?

Dere tror at denne fyren i videon gjorde handlingen ut av vond vilje. Altså at det var ondskap og ikke kåtskap som drev denne fyren. At denne fyren med vold intensjon og med vond vilje øsnket og påføre smerte og ønsket og voldta, - og at hensikten hans ikke var og være snill, -

- men og være slem.

Har jeg rett i det, dere? Er det slik dere tolket videon? At den eneste måten og rettferdiggjøre denne handlingen i videoen er og påføre denne gutten mest mulig skade og lengst mulig straff?

[Gjest Katten.]

Nei, din sodd. Men du er fanatisk opphengt i å legge skylden på jenta.

Alle mennesker bør ta et ordentlig nei for et nei.