hund tatt av ulv i oslo

[Gjest Wolfmoon]

Jeg synes det er et paradoks at mange er veldig for å bevare rovdyr i f.eks Kenya og Tanzania, men samtidig er fryktelig i mot å ha rovdyr i Norge som hører hjemme i Norge. Ulven i Norge utgjør ingen fare for mennesker, men jeg skjønner jo at folk kan føle ubehag ved å se en ulv i hagen. Men ubehag og grunnløs frykt bør ikke være et argument for å fjerne ulven fra norsk fauna. Jeg synes det er viktig å bevare naturen, og rovdyr hører hjemme der. Når det er sagt er det jo fryktelig trist for mannen som mistet hunden sin.

Ikke sant

Og mannen med hunden ønsker forøvrig ikke alle rovdyr utrydde heller.

[Gjest Badabing]

"Skulle bare visst hvor mye ulv som reker rundt"?

Er det ikke sånn ca 50 ulver i Norge, og noen av dem har også tilhold i Sverige?

[Gjest Gjest]

Svært mange, særlig barn skades og bites på grunn av uforsvarlig hundehold i Oslo-området. Man skulle tro at muligheten for å skade og vansire små barn for livet var nok til at de tok litt mer hensyn, men neida. Kanskje muligheten for at bikkja selv kommer til skade etter møte med ulv kan få noen til å tenke seg litt bedre om.

Å, virkelig? Svært mange, spesielt barn blir bitt av løshunder i oslo? Hva definerer du som svært mange da? Og hva er tallet i forhold til andre uaktsome hendelser, som påkjørsler i fotgjengerfelt, slosskamper, uhell på lekeplass osv..?

[Gjest Gagaen]

Jeg må le litt av alle dere ulveforkjempere. Ja, jeg forstår hva dere mener, og jeg forstår at det blir mest en prinsippsak for dere. "Ulven har vel like stor rett til å være her som det vi har, hvis du ikke liker det så kan du vel bare flytte, osv."

Det dere ikke fatter er at det har enormt mye å si for det norske landbruket.

Flere og flere bønder må legge ned fordi det er for vanskelig å drive ved siden av ulven. Hvor tror dere maten dere spiser kommer fra egentlig?!

Det godter meg når jeg ser at ulveproblemet også har nådd Oslo. Det er synd på hunden, men det viser kanskje hvor stort problem dette er, eller i allefall kan bli om ikke lenge, hvis dette ikke snart stoppes.

Og hadde enda ulven bare ikke blitt satt ut. Det er der mange er uvitende og naive. Dere skulle bare visst hvor mye ulv som faktisk reker rundt.

Dessuten kommer skog og utmark til å gro igjen hvis dyra ikke får beite.

Hva med å tenke litt langsiktig?

Det er alt for mange som ikke sjønner dette skjønner du . De tror det er " ulv spiser sau , bonde får erstatning" og tror at DET er hele saken . De ser ikke ringvirkningene dessverre .

[Brunhilde]

Hva med å gjete dyrene?

Å nei, det krever for mye. Bedre at ulven utryddes, for ingen av sauene som dør pines i hjel fordi de knekker et bein i ei ur, henger fast i et tre eller blir angrepet av fluelarver. Ikke sant?

[Apis]

Get the point? ikke sopp-plukkere, ikke turfotografer, ikke joggere eller turgåere, men jegere. Merkelig nok er alltid bjørnen som angrep dem skadeskutt også, rart det der gitt... Jegeren påstår jo så klart at de skøyt den etter angrepet der jegeren nærmest ligger i koma på bakken... Veldig sansynlig.

Ulv tar hund fordi ulven ser på hund som en rival og en trussel, og man vet aldri hva som utløser en slåsskamp mellom hund og ulv heller, for alt vi vet så kan det være hunden som kan være like beskyttende og skal beskytte sitt område, ulven vinner selvsagt.

Mennesker og barn er ingen trussel for en frisk ulv. Dette kunne du utrolig mye om...

Ikke nødvendigvis jegeren... Nøkkelen for Bjørne angrep er Hunden.

Bjørnen vil prøve å ta hunden som blir redd og løper tilbake til eieren. Alle Bjørne angrep i nyere tid i Scandinavia er det Hunden som har løpt tilbake til eieren som i de fleste tilfellene er en jeger.

[AnonymBruker]

Jeg har skrevet det tidligere i tråden også, jeg er selv fra gård og har når slekt i rovdyrområder, så jeg lurer fortsatt på hva som får deg til å tro at alle som vil ha rovdyr er så forbanna naive

Det var ikke det jeg skrev. Les det en gang til. Med mindre du er for å sette ut ulv da? Her blir man fortalt at nå har jaggu ulvebestanden tatt seg opp. Mens det som egentlig skjer er at ulven er hentet fra både Finland og Russland og satt ut i all hemmelighet. Den opprinnelige norske ulvebestanden kan man se langt etter. De som lusker rundt i landet vårt er langt fra utrydningstruet. Og det er laangt flere enn det man blir fortalt.

[AnonymBruker]

"Skulle bare visst hvor mye ulv som reker rundt"?

Er det ikke sånn ca 50 ulver i Norge, og noen av dem har også tilhold i Sverige?

Offisielt er det ca 50 ulver i Norge. Hvordan kan det da forklares at det blir skutt både to og tre hundre årlig på grensa i smug? Det er det jeg mener med naivitet...

[Gjest Gagaen]

Hva med å gjete dyrene?

Å nei, det krever for mye. Bedre at ulven utryddes, for ingen av sauene som dør pines i hjel fordi de knekker et bein i ei ur, henger fast i et tre eller blir angrepet av fluelarver. Ikke sant?

Hvem skal gjete dyrene da? En bonde tjener ikke så mye at han kan lønne noen for å gjøre det ,kona er på jobb og det er ikke mange unger som går hjemme ( som før i tiden) som kan gjøre det .

[Gjest Gjest]

Det godter meg når jeg ser at ulveproblemet også har nådd Oslo. Det er synd på hunden, men det viser kanskje hvor stort problem dette er, eller i allefall kan bli om ikke lenge, hvis dette ikke

Hvorfor liker du at hunden ble tatt av ulv?

Eller så tviler jeg på at det kommer til å få noe konsekvenser for rovdyrpolitikken, for det er ingen som jeg har snakket med (i oslo) som bryr seg nevneverdig om ulven. ...eller, de som bryr seg syns det er hyggelig

[Apis]

Hva med å gjete dyrene?

Å nei, det krever for mye. Bedre at ulven utryddes, for ingen av sauene som dør pines i hjel fordi de knekker et bein i ei ur, henger fast i et tre eller blir angrepet av fluelarver. Ikke sant?

Gjeting er ikke mulig med den drifsformen vi har i dag. Selv om sau dør av forskjellige årsaker er rovdyrangrep høyst reelt for de de rammer. 1/3 til 1/2 av flokken din blir uttradert og de som er igjen er bare skinn og bein etter å ha prøvd å rømme unna rovdyra.

Det eneste som er sikkert er at sau og ulv ikke går sammen.

[Apis]

Det var ikke det jeg skrev. Les det en gang til. Med mindre du er for å sette ut ulv da? Her blir man fortalt at nå har jaggu ulvebestanden tatt seg opp. Mens det som egentlig skjer er at ulven er hentet fra både Finland og Russland og satt ut i all hemmelighet. Den opprinnelige norske ulvebestanden kan man se langt etter. De som lusker rundt i landet vårt er langt fra utrydningstruet. Og det er laangt flere enn det man blir fortalt.

Det har jeg også hørt og sett

[AnonymBruker]

Jeg må le litt av alle dere ulveforkjempere. Ja, jeg forstår hva dere mener, og jeg forstår at det blir mest en prinsippsak for dere. "Ulven har vel like stor rett til å være her som det vi har, hvis du ikke liker det så kan du vel bare flytte, osv."

Det dere ikke fatter er at det har enormt mye å si for det norske landbruket.

Flere og flere bønder må legge ned fordi det er for vanskelig å drive ved siden av ulven. Hvor tror dere maten dere spiser kommer fra egentlig?!

Det godter meg når jeg ser at ulveproblemet også har nådd Oslo. Det er synd på hunden, men det viser kanskje hvor stort problem dette er, eller i allefall kan bli om ikke lenge, hvis dette ikke snart stoppes.

Og hadde enda ulven bare ikke blitt satt ut. Det er der mange er uvitende og naive. Dere skulle bare visst hvor mye ulv som faktisk reker rundt.

Dessuten kommer skog og utmark til å gro igjen hvis dyra ikke får beite.

Hva med å tenke litt langsiktig?

Ulven er ikke den største faren for F.eks sau, av 32 500 drepte sauer i 2010 ble 5% drept av ulv. 100 000 dør av jurbetennelse, sykdom, forgiftning osv.

Artikkel

Artikkel 2

Kan derfor ikke se at ulven kan ta skylden for evt driftsproblemer i norsk landbruk, i følge tallene er det jo helt andre ting som dreper beitedyr(hovedsaklig sau)

[Lutetium 71]

Hva med å gjete dyrene?

Å nei, det krever for mye. Bedre at ulven utryddes, for ingen av sauene som dør pines i hjel fordi de knekker et bein i ei ur, henger fast i et tre eller blir angrepet av fluelarver. Ikke sant?

Hadde du tatt stillingen, om den ble utlyst?

[RoH]

Jeg må le litt av alle dere ulveforkjempere. Ja, jeg forstår hva dere mener, og jeg forstår at det blir mest en prinsippsak for dere. "Ulven har vel like stor rett til å være her som det vi har, hvis du ikke liker det så kan du vel bare flytte, osv."

Det dere ikke fatter er at det har enormt mye å si for det norske landbruket.

Flere og flere bønder må legge ned fordi det er for vanskelig å drive ved siden av ulven. Hvor tror dere maten dere spiser kommer fra egentlig?!

Det godter meg når jeg ser at ulveproblemet også har nådd Oslo. Det er synd på hunden, men det viser kanskje hvor stort problem dette er, eller i allefall kan bli om ikke lenge, hvis dette ikke snart stoppes.

Og hadde enda ulven bare ikke blitt satt ut. Det er der mange er uvitende og naive. Dere skulle bare visst hvor mye ulv som faktisk reker rundt.

Dessuten kommer skog og utmark til å gro igjen hvis dyra ikke får beite.

Hva med å tenke litt langsiktig?

Hvor har du det fra at skog og utmark kommer til å gro igjen hvis vi ikke har frittbeitende dyr? Har du foretatt en beregning av tilvekst av biomasse, holdt dette opp med hvor mange dyr som må til for å holde f.eks. 1000 m2 med arealer med middels god bonitet intakt? Regn litt på det, finn ut hvor mange sau som må slippes før denne løgnen trekkes frem igjen som en vedtatt sannhet. Skoggrensen trekker stadig vekk opp mot fjellet. Dette er en sannhet. I tillegg vet vi at det er en markant øking i antall dyr som slippes på fri beite i dag kontra for 100 år siden. Årsaken er mest trolig avstand fra siste istid, samt klima med økt antall vekstdager, kombinert med at organisk masse øker.

Tviler forresten på at konflikten med rovdyr blir vesentlig mindre i Oslo / akershus. Sist jeg sjekka var det 13-14 000 sau som ble sluppet her. Om du tar med deg Gran, Lunner, hønefoss, hurdal og de andre kommunene rundt nordmarka og romeriksåsen tipper jeg nok at tallet ikke er mye under 50 000 dyr.

Jeg tviler bestemt på at saubønder og småbruk i Oslo og Akershus som er lagt ned skyldes rovdyr. Så det argument er vel heller ikke helt sant? Eller?

[Gjest Belle Gunnes]

Skogbjørn/flått og veps er vel de farligste dyrene vi har her i landet - ikke ulv.

[RoH]

Det har jeg også hørt og sett

Hvor har du sett det? Inne i hodet ditt?

[Gjest Belle Gunnes]

Når det gjelder sau i utmarka så er vel løshunder en vel så stor trussel for disse, om ikke større. En hund klarer fint å kværke et 20-talls sauer på egenhånd. Er bare noen få dager siden en enkelt hund tok knekken på en hel flokk med sauer på Vestlandet.

Og mange av disse sauene blir vel registrert under tap pga rovdyr.

[Mimma]

Så klart kan de bli mer nysgjerrige når de blir vant med mennesker, men det vil ikke si at de er klar til å lage et festmåltid av et barn som er på vei hjem fra skolen. Nå skal man jo utrydde alt som potensielt kan være "farlig". Det er jo ikke akkurat slik at de sniker seg innpå bygder og byer for å lete etter menneskekjøtt...

Om et ulv går til angrep på et menneske så må den være temmelig syk.

Hvordan forklarer du folk som drar til Alaska etc. for å bo med ulv, og kommer helskinnet hjem? om disse ulvene var drapsmaskiner så ville ikke menneskene klart å sette en fot innenfor terretoriet før de ble angrepet. Ulven har faktisk utrolig stor respekt for mennesker, desverre er det et av de mest misforståtte dyrene.

Det om at en ulv som gikk til angrep å drepte et barn, måtte være temmelig syk trøster jo en mor som har mistet barnet sitt en heeeeeel masse.

[Apis]

Hvor har du sett det? Inne i hodet ditt?

http://www.nationen.no/meninger/Kronikk/article4820368.ece

http://www.rovdyr.org/arkiv/toverud_041202.html

http://personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/toverud_bok.pdf

http://home.online.no/~kpinaas/vilt/ulv.htm

http://www.ostlendingen.no/nyheter/frykter-utsetting-av-ulv-i-ljordalen-1.4522664