hund tatt av ulv i oslo

[Gjest Gjest]

Vel, hva er verst å møte en mørk vinternatt; ulv eller en gjeng innvandrerungdommer??

Jeg tror jeg foretrekker ulven.

[Vulpes]

At rovdyr ikke er så farlige for mennesker. Det er tull. Se bare på Sverige hvor jegere blir angrepet av bjørn hvert år. Senest for en måned siden hvor en elgjeger ble bitt i hodet og påført alvorlig hodeskader. Og hvis ulven tar bikkjer kan den selvsagt ta unger også.

Nå snakket da vedkommende om ulv, og ikke om bjørn eller andre rovdyr. Så klart er det mange rovdyr som er skumle for mennesker, deriblant en del bjørnetyper, tigere eller store alligatorer. Det er også planteetere der ute som er potensielt skumle for oss, deriblant elgen.

Ulv er derimot ikke kjent for å angripe mennesker.

Det at ulv tar hunder betyr ikke at de nødvendigvis er like tilbøyelige til å ta barn. Ulver ser forskjell på mennesker og hunder.

[Gjest Gagaen]

Rovdyrelskerne burde få lov til å være bønder og bo i et område med rovdyr et år tid . Tipper at pipa fikk en annen låt da!

Jeg er av dem som godter med fordi det ble tatt en hund .. Og som syns at rovdyrene bør reduseres kraftig .

Og ha levedyktige bygdesamfunn er viktigere enn noen ulver !

[Gjest Gjest]

Så du hadde syntes det var supergøy om din hund, som stod bundet rett utenfor døra di, ble drept av ulv, mens mennesker stod rett ved? Og du hadde heller ikke hatt noe imot at det var din unge som var så redd for ulv at han ikke turte å gå til skolen alene lenger fordi en ulv fulgte etter ham hjem fra skolen? Du hadde ikke ment da at ulven kanskje hadde blitt en smule for uredd?

90% av innbyggerne i èn kommune har sagt at de er for redde til å ville bruke skogen mere. Du synes ikke det er trist i det hele tatt?

Og nei, det har ikke alltid vært ulv her. Ulven ble så godt som utryddet og den siste skandinaviske ulven døde på 60tallet. De begynte så smått og komme tilbake på 80tallet før det hadde en oppblomstring på 90tallet og en rekordøkning for bare noen år siden.

1. Pass hunden bedre, har ingen tro på at en ulv simpelt trasket frem og tok livet av hunden med mennesker som sto 5 meter unna...

2. Jeg hadde tenkt for en fantastisk opplevelse å komme så nær en ulv, om det så var idag eller når jeg var 10 år.

3. 90% av kommunen din er feiginger som kanskje burde vurdere å bosette seg i byen istedet.

4. Hvis det er så forferdelig med litt dyr i naturen der du valgte å bosette deg så er det vel ikke verre enn å flytte?

5. Hvor mange rovdyrangrep er det rapportert i kommunenen din, egentlig?

[Gjest B]

At rovdyr ikke er så farlige for mennesker. Det er tull. Se bare på Sverige hvor jegere blir angrepet av bjørn hvert år. Senest for en måned siden hvor en elgjeger ble bitt i hodet og påført alvorlig hodeskader. Og hvis ulven tar bikkjer kan den selvsagt ta unger også.

Kan ikke dette rent teoretisk klassifiseres som selvforsvar? Eller er selvforsvar forbeholdt mennesker? Just asking...

[Vulpes]

Rovdyrelskerne burde få lov til å være bønder og bo i et område med rovdyr et år tid . Tipper at pipa fikk en annen låt da!

Jeg er av dem som godter med fordi det ble tatt en hund .. Og som syns at rovdyrene bør reduseres kraftig .

Og ha levedyktige bygdesamfunn er viktigere enn noen ulver !

Jeg skjønner godt at det er frustrerende som bonde å miste mange budskap på grunn av ulven. Hadde nok blitt frustrert selv om jeg var i samme situasjon. Samtidig hadde jeg nok fortsatt ikke ment at å drepe ulver over en lav sko er riktig løsning - er faktisk ikke alle bønder som synes det heller.

Men det er en vrien problemstilling, for enkle og billige løsninger finnes så vidt jeg vet ikke.

Som (sannsynligvis) fremtidig hundeeier kan jeg derimot godt bo i et område med ulv. Jeg kommer i så fall til å måtte ta noen forhåndsregler og kan i verste fall risikere at hunden min blir drept, men den risikoen hadde det nok vært verdt å ta for min del personlig.

Og å godte seg av at en annen persons hund ble drept synes jeg er forferdelig smålig.

[Gjest Koala]

Løshunder er et mye større problem enn ulv her i Oslo. Hvis dette bidrar til at folk passer bedre på bikkja si så er det positivt. Mange har blitt bitt de siste årene fordi folk ikke tar ansvar for hunden sin.

Om det er ulv i skogene rundt Oslo eller ikke spiller ingen rolle. Ulv er et ufarlig dyr for mennesker.

[Gjest Regza]

Selvsagt.

Må si meg uenig etter det jeg har lest avd deg så langt.

[AnonymBruker]

Kan ikke dette rent teoretisk klassifiseres som selvforsvar? Eller er selvforsvar forbeholdt mennesker? Just asking...

"Jegere" var tidligere erfarne friluftsfolk som visste hva de drev med. Slik er det ikke lenger.bedrifter flys inn med sjøfly og helikopter. Man plaffer i vei i mer eller mindre edru tilstand før det samme flyet frakter restene av det man har skutt ut igjen.

Jegerprøven er så enkel at alle som har lyst står på den. En "jeger" er dermed en som har råd til å jakte, eller som jobber i firmaer som betaler.

Aller verst er villreinjakta. Det skl være rene massakretilstander på Dovrefjell og i Rondane med skadeskutte dyr som fryser i hjel når snøen kommer og jakta er over.

[Gjest Wolfmoon]

Rovdyrelskerne burde få lov til å være bønder og bo i et område med rovdyr et år tid . Tipper at pipa fikk en annen låt da!

Jeg er av dem som godter med fordi det ble tatt en hund .. Og som syns at rovdyrene bør reduseres kraftig .

Og ha levedyktige bygdesamfunn er viktigere enn noen ulver !

Er vi der igjen altså. Jeg er selv fra gård, og har nær familie boende i rovdyrsområder. Det er ikke alle der som er enig med deg der heller skjønner du, men de fleste som er enig i dagens rovdyrspolitikk holder kjeft fordi enkelte mennesker blir helt rabiate når temaet tas opp til diskusjon.

[Gjest Gagaen]

Jegere før fikk lov og ta ut skadedyr blandt rovdyra , men nå ; neida..LA ulven overta skogen så andre dyr slipper å leve der .

[Gjest Gjest]

At rovdyr ikke er så farlige for mennesker. Det er tull. Se bare på Sverige hvor jegere blir angrepet av bjørn hvert år. Senest for en måned siden hvor en elgjeger ble bitt i hodet og påført alvorlig hodeskader. Og hvis ulven tar bikkjer kan den selvsagt ta unger også.

Get the point? ikke sopp-plukkere, ikke turfotografer, ikke joggere eller turgåere, men jegere. Merkelig nok er alltid bjørnen som angrep dem skadeskutt også, rart det der gitt... Jegeren påstår jo så klart at de skøyt den etter angrepet der jegeren nærmest ligger i koma på bakken... Veldig sansynlig.

Ulv tar hund fordi ulven ser på hund som en rival og en trussel, og man vet aldri hva som utløser en slåsskamp mellom hund og ulv heller, for alt vi vet så kan det være hunden som kan være like beskyttende og skal beskytte sitt område, ulven vinner selvsagt.

Mennesker og barn er ingen trussel for en frisk ulv. Dette kunne du utrolig mye om...

[Gjest Gjest]

Skal man virkelig fjerne alt som kan være litt farlig? Ja, da har vi en lang vei å gå, og vi mennesker må også utslettes. Bare se på økninga av vold og drap her siste året. Vi er de verste rovdyrene av dem alle. La dyra leve.

[Gjest Wolfmoon]

Nå snakket da vedkommende om ulv, og ikke om bjørn eller andre rovdyr. Så klart er det mange rovdyr som er skumle for mennesker, deriblant en del bjørnetyper, tigere eller store alligatorer. Det er også planteetere der ute som er potensielt skumle for oss, deriblant elgen.

Ulv er derimot ikke kjent for å angripe mennesker.

Det at ulv tar hunder betyr ikke at de nødvendigvis er like tilbøyelige til å ta barn. Ulver ser forskjell på mennesker og hunder.

Det er jo litt interessant dette her, hvor mye krangling og diskusjon det er om de få rovdyrene vi faktisk har her i landet.

Fikk øynene opp for situasjonen da jeg var i Australia, der befolkningen lever godt med både svære krokodiller som ved flere anledninger har angrepet mennesker, og giftige slanger og edderkopper. Under hele oppholdet mitt så tror jeg ikke jeg møtte èn australier som ytret et ønske i nærheten av det enkelte rovdyrbekjempere kommer med her i Norge, nemlig å utrydde en dyreart for godt.

[Gjest Badabing]

Trist for hund og hundeeier selvfølgelig, men det rokker ikke ved mitt standpunkt om at ulv er en naturlig del av norsk fauna.

Link til saken

100 % enig. Jeg klarer nesten ikke å sette meg inn i situasjonen, vet ikke hva jeg ville gjort om det hadde skjedd med hundene mine. Fikk frysninger på ryggen da jeg så bildet av den døde hunden.

Uansett så har vi så lite rovdyr igjen i Norge, så vi kan ikke la dette gå utover de få som er igjen.

De sa vel også at det muligens var første gang dette hadde skjedd, så det er vel ikke akkurat noe å bekymre seg for.

Bøndene får gjerde inn dyra sine.

[AnonymBruker]

100 % enig. Jeg klarer nesten ikke å sette meg inn i situasjonen, vet ikke hva jeg ville gjort om det hadde skjedd med hundene mine. Fikk frysninger på ryggen da jeg så bildet av den døde hunden.

Uansett så har vi så lite rovdyr igjen i Norge, så vi kan ikke la dette gå utover de få som er igjen.

De sa vel også at det muligens var første gang dette hadde skjedd, så det er vel ikke akkurat noe å bekymre seg for.

Bøndene får gjerde inn dyra sine.

Hundeeieren innrømmet at han hadde brutt hundeloven ved å la hunden løpe på egen hånd. I et område med mye vilt og en god del barn er vel ikke det så bra.

Svært mange, særlig barn skades og bites på grunn av uforsvarlig hundehold i Oslo-området. Man skulle tro at muligheten for å skade og vansire små barn for livet var nok til at de tok litt mer hensyn, men neida. Kanskje muligheten for at bikkja selv kommer til skade etter møte med ulv kan få noen til å tenke seg litt bedre om.

[AnonymBruker]

Jeg må le litt av alle dere ulveforkjempere. Ja, jeg forstår hva dere mener, og jeg forstår at det blir mest en prinsippsak for dere. "Ulven har vel like stor rett til å være her som det vi har, hvis du ikke liker det så kan du vel bare flytte, osv."

Det dere ikke fatter er at det har enormt mye å si for det norske landbruket.

Flere og flere bønder må legge ned fordi det er for vanskelig å drive ved siden av ulven. Hvor tror dere maten dere spiser kommer fra egentlig?!

Det godter meg når jeg ser at ulveproblemet også har nådd Oslo. Det er synd på hunden, men det viser kanskje hvor stort problem dette er, eller i allefall kan bli om ikke lenge, hvis dette ikke snart stoppes.

Og hadde enda ulven bare ikke blitt satt ut. Det er der mange er uvitende og naive. Dere skulle bare visst hvor mye ulv som faktisk reker rundt.

Dessuten kommer skog og utmark til å gro igjen hvis dyra ikke får beite.

Hva med å tenke litt langsiktig?

[Gjest late iammina]

Så du hadde syntes det var supergøy om din hund, som stod bundet rett utenfor døra di, ble drept av ulv, mens mennesker stod rett ved? Og du hadde heller ikke hatt noe imot at det var din unge som var så redd for ulv at han ikke turte å gå til skolen alene lenger fordi en ulv fulgte etter ham hjem fra skolen? Du hadde ikke ment da at ulven kanskje hadde blitt en smule for uredd?

90% av innbyggerne i èn kommune har sagt at de er for redde til å ville bruke skogen mere. Du synes ikke det er trist i det hele tatt?

Og nei, det har ikke alltid vært ulv her. Ulven ble så godt som utryddet og den siste skandinaviske ulven døde på 60tallet. De begynte så smått og komme tilbake på 80tallet før det hadde en oppblomstring på 90tallet og en rekordøkning for bare noen år siden.

God dag mann, økseskaft!

[AnonymBruker]

Jeg synes det er et paradoks at mange er veldig for å bevare rovdyr i f.eks Kenya og Tanzania, men samtidig er fryktelig i mot å ha rovdyr i Norge som hører hjemme i Norge. Ulven i Norge utgjør ingen fare for mennesker, men jeg skjønner jo at folk kan føle ubehag ved å se en ulv i hagen. Men ubehag og grunnløs frykt bør ikke være et argument for å fjerne ulven fra norsk fauna. Jeg synes det er viktig å bevare naturen, og rovdyr hører hjemme der. Når det er sagt er det jo fryktelig trist for mannen som mistet hunden sin.

[Gjest Wolfmoon]

Jeg må le litt av alle dere ulveforkjempere. Ja, jeg forstår hva dere mener, og jeg forstår at det blir mest en prinsippsak for dere. "Ulven har vel like stor rett til å være her som det vi har, hvis du ikke liker det så kan du vel bare flytte, osv."

Det dere ikke fatter er at det har enormt mye å si for det norske landbruket.

Flere og flere bønder må legge ned fordi det er for vanskelig å drive ved siden av ulven. Hvor tror dere maten dere spiser kommer fra egentlig?!

Det godter meg når jeg ser at ulveproblemet også har nådd Oslo. Det er synd på hunden, men det viser kanskje hvor stort problem dette er, eller i allefall kan bli om ikke lenge, hvis dette ikke snart stoppes.

Og hadde enda ulven bare ikke blitt satt ut. Det er der mange er uvitende og naive. Dere skulle bare visst hvor mye ulv som faktisk reker rundt.

Dessuten kommer skog og utmark til å gro igjen hvis dyra ikke får beite.

Hva med å tenke litt langsiktig?

Jeg har skrevet det tidligere i tråden også, jeg er selv fra gård og har når slekt i rovdyrområder, så jeg lurer fortsatt på hva som får deg til å tro at alle som vil ha rovdyr er så forbanna naive