Skal være i samme rom som Anders Behring Breivik

[Mann 42]

En teori jeg kort vil nevne er islamismen som stadig sprer seg innover Europa - og Norge. Støtter ikke islam dødsstraff, tro? Og støtter ikke AP islamisme?

Ellers så går vi som samfunn nærmere og nærmere kommunisme eller ekstrem sosialisme, og historien forteller jo hva slags påfunn som medfølger der. Man skal ikke avskrive dødsstraff så enkelt som det. Det er mye regjeringen holder skjult.

Nei, AP støtter ikke islamisme.

Og det gir ingen mening å si at dette samfunnet beveger seg nærmere kommunisme eller ekstrem sosialisme, når vi ser at det er det stikk motsatte som skjer. FrP er et av de største partiene på meningsmålinger, og litt avhengig av mediebildet, DET største partiet.

Du er totalt på jordet i et hvert henseende.

[Mann 42]

På den annen side hadde vi heller ikke hatt terroraksjoner her til lands, med over 50 drepte ungdommer og barn som resultat. Er det helt utenkelig at politimenn fra deltatroppen hadde blitt enige seg i mellom om å sette en kule i panna på Breivik i stedet for å ta ham i live, i en slik situasjon?

I en slik situasjon vil det eneste operativt fornuftige være å ta skytteren i live. Man vil vite alt man kan få vite om hvem han er, hans beveggrunner, hans medsammensvorne, om det var flere med på angrepet, etc, etc, etc. Og døde terrorister snakker ikke.

[fortsatther]

Nei, AP støtter ikke islamisme.

Og det gir ingen mening å si at dette samfunnet beveger seg nærmere kommunisme eller ekstrem sosialisme, når vi ser at det er det stikk motsatte som skjer. FrP er et av de største partiene på meningsmålinger, og litt avhengig av mediebildet, DET største partiet.

Du er totalt på jordet i et hvert henseende.

AP er og har vært lenge det største partiet i Norge. De beveger seg lengre mot det ekstreme venstre, uansett hva deres velgere vil, og det vil ikke bli stoppet før eventuelt høyresiden vinner en gang for alle. Men om det virkelig er flere som tar til fornuft og steller seg blant opposisjonen eller om dette er utlagte tullespor for å hindre snushaner å få bekreftet eventuelle teorier (valgfusk, kjøpte og betalte velgere, hjernevaskelsesprogram), kan man jo også undre over.

[Gjest Gjest]

I en slik situasjon vil det eneste operativt fornuftige være å ta skytteren i live. Man vil vite alt man kan få vite om hvem han er, hans beveggrunner, hans medsammensvorne, om det var flere med på angrepet, etc, etc, etc. Og døde terrorister snakker ikke.

Jeg vet ikke hvor fornuftig jeg hadde klart å tenke i en slik situasjon, med hauger av lik liggende rundt meg på alle kanter. Og med tanke på hvordan Norge behandler kriminelle, er det vel ikke helt utenkelig at en politisk bevisst politimann hadde vært fristet til å gjøre kort prosess med gjerningsmannen, dersom anledningen hadde bydd seg tilstrekkelig. Jeg vil tro det lå en del aggresjon i luften, og deltatroppen er tross alt mennesker de og.

Men langt mer sannsynlig er det naturligvis at gjerningsmannen hadde blitt skutt i det han var i ferd med å utføre ugjerningen sin. For hadde de sett ham i det han rettet våpen mot noen, er det ingen tvil om at han hadde blitt skutt. Da delta fant ham hadde han nettopp fullført massakren på nordsiden og var på jakt etter flere ofre. Flaks for ham.

[Mann 42]

AP er og har vært lenge det største partiet i Norge. De beveger seg lengre mot det ekstreme venstre, uansett hva deres velgere vil, og det vil ikke bli stoppet før eventuelt høyresiden vinner en gang for alle. Men om det virkelig er flere som tar til fornuft og steller seg blant opposisjonen eller om dette er utlagte tullespor for å hindre snushaner å få bekreftet eventuelle teorier (valgfusk, kjøpte og betalte velgere, hjernevaskelsesprogram), kan man jo også undre over.

På de seneste meningsmålingene har Høyre og Fremskrittspartiet til sammen 43,5% mot Ap og SV`s knappe 40.

På den bakgrunnen er det litt merkelig å si at landet beveger seg mot ekstrem sosialisme og kommunisme.

[Gjest Gjest]

På de seneste meningsmålingene har Høyre og Fremskrittspartiet til sammen 43,5% mot Ap og SV`s knappe 40.

På den bakgrunnen er det litt merkelig å si at landet beveger seg mot ekstrem sosialisme og kommunisme.

Forskjellen på AP/SV og FrP/Høyre er omtrent like stor som forskjellen på Cola og Pepsi. Høyre kan glatt kalles et sosialistisk parti, og de har jo endog en langt mildere innvandringspolitikk og forhold til Islam enn AP. Vi har mange alternativer å velge mellom, men ikke så mye valgfrihet. Det er jo litt av cluet med et partikrati.

[yes2yes]

Åh, den naivitet... Selvsagt er AP av mulighet til å innføre dødsstraff, om det er det de føler passer dem best. De styrer sitt eget løp, omgjør samfunnet slik Jens befaler og det går derfra. Mener du det er helt urealistisk at det om en tjue års tid vil være dødsstraff i Norge? Eller kanskje det blir (enda en) spesiell lov tilpasset for kun én mann. Mannen som hatet AP. Best å fjerne ham, ikke sant?

Men nå var det ikke nøyaktig det jeg tenkte på i utgangspunktet, jeg bare påpekte at det ikke var totalt bom av Breivik å anta at han ville bli henrettet, på en eller annen måte, etter at han ble arrestert.

Det var vel så godt et totalt bom fra Behring Breiviks side. Hadde jeg vært av hans kaliber, kunne jeg uten problemer gjort hva som helst i dette landet, og allikevel være helt og holden skker på at jeg ville behold livet om jeg ikke ble skutt på åstedet for handlingen.

Hvis AP er av mulighet til å innføre dødstraff, så er alle andre som sitter ved makta i landet av mulighet til det og, fro først da snakker vi objektivt om retten til å innføre dødstraff. Men det virker som du setter AP i skyggen av sine egne verdier og får de til å virke som de eneste som kunne ha gjort det setter eksempel for, og derfor stiller jeg meg fortsatt uenig. AP vil ikke innføre dødstraff, uansett hvordan mange yngre velgere reagerte på nett dagene etter 22.Juli.

Det er ikke naivt å ha troen på AP, det er naivt å ha såpass liten tiltro at man tilegner dem meninger de overhode ikke er interessert i på offentlig plan. Hva som skjer innad i de norske partiene vet vi lite om, men jeg vil tro de ikke strider helt imot partiets eget grunnverdi.

[fortsatther]

På de seneste meningsmålingene har Høyre og Fremskrittspartiet til sammen 43,5% mot Ap og SV`s knappe 40.

På den bakgrunnen er det litt merkelig å si at landet beveger seg mot ekstrem sosialisme og kommunisme.

Jeg mener ikke at stemmerne blir mer ekstremt venstre, jeg mener at Arbeiderpartiet blir det, uansett hva deres velgere ønsker.

[fortsatther]

Det var vel så godt et totalt bom fra Behring Breiviks side. Hadde jeg vært av hans kaliber, kunne jeg uten problemer gjort hva som helst i dette landet, og allikevel være helt og holden skker på at jeg ville behold livet om jeg ikke ble skutt på åstedet for handlingen.

Hvis AP er av mulighet til å innføre dødstraff, så er alle andre som sitter ved makta i landet av mulighet til det og, fro først da snakker vi objektivt om retten til å innføre dødstraff. Men det virker som du setter AP i skyggen av sine egne verdier og får de til å virke som de eneste som kunne ha gjort det setter eksempel for, og derfor stiller jeg meg fortsatt uenig. AP vil ikke innføre dødstraff, uansett hvordan mange yngre velgere reagerte på nett dagene etter 22.Juli.

Det er ikke naivt å ha troen på AP, det er naivt å ha såpass liten tiltro at man tilegner dem meninger de overhode ikke er interessert i på offentlig plan. Hva som skjer innad i de norske partiene vet vi lite om, men jeg vil tro de ikke strider helt imot partiets eget grunnverdi.

Alle partier med så stor oppslutning og så mange tilhengere, vil faktisk være av mulighet til å innføre dødsstraff. Man trenger ikke velgernes godkjennelse: Det var ingen demokratiske valg som sa at vi skulle masseimportere voldtektsmenn, ei heller noe valg for om DLD skulle innføres. AP har så skremmende stor makt at de kan gjøre hva enn de vil. At de i tillegg er kyniske og egoistiske, senker ikke akkurat troen min på at de kan innføre dødsstraff. Du ser jo alt oppstyret det er rundt Breivik fordi AP og AUF skal bestemme hvordan saken skal behandles. Hva som skal til mediene, hvordan man skal behandle overlevende, hva som skal skje videre med Breivik. Dette er en helt spesiell sak fordi småmarxistene ble rammet - vi har ingen mulighet til å styre AP nå, eneste vi kan håpe på er borgerlig regjering så fort som mulig.

[Mann 42]

Alle partier med så stor oppslutning og så mange tilhengere, vil faktisk være av mulighet til å innføre dødsstraff. Man trenger ikke velgernes godkjennelse: Det var ingen demokratiske valg som sa at vi skulle masseimportere voldtektsmenn, ei heller noe valg for om DLD skulle innføres. AP har så skremmende stor makt at de kan gjøre hva enn de vil. At de i tillegg er kyniske og egoistiske, senker ikke akkurat troen min på at de kan innføre dødsstraff. Du ser jo alt oppstyret det er rundt Breivik fordi AP og AUF skal bestemme hvordan saken skal behandles. Hva som skal til mediene, hvordan man skal behandle overlevende, hva som skal skje videre med Breivik. Dette er en helt spesiell sak fordi småmarxistene ble rammet - vi har ingen mulighet til å styre AP nå, eneste vi kan håpe på er borgerlig regjering så fort som mulig.

Arbeiderpartiet har faktisk bare rundt 35% oppslutning, så selv om de skulle ha gjort en ideologisk kuvending og ønsket å ville innføre dødsstraff etter å selv å ha FJERNET den for 30 år siden, så ville de ikke ha flertall. Det er ingen andre partier som ønsker å innføre dødsstraff, og om ledelsen i AP skulle ha gjort et forsøk, så ville det vært såpass kontroversielt at man neppe kan regne med at alle partiets representanter på Stortinget ville stemme for det.

Du er totalt virkelighetsfjern i dette spm.

[fortsatther]

Arbeiderpartiet har faktisk bare rundt 35% oppslutning, så selv om de skulle ha gjort en ideologisk kuvending og ønsket å ville innføre dødsstraff etter å selv å ha FJERNET den for 30 år siden, så ville de ikke ha flertall. Det er ingen andre partier som ønsker å innføre dødsstraff, og om ledelsen i AP skulle ha gjort et forsøk, så ville det vært såpass kontroversielt at man neppe kan regne med at alle partiets representanter på Stortinget ville stemme for det.

Du er totalt virkelighetsfjern i dette spm.

AP kjører sitt eget løp. De kunne fått med seg (les: kjøpt inn) SV og Rødt, kanskje SP, og saken ville vært gjort.

[Mann 42]

AP kjører sitt eget løp. De kunne fått med seg (les: kjøpt inn) SV og Rødt, kanskje SP, og saken ville vært gjort.

Når man skal ha vedtatt en lov, så kan man ikke "kjøre sitt eget løp". Særlig ikke når man er i mindretall, og særlig ikke i en sak som ventelig ville ha vært så kontroversiell at partiet ville slått sprekker av det. Fjerningen av dødsstraffen i krigstid var noe Arbeiderpartiet gjennomførte.

Ærlig talt, jeg har vanskelig for å tro at du egentlig MENER et ord av det du har sagt om dette temaet. Det er absurd.

[BellaSwan]

På de seneste meningsmålingene har Høyre og Fremskrittspartiet til sammen 43,5% mot Ap og SV`s knappe 40.

På den bakgrunnen er det litt merkelig å si at landet beveger seg mot ekstrem sosialisme og kommunisme.

Er det ikke litt mystisk da, at AP skal gå seirende ut av valgene gang på gang når de ikke kommer best ut av det på meningsmålingene? Foran hvert valg driver jo media sin egen svertekampanje mot spesielt FrP, på oppdrag fra hvem tror du? I tillegg er jeg overbevist om at det også drives intens lobbyvirksomhet med manipulering av stemmer. Vi stemmer i god tro, men det er bare spill for galleriet. Nordmenn altså, ikke rart vi blir kalt naive og at det er komikveld i resten av Europa når det er snakk om oss. Flaut!

Og hva tror du skjer om noen år når AUF-ungdommen er blitt voksen og kommet inn på tinget, må også huske på at mange av dem er muslimer. Disse ungdommene opplevde jo faktisk Breivik, hvor usannsynlig er det egentlig at de vil hevne det han gjorde med innføring av nye lover og regler som rammer spesielt ham?

Endret 27. mars 2012 av Mädchen

[Mann 42]

Er det ikke litt mystisk da, at AP skal gå seirende ut av valgene gang på gang når de ikke kommer best ut av det på meningsmålingene? Foran hvert valg driver jo media sin egen svertekampanje mot spesielt FrP, på oppdrag fra hvem tror du? I tillegg er jeg overbevist om at det også drives intens lobbyvirksomhet med manipulering av stemmer. Vi stemmer i god tro, men det er bare spill for galleriet. Nordmenn altså, ikke rart vi blir kalt naive og at det er komikveld i resten av Europa når det er snakk om oss. Flaut!

Og hva tror du skjer om noen år når AUF-ungdommen er blitt voksen og kommet inn på tinget, må også huske på at mange av dem er muslimer. Disse ungdommene opplevde jo faktisk Breivik, hvor usannsynlig er det egentlig at de vil hevne det han gjorde med innføring av nye lover og regler som rammer spesielt ham?

Det er noe nytt de har begynt med, som heter samarbeidsregjeringer. Ja, og det faktum at Høyre nekter å samarbeide med FrP, selv om de ved siste valg kunne dannet en ren flertallsregjering. De som blir sittende i regjering er de som er villig til å ta ansvar, og det var ved siste valg de rødgrønne, til tross for at de utgjør et mindretall.

Det er en velkjent sak at det er overvekt av venstreorienterte blant journalistene, så det kommer vel ganske så av seg selv at de er kritiske til FrP. De trenger ikke få noe "oppdrag", det rekker lenge at de skriver det de mener.

Og når de som er AUF-ere i dag, evt kommer inn på tinget, så har de vel annet å beskjeftige seg med, enn en halvveis glemt Breivik som antakelig sitter utmerket godt der han sitter. Muslimer eller ikke, det er fortsatt slik at vi lager lover etter avstemning her i landet. Det er ikke noe de rødgrønne kan gjøre på egenhånd.

[AnonymBruker]

Det er noe nytt de har begynt med, som heter samarbeidsregjeringer. Ja, og det faktum at Høyre nekter å samarbeide med FrP, selv om de ved siste valg kunne dannet en ren flertallsregjering. De som blir sittende i regjering er de som er villig til å ta ansvar, og det var ved siste valg de rødgrønne, til tross for at de utgjør et mindretall.

Det er en velkjent sak at det er overvekt av venstreorienterte blant journalistene, så det kommer vel ganske så av seg selv at de er kritiske til FrP. De trenger ikke få noe "oppdrag", det rekker lenge at de skriver det de mener.

Og når de som er AUF-ere i dag, evt kommer inn på tinget, så har de vel annet å beskjeftige seg med, enn en halvveis glemt Breivik som antakelig sitter utmerket godt der han sitter. Muslimer eller ikke, det er fortsatt slik at vi lager lover etter avstemning her i landet. Det er ikke noe de rødgrønne kan gjøre på egenhånd.

Dagens regjering har flertall i Stortinget.

[Mann 42]

Dagens regjering har flertall i Stortinget.

Ja, så sannelig. My bad. Jeg hadde glemt mandatfordelingen. Jeg husket bare at de ikke fikk flertallet av stemmene.

Takk for oppklaringen.

[AnonymBruker]

Ja, så sannelig. My bad. Jeg hadde glemt mandatfordelingen. Jeg husket bare at de ikke fikk flertallet av stemmene.

Takk for oppklaringen.

Den rødgrønne regjeringen hadde flertallet av stemmene, og Høyre og Frp kunne ikke dannet flertallsregjering alene. Se link:

http://aardal.info/valg09.htm

[fortsatther]

Når man skal ha vedtatt en lov, så kan man ikke "kjøre sitt eget løp". Særlig ikke når man er i mindretall, og særlig ikke i en sak som ventelig ville ha vært så kontroversiell at partiet ville slått sprekker av det. Fjerningen av dødsstraffen i krigstid var noe Arbeiderpartiet gjennomførte.

Ærlig talt, jeg har vanskelig for å tro at du egentlig MENER et ord av det du har sagt om dette temaet. Det er absurd.

Alt jeg skriver her er ikke mine egne meninger, men jeg er åpen for alternativer enn hva vi blir matet med av våre overherrer. Jeg ser også at det er vanskelig for AP å kunne få innført dødsstraff, men poenget mitt er at det er mulig. Og så spørs det jo om det blir generelt eller kun for Breivik. Du ser mange reagerer på Breivik-loven. Likevel er den her. Sier det litt om AP og deres egne løp?

[Gjest Gjest]

Mye kommer til å være annerledes når befolkningssammensetningen endrer seg. Islam har dødsstraff for frafall, og dødsstraff generelt praktiseres flittig i muslimske land. Så at norsk strafferett endrer seg i en mer brutal retning etter hvert som muslimer får mer makt, tror jeg på. Men neppe om 20 år. 100 kanskje, litt avhengig av hvor stort tempo AP klarere å importere fremmedkulturelle med, uten at befolkningen reagerer for mye.

[Mann 42]

Alt jeg skriver her er ikke mine egne meninger, men jeg er åpen for alternativer enn hva vi blir matet med av våre overherrer. Jeg ser også at det er vanskelig for AP å kunne få innført dødsstraff, men poenget mitt er at det er mulig. Og så spørs det jo om det blir generelt eller kun for Breivik. Du ser mange reagerer på Breivik-loven. Likevel er den her. Sier det litt om AP og deres egne løp?

Har vi "overherrer"?

Poenget er ikke at det er VANSKELIG å innføre dødsstraff. Poenget er at i dette landet er det ingen som VIL innføre dødsstraff. Dersom det var et fremherskende ønske i befolkningen og de politiske partiene, så kunne vi ha dødsstraff i løpet av inneværende stortingsperiode. Men det er ingen som ønsker det, hverken for Breivik eller for noen andre, og det strider mot alt vi er som folk. Dødsstraffen ble fullstendig avskaffet, selv for forrædere i krigstid, fordi vi ikke ønsker å ha den. Og det var forøvrig Arbeiderpartiet som avskaffet den.