Seksuell fortid

[Gjest MikeWaters 2.0]

Dette med "ta til takke" med "good guy", noe som gjør at "good guy" vil hevne seg på hennes tidligere horete oppførsel er en tankemåte som for meg er så fjern og langt fra alt jeg har vært borti at jeg ikke klarer å forholde meg til det en gang. Og håper (og tror) det bare er unntakene som virkelig går rundt og tenker slik. Det kan ikke være et godt sted å være.

Da er jeg altså ikke alene om å ikke forstå, jeg også sliter noe voldsomt med logikken i det du skisserer over og som deg tenker jeg at det må være et fryktelig usunt og trist sted å være.

[Gjest tancos]

Jeg kan forstå at man ønsker noen med samme verdisyn som en selv, også når det gjelder det seksuelle. Men hvis man automatisk anser flere sexpartner som et bevis på at man har ulikt verdisyn, så overser man det faktum at folk forandrer seg. De valgene jeg tar i dag er svært ofte stikk motsatt av hva jeg ville valgt for ti år siden.

Jeg er ikke sammen med min samboer basert på hvem han var før vi ble sammen. Og heldigvis er heller ikke han sammen med meg basert på hvem jeg har vært og hva jeg har gjort tidligere. Jeg er interessert i hvilke verdier han har i dag, (dvs, hvilke verdier han hadde da vi ble sammen). Men også det forandrer seg. Både min samboer og jeg har ganske ulike meninger, holdninger og verdier i dag enn hva vi begge hadde da vi møttes. Folk forandrer seg, modnes, blir eldre. Det er helt naturlig.

Dette med "ta til takke" med "good guy", noe som gjør at "good guy" vil hevne seg på hennes tidligere horete oppførsel er en tankemåte som for meg er så fjern og langt fra alt jeg har vært borti at jeg ikke klarer å forholde meg til det en gang. Og håper (og tror) det bare er unntakene som virkelig går rundt og tenker slik. Det kan ikke være et godt sted å være.

Om du forandrer syn på ting er det større sjanse for at en endrer syn igjen i fremtiden. Ved fortiden din har du rett og slett ikke "Bevist" at du er et fornuftig valg som ektefelle.

Det går nok også på det der "Goodguys" vs "Badboys". Om du var impulsiv og hadde sex med badboys før er det helt naturlig å velge deg bort som en eventuell livspartner. Jeg beklager at mange her ikke forstår at folk ikke kan få i pose og sekk.

Og jeg gikk ikke rundt å pulte playgirls når jeg var yngre og forventer at de "Da uttraktive jentene som ofte ble mobbet" skal åpne armene for meg når jeg sjekker dem i dag.

Endret 28. februar 2012 av tancos

[Rights]

Like barn leker best! OR DO THEY?

[Tabris]

Om du forandrer syn på ting er det større sjanse for at en endrer syn igjen i fremtiden.

Selvsagt. Det er jo en del av det å bli voksen og modnes. Etterhvert som man får mer livserfaring og blir eldre, så endrer man ofte perspektiv, prioriteringer og verdier.

Ved fortiden din har du rett og slett ikke "Bevist" at du er et fornuftig valg.

Det gåt nok også på det der "Googguys" vs "Badboys". Om du var impulsiv og hadde sesx med badboys før er det helt naturlig å velge deg bort som en eventuell livspartner. Jeg beklager at mange her ikke forstår at folk ikke kan få i pose og sekk.

Ikke kan få i pose og sekk? Hva er dette for slags tankegang?!

Angående det å være et fornuftig valg - som sagt, man endrer seg og utvikler seg. Har ikke du også gjort noen valg i din fortid som du ikke ville gjort igjen fordi du nå er eldre og ser annerledes på det?

[Gjest Maria_Marihøne]

Om du forandrer syn på ting er det større sjanse for at en endrer syn igjen i fremtiden. Ved fortiden din har du rett og slett ikke "Bevist" at du er et fornuftig valg som ektefelle.

Det går nok også på det der "Goodguys" vs "Badboys". Om du var impulsiv og hadde sex med badboys før er det helt naturlig å velge deg bort som en eventuell livspartner. Jeg beklager at mange her ikke forstår at folk ikke kan få i pose og sekk.

Og jeg gikk ikke rundt å pulte playgirls når jeg var yngre og forventer at de "Da uttraktive jentene som ofte ble mobbet" skal åpne armene for meg når jeg sjekker dem i dag.

Ja, enn at noen her våger å ønske å være lykkelig både som singel og i et forhold da.

[AnonymBruker]

Jeg kan forstå at man ønsker noen med samme verdisyn som en selv, også når det gjelder det seksuelle. Men hvis man automatisk anser flere sexpartner som et bevis på at man har ulikt verdisyn, så overser man det faktum at folk forandrer seg.

Det er ikke antallet som teller, men omstendighetene.

Folk kan angre på fortiden sin, men jeg vil helst ha ei jente som ikke har hatt behov for å teste det ut i praksis for å finne ut at tilfeldig sex ikke er noe for henne. På samme måte kan jenter som har spilt i pornofilmer angre og finne ut at dette ikke var så smart, men jeg vil helst ha en jente som skjønte dette uten å måtte prøve det.

Og bare for å gjøre det klart: For alt jeg vet kan det finnes jenter som verken tar skade av ONS eller å spille i pornofilmer. Da er det selvfølgelig helt greit, men disse er fortsatt ikke aktuelle kandidater for meg.

[Tabris]

Det er ikke antallet som teller, men omstendighetene.

Folk kan angre på fortiden sin, men jeg vil helst ha ei jente som ikke har hatt behov for å teste det ut i praksis for å finne ut at tilfeldig sex ikke er noe for henne. På samme måte kan jenter som har spilt i pornofilmer angre og finne ut at dette ikke var så smart, men jeg vil helst ha en jente som skjønte dette uten å måtte prøve det.

Og bare for å gjøre det klart: For alt jeg vet kan det finnes jenter som verken tar skade av ONS eller å spille i pornofilmer. Da er det selvfølgelig helt greit, men disse er fortsatt ikke aktuelle kandidater for meg.

Så du har ikke tatt valg i din fortid du ikke ville gjort annerledes i dag? Aldri sagt eller gjort noe du ser i ettertid du ikke ville gjentatt?

[Eudyptula]

Jeg kan forstå at man ønsker noen med samme verdisyn som en selv, også når det gjelder det seksuelle. Men hvis man automatisk anser flere sexpartner som et bevis på at man har ulikt verdisyn, så overser man det faktum at folk forandrer seg. De valgene jeg tar i dag er svært ofte stikk motsatt av hva jeg ville valgt for ti år siden.

Jeg er ikke sammen med min samboer basert på hvem han var før vi ble sammen. Og heldigvis er heller ikke han sammen med meg basert på hvem jeg har vært og hva jeg har gjort tidligere. Jeg er interessert i hvilke verdier han har i dag, (dvs, hvilke verdier han hadde da vi ble sammen). Men også det forandrer seg. Både min samboer og jeg har ganske ulike meninger, holdninger og verdier i dag enn hva vi begge hadde da vi møttes. Folk forandrer seg, modnes, blir eldre. Det er helt naturlig.

Dette med "ta til takke" med "good guy", noe som gjør at "good guy" vil hevne seg på hennes tidligere horete oppførsel er en tankemåte som for meg er så fjern og langt fra alt jeg har vært borti at jeg ikke klarer å forholde meg til det en gang. Og håper (og tror) det bare er unntakene som virkelig går rundt og tenker slik. Det kan ikke være et godt sted å være.

[AnonymBruker]

Hjelpes, du har nok satt sex mer på pidestallen enn noen, jomfru jeg kjenner.

Har du et problem med at ikke alle deler din seksualmoral?

[waco]

Jeg var sammen med en dame som fortalte meg følgende historie.

- Hun og en svenske hang litt sammen. En dag skulle de ut på byen og ha det gøy. Drikke masse alkohol, kjøpe noe kokain av en neger, og dra på strippeklubb.

Hun ville ikke dra på strippeklubb fortalte hun meg. Det var han svensken som dro henne og hun ble sjalu. Hvorfor skal bare han kose seg og ikke henne? Så når han svensken betalte masse penger på og se kvinner strippe så gikk hun på bakrommet. Der ble hun påspandert av innehaveren, en utlending på omtrent førti fra et midtøstenland.

Han fete innehaveren ga så mye drikke til henne at hun ble rett kåt. Tenk! nå sitter han dustesvensken og betaler for strippere, hvorfor skal ikke jeg da pule på en utlending da? Så hvem tror dere gikk seirende ut av disputten? Nå er det sånn at kvinner alltid vinner, og derfor holder jeg meg langt unna.

- Og dere da, hva synes dere om jenta fortelling? Var det en jente dere fikk lyst til og stifte nærmere bekjentskap med? En kvinne som av ren forakt kan ligge med en innehaver av en strippeklubb bare fordi og straffe gutten sin for og se på strippere?

[Gjest Vampen]

Jeg var sammen med en dame som fortalte meg følgende historie.

- Hun og en svenske hang litt sammen. En dag skulle de ut på byen og ha det gøy. Drikke masse alkohol, kjøpe noe kokain av en neger, og dra på strippeklubb.

Hun ville ikke dra på strippeklubb fortalte hun meg. Det var han svensken som dro henne og hun ble sjalu. Hvorfor skal bare han kose seg og ikke henne? Så når han svensken betalte masse penger på og se kvinner strippe så gikk hun på bakrommet. Der ble hun påspandert av innehaveren, en utlending på omtrent førti fra et midtøstenland.

Han fete innehaveren ga så mye drikke til henne at hun ble rett kåt. Tenk! nå sitter han dustesvensken og betaler for strippere, hvorfor skal ikke jeg da pule på en utlending da? Så hvem tror dere gikk seirende ut av disputten? Nå er det sånn at kvinner alltid vinner, og derfor holder jeg meg langt unna.

- Og dere da, hva synes dere om jenta fortelling? Var det en jente dere fikk lyst til og stifte nærmere bekjentskap med? En kvinne som av ren forakt kan ligge med en innehaver av en strippeklubb bare fordi og straffe gutten sin for og se på strippere?

Hva jeg synes om historien? Jeg synes du omgås seriøst snåle folk.

[Gjest tancos]

Selvsagt. Det er jo en del av det å bli voksen og modnes. Etterhvert som man får mer livserfaring og blir eldre, så endrer man ofte perspektiv, prioriteringer og verdier.

Du er enig med at en forandrer seg. Du kan feks forandre deg fra å masse uforpliktende sex til plutselig å ville gifte deg. Siden du er så impulsiv så kanskje du forandrer syn igjen. Kanskje du finner ut av du kan være utro med en kollega på julebord. Kanskje du plutselig mener at du ikke vil jobbe for forholdet, og søker skillsmisse.

En er usikker på om du er til å stole på siden jeg ikke forstår deg og dine valg. Det er sikkrere å gifte seg med en person som har levd likt som en selv.

Ikke kan få i pose og sekk? Hva er dette for slags tankegang?!

Du kan ikke forvente at du kan leve som du vil uten at det får konsekvenser. Om du har hatt mange deilige sexopplevelser med mange sexpartnere kan du ikke forvente at alle gutter vil ha deg som livsledsager. Life is a biatch

Angående det å være et fornuftig valg - som sagt, man endrer seg og utvikler seg. Har ikke du også gjort noen valg i din fortid som du ikke ville gjort igjen fordi du nå er eldre og ser annerledes på d?

Bortsett fra noen fantestreker har jeg ikke gjort noe stort jeg angrer på. Jeg er ikke impulsiv og forandret syn fra da jeg var mindre

Endret 28. februar 2012 av tancos

[Gjest Maria_Marihøne]

Si meg, Waco, har d lest Vampens hovedinnlegg? Har du lest tråden?

Hva har historien din noe som helst med noe å gjøre?

[AnonymBruker]

Så det betyr da med andre ord at kjæresten min bare burde dumpe meg, da? Siden jeg har hatt sex med ganske mange og vært det folk ville kalt løs.

Folk forandrer seg. Selv om jeg hadde sex med mange i mine yngre dager, betyr ikke det at jeg har det nå, eller er utro mot kjæresten min. Faktisk kunne jeg overhode ikke tenke meg å ha sex med en fremmed person igjen noen gang.

Syns det er tragisk å dømme folk ut fra sånt, uansett. Da kan man jo like gjerne la klærne, bilen eller kanskje stilen avgjøre alt. Det viktige er jo hvem man ER, ikke hvem man var, eller hva man HAR gjort. Fortid er nettopp det, FORTID!

[Tabris]

tancos:

Det å forandre meninger og verdisyn etterhvert som man blir eldre har ingenting å gjøre med å være impulsiv og ha lav impulskontroll. Førstnevnte er en naturlig modningsprosess som skjer med de fleste mennesker, sistnevnte et et problem/en svakhet enkelte mennesker har. Det betyr at om du møter en i dag med felles verdier og meninger, så er det ikke gitt at vedkommende ikke vil forandre seg senere. Spesielt om man møtes i ung alder.

Ellers spurte jeg ikke om du har gjort ting du angrer på, men ting du ville gjort annerledes i dag. Det er en nyanseforskjell der. Du kan ha tatt valg for ti år siden som du ikke angrer på fordi de var riktige for deg da, men du ville ikke gjort det samme i dag.

Endret 28. februar 2012 av Tabris

[AnonymBruker]

Så du har ikke tatt valg i din fortid du ikke ville gjort annerledes i dag? Aldri sagt eller gjort noe du ser i ettertid du ikke ville gjentatt?

Ikke på sexfronten, nei. Har aldri hatt en ONS, aldri hatt lyst til det, og kunne aldri tenke meg det.

Vi har alle tatt valg som vi senere har innsett at ikke var så smarte, men i et forhold veier det tyngre for meg at dama har valgt å dele kroppen sin med fremmede, enn at hun har valgt å kjøpe strøm fra feil leverandør.

[Tabris]

Ikke på sexfronten, nei. Har aldri hatt en ONS, aldri hatt lyst til det, og kunne aldri tenke meg det.

Vi har alle tatt valg som vi senere har innsett at ikke var så smarte, men i et forhold veier det tyngre for meg at dama har valgt å dele kroppen sin med fremmede, enn at hun har valgt å kjøpe strøm fra feil leverandør.

Dobbeltmoral, altså.

[waco]

Si meg, Waco, har d lest Vampens hovedinnlegg? Har du lest tråden?

Hva har historien din noe som helst med noe å gjøre?

Ja selvsagt har jeg lest hovedinnlegget. Hva tror du jeg svarte på i første innlegg jeg skrev i tråden?

Jeg har jo aldri fått svar på de spørsmålene jeg har. For eksempel, hvorfor vil ikke kvinner fortelle hvor mange de har ligget med når man skal bli kjent?

- Og det var ikke min historie, det var jo jentas fortelling?

[Gjest tancos]

Det er ikke antallet som teller, men omstendighetene.

Folk kan angre på fortiden sin, men jeg vil helst ha ei jente som ikke har hatt behov for å teste det ut i praksis for å finne ut at tilfeldig sex ikke er noe for henne. På samme måte kan jenter som har spilt i pornofilmer angre og finne ut at dette ikke var så smart, men jeg vil helst ha en jente som skjønte dette uten å måtte prøve det.

Og bare for å gjøre det klart: For alt jeg vet kan det finnes jenter som verken tar skade av ONS eller å spille i pornofilmer. Da er det selvfølgelig helt greit, men disse er fortsatt ikke aktuelle kandidater for meg.

Dette var et tydelig argument, omstendigheter. Det er bare en grunn til at mange kan ekskludere jenter med en utpreget historie. De kan feks misslike tanken på at hun har hatt uforpliktende sex, som waco som har dårlige erfaringer av å stole på slike, at dere hadde/har ulikt syn på ting, usikkerhet, sjalusi.

[AnonymBruker]

Så det betyr da med andre ord at kjæresten min bare burde dumpe meg, da? Siden jeg har hatt sex med ganske mange og vært det folk ville kalt løs.

Det kommer an på hans syn på sex og integritet, samt hans egne erfaringer. Om han selv har hatt en del ONS så synes jeg det er merkelig å dumpe dama fordi hun også har vært løs i sin tid.

Fortid er nettopp det, FORTID!

Ville du vært åpen for å date en som i fortiden hadde pult en rekke horer, men nå var ferdig med utskeielsene og sa at han aldri kunne tenke seg å gjøre det igjen?

Fortid er fortid? Virkelig? Er det så enkelt som det?