Dette blir politihelikopteret brukt til.

[AnonymBruker]

Politiet burde beklaget dette og de ansvarlige burde vurdere sine stillinger. Uansett er dette dårlig dømmekraft.

I stedet sletter man altså bevismaterialet slik at Knut Storberget kan servere en historie fra Stortingets talerstol som ingen tror på men som ingen kan motbevise.

Dersom politiet gjør feil og innrømmer det får folk mer tillit til politiet, ikke mindre. Det verste politiet kan gjøre er å bruke hemmelighold til å dekke over egne feil.

[hulaboer]

Tja, "løgner" og "dobbeltmoralist"? Mulig at jeg er litt unøyaktig. Jeg mener at loven skal være lik for alle. Jeg "respekterer" ikke grupperinger som mener at de av en eller annen grunn er så spesielle at lover og regler ikke gjelder for de. Når jeg sier at jeg "ikke respekterer" så mener jeg at deres holdninger er destruktive, uønsket og ødeleggende for samfunnet. Jeg respektere selv alle lover nesten til det rigide men jeg respekterer ikke mennesker som er illojale og usolidariske og mener at de har untak fra loven.

Selvsagt gjelder loven for politiet. Og loven sier at politiet har voldsmonopol i samfunnet, og har rett og plikt til å bruke makt når det er nødvendig. Denne retten og plikten er det bare politiet som har.

"Deres holdninger"? Du må jo være ganske beruset for å tro at alle i politiet er helt like. Der har du nok like mange rare holdninger som ellers i befolkningen, gitt.

[hulaboer]

Du mener at jeg er tilbakestående fordi jeg ikke er enig? Joda jeg vet at det noen som vil gi særrettigheter til både den ene og den andre grupperingen. Jeg mener at det er illojalt og usolidarisk. Loven skal være lik for alle uten unntak. Å gi spesielle rettigheter til noen underminerer respekten for loven.

Kan du være med på at et overfall/arrestasjon eller hva du vil kalle det kan være like traumatisk om det er politiet som gjør det som hvilken som helst annen gruppering? Eller tror du at redselen ikke kommer bare fordi det står "politi" på drakten?

Fordi du ikke er enig? Nei, fordi du ser ut til å benekte det faktum at politiet har rett og plikt til å ta folk i arrest når nødvendig.

Loven er lik for alle, og i loven står det at politiet står for håndhevelsen av Norges lover.

[hulaboer]

Politiet burde beklaget dette og de ansvarlige burde vurdere sine stillinger. Uansett er dette dårlig dømmekraft.

I stedet sletter man altså bevismaterialet slik at Knut Storberget kan servere en historie fra Stortingets talerstol som ingen tror på men som ingen kan motbevise.

Dersom politiet gjør feil og innrømmer det får folk mer tillit til politiet, ikke mindre. Det verste politiet kan gjøre er å bruke hemmelighold til å dekke over egne feil.

Politiet burde ikke beklage noe som helst før alle fakta er kommet på bordet.

Bare fordi media påstår noe, så betyr ikke det at det er riktig. Bare se på Schjenken-saken. Der skrålte både media og politikere om hvor rasistiske ambulansesjåførene var, men så kom fakta frem og det viste seg at de gjorde alt riktig, og at det ikke var noe rasisme.

Også i denne "helikoptersaken" viser det seg at media farer med løgn, eller viderebringer løgner. Det ble påstått at politihelikopteret var i aksjon, men dette viste seg altså å være feil.

Så du må slutte å skråle etter blod, og heller prøve å følge med på siste nytt i saken.

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for avsporinger.

Iah, mod

[Gjest MorAase]

Politiet burde ikke beklage noe som helst før alle fakta er kommet på bordet.

Da er det jo hendig at politiet jobber slik at bevisene slettes... Samt ikke løfter en finger for at bevisene skal kunne rekonstrueres... Da bygger jo politiet i alle fall tillit!

[hulaboer]

Da er det jo hendig at politiet jobber slik at bevisene slettes... Samt ikke løfter en finger for at bevisene skal kunne rekonstrueres... Da bygger jo politiet i alle fall tillit!

Politiet sletter rutinemessig lydlogger etter en viss tid. Uansett baserer alle seg på media, som er kjent for å lyve om f.eks. politi og ambulansepersonell for å generere avissalg ved å hisse opp folk som ikke sjekker fakta.

[Gjest Gjest]

Politiet sletter rutinemessig lydlogger etter en viss tid.

Politiet benytter seg også rutinemessig av IBAS sin kompetanse når det kommer til rekonstruksjon av slettede data.

[hulaboer]

Politiet benytter seg også rutinemessig av IBAS sin kompetanse når det kommer til rekonstruksjon av slettede data.

Det er vel lite du kan gjenopprette fra moderne disker. Det er ikke som i gamle dager. Dessuten vil jeg anta at slettingen foregår på en sikker måte (egentlig trenger du vel ikke mer enn en overskrivning med tilfeldige data):

[Gjest Gjest]

egentlig trenger du vel ikke mer enn en overskrivning med tilfeldige data

Selv om serverommet som disken befant seg i brant ned så kan data hentes ut, en kan ikke slette data m.m. man fysisk ødelegger disken som f.eks. å smelte den.

[Gjest MorAase]

Det er vel lite du kan gjenopprette fra moderne disker. Det er ikke som i gamle dager. Dessuten vil jeg anta at slettingen foregår på en sikker måte (egentlig trenger du vel ikke mer enn en overskrivning med tilfeldige data):

Det er ingenting ved lagringsteknologien som har endret seg siste 40 år sånn sett... Dog, kryptering finnes mer i bruk. Men med tanke på det generelle nivået på politiets IT-infrastruktur så er jeg skeptisk til at politiet skal benytte seg av mer avanserte systemer enn en middels stor norsk bedrift. En trenger overskriving med tilfeldige data i veldig mange omganger på hele diskpartiosjonen for å være rimelig sikker på å få fjernet dataene helt. Strengt tatt er bare EMP godt nok.

[hulaboer]

Selv om serverommet som disken befant seg i brant ned så kan data hentes ut, en kan ikke slette data m.m. man fysisk ødelegger disken som f.eks. å smelte den.

Selvsagt kan man slette data. Når man sletter en fil blir plassen bare markert som ledig, men man kan da overskrive det området, og dermed får man ikke gjenopprettet den.

Det er ingenting ved lagringsteknologien som har endret seg siste 40 år sånn sett... Dog, kryptering finnes mer i bruk. Men med tanke på det generelle nivået på politiets IT-infrastruktur så er jeg skeptisk til at politiet skal benytte seg av mer avanserte systemer enn en middels stor norsk bedrift. En trenger overskriving med tilfeldige data i veldig mange omganger på hele diskpartiosjonen for å være rimelig sikker på å få fjernet dataene helt. Strengt tatt er bare EMP godt nok.

Tidligere var nok dette sant, men nå er datatettheten så stor på harddisk-platene at det ikke lenger er nok "slark" til å gjenopprette filer hvis de faktisk er overskrevet.

[Gjest Gjest]

Politiet fikk en forespørsel fra påtalemyndighetene om lydloggen. Den kom innenfor 3 måneders fristen.

I stedet for å utlevere bevismaterialet slik de er pliktige til slettet de loggen. Deretter nektet de å si hva som var på den.

Et politikorps som sletter bevismateriale for å beskytte seg selv kan vi vel egentlig ikke leve med ?

[Gjest Gjest]

Fordi du ikke er enig? Nei, fordi du ser ut til å benekte det faktum at politiet har rett og plikt til å ta folk i arrest når nødvendig.

Loven er lik for alle, og i loven står det at politiet står for håndhevelsen av Norges lover.

Først påstår du at loven er lik for alle. Deretter avslører du din dobbeltmoral med å hevde at politiet skal ha helt spesielle rettigheter. Da er det blank løgn å skrive at loven er lik for alle. Du motsier deg selv! Tydelig at du ikke har tenkt igjennom hva du skriver.

Avslørt!

[Gjest padawan]

Deretter avslører du din dobbeltmoral med å hevde at politiet skal ha helt spesielle rettigheter.

siden det er Politiet sin oppgave å håndheve samfunnets lover så har de helt spesielle rettigheter.

[Gjest Gjest]

siden det er Politiet sin oppgave å håndheve samfunnets lover så har de helt spesielle rettigheter.

Men behøver ikke ha spesielle rettigheter for å håndheve lover. Hvis noen har det som spesiell oppgave så betyr det kun at de har spesielle plikter. Hvis man mener at de også skal ha helt spesielle plikter så er ikke loven lik for alle.

[AnonymBruker]

Det er vel ganske åpenbart at dette er maktmisbruk.

Det rare er at ingen av de involverte er etterforsket.

[hulaboer]

Først påstår du at loven er lik for alle. Deretter avslører du din dobbeltmoral med å hevde at politiet skal ha helt spesielle rettigheter. Da er det blank løgn å skrive at loven er lik for alle. Du motsier deg selv! Tydelig at du ikke har tenkt igjennom hva du skriver.

Avslørt!

Loven er lik for alle. Politiet er underlagt Norges lover, akkurat som alle andre. Og Norges lover sier at politiet har voldsmonopol, og har rett og plikt å gripe inn mot f.eks. kriminelle handlinger.

Akkurat som Norges lover sier at man må ha en spesifikk utdannelse for å bli politi. Eller som lovene gir brannvesenet rett til å rykke ut med blålys, noe de fleste ikke har lov til.

Men du er åpenbart anarkist, eller så troller du bare. I ingen av tilfellene er det noe poeng i å prøve å diskutere med deg, da du bare vil fortsette å late som du ikke skjønner hva folk skriver.

Men behøver ikke ha spesielle rettigheter for å håndheve lover. Hvis noen har det som spesiell oppgave så betyr det kun at de har spesielle plikter. Hvis man mener at de også skal ha helt spesielle plikter så er ikke loven lik for alle.

Du tar feil. I Norge, i følge Norges lover, må man ha spesielle rettigheter for å håndheve lovene.

Dette er altså loven. Så kan du syte og klage som en liten skrikerunge så mye du bare orker, men det endrer ikke loven.

[hulaboer]

Politiet fikk en forespørsel fra påtalemyndighetene om lydloggen. Den kom innenfor 3 måneders fristen.

I stedet for å utlevere bevismaterialet slik de er pliktige til slettet de loggen. Deretter nektet de å si hva som var på den.

Et politikorps som sletter bevismateriale for å beskytte seg selv kan vi vel

egentlig ikke leve med ?

Nå vet man ikke hva som egentlig har skjedd her, men du får fortsette å bjeffe etter blod og tro blindt på alt som står i media.

Det er vel ganske åpenbart at dette er maktmisbruk.

Det rare er at ingen av de involverte er etterforsket.

Hva er maktmisbruk?

[AnonymBruker]

Det er politiet selv som innrømmer at de slettet lydloggen selv om de hadde fått en forespørsel fra påtalmyndighet. Knut Storberget bekreftet dette fra Stortingets talestol. Han innrømmet at forepørselen om bevisene kom i tide men at politiet likevel slettet bevismaterialet.

Det er tvilsomt at politiet sletter bevis som peker mot politiet selv. Det tyder på at de har noe å skjule.