Dette blir politihelikopteret brukt til.

[I Grosny]

Mener du at de hadde grunn nok til å reagere sånn basert på at de så en mann i sin egen hage med et våpen? - Det er faktisk lov å ha våpen her i landet.

Når ei profesjonell politidame ringer inn og sier at det er en farlig mann som har tenkt og drepe henne og har rifle, så bør politiet rykke ut såpass velutstyrt og mannsterke at de er i godt overtall. Helikopter er fint, det kan også bidra til å få oversikt.

Det som er veldig svakt og kritikkverdig her er at de ikke opptrådde rolig og høflig. Jeg er ikke politi, men ut i fra min vurdering så burde politiet ringt til noen i huset først, og tatt en samtale, og bedt kanskje mannen komme ut ubevæpnet. Når de hadde forstått at han var ufarlig, så burde de gjemt vekk alle våpen, og en voksen politi burde ha intervjuet han på stedet på en høflig og hyggelig måte.

Endret 28. september 2011 av I Grosny

[Gjest padawan]

Ja, jeg var kjempefarlig.

så når politiet får beskjed om å rykke ut til noen de ikke har peiling på hvem er, som er psykotisk og potensielt voldelig, så skal de med en gang tenke "åja, men han har bare kjørt litt for fort og er snill som et lam"?

[kræsjbang]

så når politiet får beskjed om å rykke ut til noen de ikke har peiling på hvem er, som er psykotisk og potensielt voldelig, så skal de med en gang tenke "åja, men han har bare kjørt litt for fort og er snill som et lam"?

For det første, de visste ikke at jeg var psykotisk.

For det andre, de likte ikke at jeg kjørte forbi dem, og forsvant ( de satt der i japanske møkkabilen sin med strikkmotor ).

For det tredje, de fikk nummeret på bilen min, ringte meg, og ble kjeftet huden full for å forstyrre privatlivets fred.

End of story.

Konklusjon:

MAKTMISBRUK!

[AnonymBruker]

Politiet kan ikke komme med helikopter hver gang noen rydder bort et leketøysgevær.

[AnonymBruker]

Saken viser i hvert fall at det ikke er ressursmangel i politiet. Tvert imot har man mer enn nok penger og mer enn nok materiell.

Det man mangler er alminnelig fornuft og normal dømmekraft. Det får man ikke kjøpt for penger.

[Gjest Yellow Taxi]

Når ei profesjonell politidame ringer inn og sier at det er en farlig mann som har tenkt og drepe henne og har rifle, så bør politiet rykke ut såpass velutstyrt og mannsterke at de er i godt overtall. Helikopter er fint, det kan også bidra til å få oversikt.

Ja, det er jeg helt enig. Jeg bare argumenterte for at denne politidamen burde fått en mye sterkere reaksjon.

[I Grosny]

Ja, det er jeg helt enig. Jeg bare argumenterte for at denne politidamen burde fått en mye sterkere reaksjon.

Jeg kjenner ikke saken godt nok, men mistenker også at politiet ikke tar på sine og folk flest med samme type silkehansker.

[AnonymBruker]

Her var vel politiet mye mer effektive enn på Utøya...

[Gjest Gjest]

Hva må egentlig politiet gjøre for å bli tiltalt ?

For noen år siden forklarte en politisjef på TV at vold og uregelmessigheter ikke finnes i det norske politiet. Det var nemlig ingen som hadde blitt dømt.

Finnes det i det hele tatt eksempler på politifolk som er dømt for ting de har gjort i tjeneste ?

[kræsjbang]

Hva må egentlig politiet gjøre for å bli tiltalt ?

For noen år siden forklarte en politisjef på TV at vold og uregelmessigheter ikke finnes i det norske politiet. Det var nemlig ingen som hadde blitt dømt.

Finnes det i det hele tatt eksempler på politifolk som er dømt for ting de har gjort i tjeneste ?

Advokat Harald Stabell sa en gang at det er ingen annen yrkesgruppe enn politifolk som har så dårlig hukommelse, syn og hørsel.

[Gjest MorAase]

Hva må egentlig politiet gjøre for å bli tiltalt ?

For noen år siden forklarte en politisjef på TV at vold og uregelmessigheter ikke finnes i det norske politiet. Det var nemlig ingen som hadde blitt dømt.

Finnes det i det hele tatt eksempler på politifolk som er dømt for ting de har gjort i tjeneste ?

Politiet kan begå drap på fritiden og slippe å bli straffet for det. Er det rart en mangler respekt for etaten?

http://no.wikipedia.org/wiki/Tony_Askevold

Endret 29. september 2011 av MorAase

[Gjest Undrende]

Forstår ikke politimesteren i Telemark Riksadvokatens kritikk?

Først svarer politimesteren på radio på spørsmålet om aksjonen burde få konsekvenser for denne politikvinnen at hun mener "det ikke er grunnlag for konsekvenser for enkeltpersoner i denne saken". På spørsmål om det grunnlag for å beklage overfor denne mannen, så svarer hun at "det er vanskelig å beklage", hvilket det sikkert er, men desto mer nødvendig. Til hennes forsvar er det sikkert ikke alltid lett å svare på direkten på radio: NRK Østafjells lydklipp

Men etter å ha tenkt litt mer på saken, så uttaler politimesteren seg i Telemarksavisa i dag, der hun, fortsatt uten å beklage, iallefall anerkjenner kritikken gjennom uttalelsen: "I etterpåklokskapens lys ser vi at pågripelsen kanskje var litt voldsom". Artikkelen fra Telemarksavisa

Problemet her, gitt at utdraget over fra sakene sendt til administrativ vurdering av spesialeneheten for politisaker 1. halvår 2011 faktisk viser til denne saken (hvilket det er nærliggende å tro), er at politimesteren blander sammen kritikken gitt av spesialenheten selv og kritikken gitt av Riksadvokaten. Det er spesialenheten selv som kommenterer at "så inngripende framgangsmåte ikke bør benyttes rutinemessig", mens Riksadvokatens kritikk går mer på at polititjenestekvinnen som var innblandet i nabofeiden og som ringte forholdet inn til politiet "peker i retning av sammenblanding av roller" og at hun "hadde en for aktiv rolle i sammenheng med den bevæpnede aksjonen". Les her og bedøm selv, s.20, siste avsnitt.

Det er her denne saken har den største offentlige interessen. Er det slik i politiet at det er helt greit at noen slipper unna med det som kan se ut som et misbruk av store deler av Telemarks politistyrke til egen vinning i en nabofeid, selv når Riksadvokatens vurdering peker i retning av sammenblanding av roller? Hvis det i tillegg er hold i påstandene i Dagbladet om at lensmannen i Bø bevisst ikke ble varslet og lydloggen ved operasjonssentralen raskt ble slettet, så bærer politiets håndtering av denne saken nå preg av en skandale. Enda mer tragisk, men ikke direkte relevant, er det at hele etaten nå fremstår som ufrivillig komisk, ettersom de hadde ressurser til å bruke politihelikopter på vei til et fredelig familieselskap, men ikke når det virkelig var nødvendig.

Det som er vanskelig å forstå nå er hvorfor politimesteren i Telemark fortsatt klamrer seg til en kultur av kollegialitet og kameraderi nå som dritten virkelig er i ferd med å treffe vifta. Det synes nå å være en bedre strategi å legge alle kort på bordet og ta/plassere ansvar for å gjenvinne publikums tillit til politiet; hva har egentlig skjedd, hvem er ansvarlig og hva har politiet tenkt til å gjøre med den/de ansvarlige og ift. forholdene påpekt i den administrative vurderingen?

Hvor er mediene, som tidligere var så ivrige etter å skrive om selve pågripelsen? Hvor er politikerne? Hvorfor stiller ingen de rette spørsmålene?

[Flanør]

God analyse, Undrende.

[AnonymBruker]

Jeg lurer i grunnen på hva politiet må gjøre for at de skal bli tiltalt ?

Kan de gi fullstendig blaffen i norsk lov ?

[Gjest MorAase]

Jeg lurer i grunnen på hva politiet må gjøre for at de skal bli tiltalt ?

Kan de gi fullstendig blaffen i norsk lov ?

Ja. det er kun hvis de er kommet på kanten med sine egne de blir straffet. Internt i politiet er kammeraderiet så sterkt at alt dekkes over.

[Gjest Undrende]

Registrerer at politiet i Telemark er i "dialog" med publikum angående denne saken her: http://nb-no.facebook.com/polititelemark?sk=wall

Noen som er medlem på facebook som kunne tenke seg å spørre politiet i Telemark om hva de mener spesifikt om kritikken fra Riksadvokaten som angår "peker i retning av sammenblanding av roller" og "en for aktiv rolle" for vedkommende politibetjent som meldte fra til politiets operasjonssentral om at naboen bar på et plastgevær i sin egen hage?

Aktuelle oppfølgingsspørsmål kan typisk være:

-hvordan tar politiet i Telemark de ovennevnte delene av Riksadvokatens kritikk alvorlig?

-hvilke administrative vurderinger er gjort rundt disse kritikkpunktene?

-hvilke tiltak er gjort/planlegges å gjøre for at politiet skal forbedre seg på disse kritikkpunktene?

-hvordan jobber de hver dag for at denne politiebetjenten ikke skal blande sammen roller og være for aktiv i nabokrangler?

-er det hold i påstandene om at lydloggen er slettet, hvorfor ble den evt. slettet og hva var av offentlig interesse i disse lydloggene?

Forøvrig er saken kommentert på facebook her:

http://nb-no.facebook.com/politietsfellesforbund

http://nb-no.facebook.com/dagbladet?sk=wall&filter=12

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hvorfor dette skal være noe problem ?

- Politikvinnen som har misbrukt sin stilling bør fradømmes jobben. Hun har vist seg uskikket som politiperson.

- Utrykningen bør gjennomgås av en domstol, ikke av politiet selv men av en uavhengig domstol som bør undersøke om reglene er brutt.

- Personen som ble utsatt for dette overfallet fra politiets side bør få en skikkelig oppreising både økonomisk og sosialt. Han er jo helt uskyldig.

Alt dette kan fint gjennomføres uten at politiet blir skadelidende. Tvert imot vil en åpen og skikkelig prosess bidra til å styrke folks tillit til politietaten. Den tåkeleggingsprosessen vi nå ser vil derimot svekke folks tillit.

[Gjest Undrende]

Nabokjerringa mot terror.

Dette forklarer kanskje noe?...:

http://www.dagsavisen.no/innenriks/article519902.ece

http://www.politiforum.no/id/4094

;-)

[Gjest IBAS]

Rett?

Reddet data fra romferge-katastrofe

Kroll Ontrack i Minneapolis har rekonstruert 99 prosent av dataene fra en harddisk ombord romfergen Columbia, som krasjet i 2003. På den brann- og krasjskadde harddisken lå 370 timer med viktige data fra mannskapets forskning.

Det var en tragedie da romfergen Columbia brant opp 1. februar 2003. Hele mannskapet på sju mistet livet i ulykken. De hadde blant annet jobbet med CVX-2-eksperimentet, som omhandler hvordan edelgassen Xenon flyter i minimal gravitet oppe i rommet. Et viktig fysikkeksperiment som nå endelig har blitt avsluttet.

Eksperter fra Kroll Ontrack i Minneapolis klarte nemlig å rekonstruere hele 99 prosent av dataene fra en brann- og krasjskadd harddisk og i april 2008 ble funnene publisert i det amerikanske fagtidsskriftet Physical Review E. De bekrefter at kraftig omrøring av Xenon endrer viskositeten, på samme måte som pisket krem. Dataene på den 400 Mb store harddisken omfattet 370 timer med eksperimentering og publiseringen markerer slutten på 20 års forskning.

..eller bare slett?

[Gjest Undrende]

Stortinget viser interesse for plastgevær- og politihelikoptersaken:

http://www.varden.no/nyheter/viftet-med-lekegever-utloste-vepnet-politiaksjon-1.6558735