Dette blir politihelikopteret brukt til.

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/spesialenheten_for_politisaker/innenriks/politiet/18313258/

[Gjest padawan]

nja, riksadvokaten sier vel at det ikke er grei maktbruk hvis du leser første del av artikkelen. selv han som blir interjuet på slutten sier "Det hele var amatørmessig, og jeg har ikke opplevd noe tilsvarende i mine 40 år i politiet, sier han" og det sier vel sitt.

[I Grosny]

nja, riksadvokaten sier vel at det ikke er grei maktbruk hvis du leser første del av artikkelen. selv han som blir interjuet på slutten sier "Det hele var amatørmessig, og jeg har ikke opplevd noe tilsvarende i mine 40 år i politiet, sier han" og det sier vel sitt.

Slike amatørmessige pågripelser skjer til tider. For få år siden var en gårdeier mistenkt for å ha leieboere som solgte sex. Hans sønn var styreformann i selskapet, og bodde i en hybel i en studentby. Snakker vi her om mafia og organisert kriminalitet?

Det som skjedde var at 8 terrorpoliti i full rustning stormet hybelen hans , og la han i gulvet. Tror dere den ungdommen ble skremt?

Hadde det vært greiere å sende en sms til gutten og be han om å få komme inn og snakke? Eller hvis det var for skummelt, be han om å komme ut?

Endret 27. september 2011 av I Grosny

[Gjest Gjest]

nja, riksadvokaten sier vel at det ikke er grei maktbruk hvis du leser første del av artikkelen. selv han som blir interjuet på slutten sier "Det hele var amatørmessig, og jeg har ikke opplevd noe tilsvarende i mine 40 år i politiet, sier han" og det sier vel sitt.

Når de ikke straffer noen så sier de vel at dette er akseptabelt...?

At det offentlige ikke tar selvkritikk på slike ting som dette mener jeg i alvorlig grad svekker tillitten til politiet. Det hadde vært akseptabelt med flere feil hvis de viste evne til ansvar for de mest grove overtrampene.

[Gjest padawan]

Når de ikke straffer noen så sier de vel at dette er akseptabelt...?

nå kjenner jeg ikke så godt til politiets regelverk rundt bruk av helikopter men det er ganske strenge regler for å få noen dømt eller så gar gjøre en sak ut av det. på grunn av denne høye terskelen er det cirka 92% av sakene som havner i en rettsal som ender med domfellelse. det var uprofft og dumt men ikke nødvendigvis brudd på reglene/lovene.

[I Grosny]

Når de ikke straffer noen så sier de vel at dette er akseptabelt...?

At det offentlige ikke tar selvkritikk på slike ting som dette mener jeg i alvorlig grad svekker tillitten til politiet. Det hadde vært akseptabelt med flere feil hvis de viste evne til ansvar for de mest grove overtrampene.

Terrorist med rifle var observert, innsatsstyrken var på plass før noen ble drept, og avvæpnet gjerningsmannen uten at noen kom til skade.

De lyktes iallfall med sin aksjon, og kan med bedre selvtillitt og trening føle seg tryggere på å løse framtidige kriser.

Kanskje den politidama får behandling for paranoia også?

Det er synd at uskyldige blir skremt, men når politiet vet at en terrorist er løs med rifle, så må de aksjonere.

Men de etterslengene nede på politistasjonen er ikke bra i det hele tatt. Med en gang de oppdaget at terrorvåpenet var ett lekegevær, så burde de ha sagt unnskyld, og takket høflig for seg.

De har trolig stormet huset til "terroristen". Hadde de turt det dersom de faktisk hadde trodd at det var en ekte terrorist med skarpt våpen? Hadde det vært en skarp situasjon, så tror jeg de hadde ringt til "terroristen " og bedt han komme ut med hendene over hodet.

Endret 27. september 2011 av I Grosny

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er helt utrolig at noen kan forsvare dette. Jeg tror langt de fleste forstår at dette må være en stor traumatisk belastning for familien. At det offentlige ikke tar selvkritikk i situasjoner som denne bidrar til mangelende respekt og forakt ikke minst blandt lovlydige mennesker.

Det virker som politiet og deres sympatisører mener at slik oppførsel er helt grei og at det er ingen grunn til å reagere - nærmest som om det er en dagligdags hendelse. Men hva tror derre hadde skjedd hvis noen ikke-offentlige hadde opptredd slik mot f.eks. en politimester? Da tipper jeg pipa hadde fått en helt annen lyd!

[kræsjbang]

http://www.dagbladet.no/2011/09/27/nyheter/spesialenheten_for_politisaker/innenriks/politiet/18313258/

Min forakt for politiet blir større for hver eneste sak jeg leser som denne her. Politiet i Oslo prøvde å ta livet mitt i 2001, Deltastyrken kom, 20 mann, 3 snipere, 2 ambulanser, 10 nabohus evakuert.

Min Historie ?

Jeg var psykotisk pga feilmedisinering.

Jeg hadde brutt veitrafikklovens paragraf 3, thats it.

ALDRI har jeg fått så mye som en beklagelse av myndighetene.

[Gjest padawan]

siden du sier selv at du var psykotisk så skjønner jeg godt at politiet tok sine forholdsregler.

[kræsjbang]

siden du sier selv at du var psykotisk så skjønner jeg godt at politiet tok sine forholdsregler.

Ja, jeg var kjempefarlig. Hadde kjørt for fort på ring 3, ca 15 km/t over, og HADDE KJØRT FORBI EN POLITIBIL !!

2 uker av minnet mitt er borte, dette er hva jeg har lest av politirapporter og journal fra akuttpsykiatrisk i Oslo, som slapp meg ut etter et par dager, og sa at dette var pga inkompetanse og feilmedisinering, jeg skulle aldri ha vært der i utgangspunktet og bla bla bla...

[Gjest Yellow Taxi]

siden du sier selv at du var psykotisk så skjønner jeg godt at politiet tok sine forholdsregler.

Å være psykotisk er ikke synonymt med å være farlig. Og å være farlig innebærer forøvrig ikke at væpnet politi er nødvendig.

[Gjest Yellow Taxi]

Det er synd at uskyldige blir skremt, men når politiet vet at en terrorist er løs med rifle, så må de aksjonere.

Mener du at de hadde grunn nok til å reagere sånn basert på at de så en mann i sin egen hage med et våpen? - Det er faktisk lov å ha våpen her i landet.

[Windsor]

Når de ikke straffer noen så sier de vel at dette er akseptabelt...?

På ingen måte! Det er mye som havner mellom korrekt opptreden og straffbar opptreden. Du kan jo selv se for deg hvordan du hadde reagert om du havnet i retten hver gang du gjorde noe litt ureglementert på jobb. Det sier seg selv at ikke alle feilsteg kan havne i retten.

Nå skal det sies at denne saken fremstår ganske så vill. At noen har fått refs av sine overordnede vil jeg tro, men alle personalsaker skal selvsagt ikke ut i offentligheten. Samtidig kjenner hvertfall jeg bare saken fra Dagbladet som tross alt er en veldig tabloid avis. Her kan det være opplysninger som ikke har kommet frem.

[Gjest 911]

Dette her er en sak som man lett ser hva som egentlig skjedde bare man leser mellom linjene, den kvinnelige politinaboen som i lengre tid har vært i konflikt med vedkommende må vel ha virket veldig oppskaket av dette plastgeværet ettersom lydloggen ved operasjonssentralen ble raskt slettet.

Ikke nok med det..

I etterkant fikk den daværende politinaboen som startet aksjonen besøksforbud overfor Mæland og hans familie.

[Flanør]

På ingen måte! Det er mye som havner mellom korrekt opptreden og straffbar opptreden. Du kan jo selv se for deg hvordan du hadde reagert om du havnet i retten hver gang du gjorde noe litt ureglementert på jobb. Det sier seg selv at ikke alle feilsteg kan havne i retten.

Nå skal det sies at denne saken fremstår ganske så vill. At noen har fått refs av sine overordnede vil jeg tro, men alle personalsaker skal selvsagt ikke ut i offentligheten. Samtidig kjenner hvertfall jeg bare saken fra Dagbladet som tross alt er en veldig tabloid avis. Her kan det være opplysninger som ikke har kommet frem.

Ja, det kan være den mistenkte var handy av seg og hadde klart å montere et lekekikkertsikte på geværet. Da er det jo klart hinsides enhvert tvil at mistenkte fremstod som terrorist før aksjonen ble satt i gang

[uten filter]

Det jeg reagerer mest på er at politiloggen ble slettet kort tid etter. Er det lov?

[Flanør]

Tre ting bør skje her: 1. Saken må åpnes igjen hvis mulig. 2. Den fornærmede må få oppreising, både i form av en offentlig unnskyldning og et heftig økonomisk vederlag. 3. Den kvinnelige politinaboen og den som var ansvarlig for aksjonen bør enten miste jobben eller henges ut ved navn i pressen, for hhv. trakassering og inkompetanse.

[Flanør]

Og en fjerde ting: politifolk bør nå slutte med å spille Call of Duty, Metal Gear Solid og Splinter Cell i arbeidstiden. Så lærer de kanskje å få et grep om virkeligheten igjen......

Faens klovner altså.

[Flanør]

På ingen måte! Det er mye som havner mellom korrekt opptreden og straffbar opptreden. Du kan jo selv se for deg hvordan du hadde reagert om du havnet i retten hver gang du gjorde noe litt ureglementert på jobb. Det sier seg selv at ikke alle feilsteg kan havne i retten.

Nå skal det sies at denne saken fremstår ganske så vill. At noen har fått refs av sine overordnede vil jeg tro, men alle personalsaker skal selvsagt ikke ut i offentligheten. Samtidig kjenner hvertfall jeg bare saken fra Dagbladet som tross alt er en veldig tabloid avis. Her kan det være opplysninger som ikke har kommet frem.

Jaha! Du kan jo sammenlikne det med skandaler i helsevesenet hvor leger og annet helsepersonell begår feiltak, kanskje med fatale følger for pasienten. Her har vi et statlig helsetilsyn med myndighetet til å frata inkompetente leger lisensen deres.

Hvorfor skal politifolk ha immunitet selv om de er de største vatthodene i verden, mens helsepersonell som rimelig er ikke har det? Slik det er nå ender så godt som alle saker mot politiet med henleggelse - selv om alle vet disse zombiene dreit på leggen. Slik kan vi ikke ha det. I gapestokken med dem!

Endret 27. september 2011 av Flanør

[Katana]

Hjelpe og trøste for et temperament det er på enkelte...

Det er i grunnen lenge siden jeg ble såpass voksen at jeg forsto at jeg ikke kunne stole 100% på det som blir fremstilt i en tabloidavis, eller påstander vilt fremmede kommer med på internett...

En sak har gjerne flere sider enn bare èn.