Dette blir politihelikopteret brukt til.

[Gjest 911]

De ubamhjertigste av alle er sårede kvinner...

I ettertid er det blitt klart at det i flere år har vært en nabofeide mellom melder og 32-åringen og hans familie. En barnefordelingssak er en del av bakgrunnen for nabofeiden.

http://www.varden.no/nyheter/sefo-etterforsker-bo-aksjonen-1.305618

[Windsor]

Jaha! Du kan jo sammenlikne det med skandaler i helsevesenet hvor leger og annet helsepersonell begår feiltak, kanskje med fatale følger for pasienten. Her har vi et statlig helsetilsyn med myndighetet til å frata inkompetente leger lisensen deres.

Hvorfor skal politifolk ha immunitet selv om de er de største vatthodene i verden, mens helsepersonell som rimelig er ikke har det? Slik det er nå ender så godt som alle saker mot politiet med henleggelse - selv om alle vet disse zombiene dreit på leggen. Slik kan vi ikke ha det. I gapestokken med dem!

Kan godt sammenlikne det med helsevesenet ja. Der finner du også noe mellom hva som er korrekt og hva som er straffbart. En lege skal gjøre et veldig grovt overtramp før han havner i retten pga det.

Politifolk har ikke immunitet nei. Det er flere årsaker til at saker etterforsket av spesialenheten ofte ender med henleggelse. Hovedgrunnen er at det er mye som rutinemessig skal etterforskes. Hadde spesialenheten fokusert på saker der de hadde en større mistanke så ville prosenten av saker som fører til tiltale økt dramatisk.

[Flanør]

Kan godt sammenlikne det med helsevesenet ja. Der finner du også noe mellom hva som er korrekt og hva som er straffbart. En lege skal gjøre et veldig grovt overtramp før han havner i retten pga det.

Politifolk har ikke immunitet nei. Det er flere årsaker til at saker etterforsket av spesialenheten ofte ender med henleggelse. Hovedgrunnen er at det er mye som rutinemessig skal etterforskes. Hadde spesialenheten fokusert på saker der de hadde en større mistanke så ville prosenten av saker som fører til tiltale økt dramatisk.

Så du mener at mistanken mot politiet er liten i denne saken?

[Gjest 911]

Hein Bæra som gav klarsignalet til bevæpning ble ettertrykkelig belønnet for at hun holdt hodet kaldt med en stilling som regionsdirektør for Arbeidstilsynet i Sør-Norge, toppet av møkkajobben det er med å forsvare ABB.

Det sier litt..

[AnonymBruker]

Sånn går det når kvinner skal leke politi. Vi har vel ikke glemt episoden hvor en politikvinne løp fra partneren sin, og lot han bli liggende igjen i en veldig farlig situasjon?

[AnonymBruker]

Sånn går det når kvinner skal leke politi. Vi har vel ikke glemt episoden hvor en politikvinne løp fra partneren sin, og lot han bli liggende igjen i en veldig farlig situasjon?

[Windsor]

Så du mener at mistanken mot politiet er liten i denne saken?

Det sa jeg aldri. Dette er en opplagt sak som spesialenheten skal etterforske. Min kommentar var en forklaring på den høye henleggelsesprosenten generelt siden du trakk frem den.

Det er ikke noe mål at flest mulig saker skal ende med tiltale og høy henleggelsesprosent er ikke noe negativt i seg selv.

[Gjest Gjest]

Min forakt for politiet blir større for hver eneste sak jeg leser som denne her. Politiet i Oslo prøvde å ta livet mitt i 2001, Deltastyrken kom, 20 mann, 3 snipere, 2 ambulanser, 10 nabohus evakuert.

Min Historie ?

Jeg var psykotisk pga feilmedisinering.

Jeg hadde brutt veitrafikklovens paragraf 3, thats it.

ALDRI har jeg fått så mye som en beklagelse av myndighetene.

Dette tegner absolutt til å bli en brukbar røverroman.

[Gjest Yellow Taxi]

Sånn går det når kvinner skal leke politi. Vi har vel ikke glemt episoden hvor en politikvinne løp fra partneren sin, og lot han bli liggende igjen i en veldig farlig situasjon?

Dette var en politistudent, så det sier kanskje mer om at studenter blir brukt som ferdig utdannede politifolk enn det sier om kvinner i politiet, eller?

[AnonymBruker]

Dette var en politistudent, så det sier kanskje mer om at studenter blir brukt som ferdig utdannede politifolk enn det sier om kvinner i politiet, eller?

Hun ble jo ikke brukt som politi... Hun lagde bare et helvette.

Så det sier vel mer om at kvinnelige politibetjener misbruker makten sin?

[Gjest Yellow Taxi]

Hun ble jo ikke brukt som politi... Hun lagde bare et helvette.

Ja, jeg siktet til den episoden AB nevnte da h#n skrev "løp fra partneren sin". Ikke den episoden tråden handler om

[AnonymBruker]

Ja, jeg siktet til den episoden AB nevnte da h#n skrev "løp fra partneren sin". Ikke den episoden tråden handler om

Men er det tilfeldig at den historien handler om en kvinnelig politibetjent? Hvis det var tilfeldig så skulle det vel sansynlighetsmessig vært en mannlig, i og med at de er i så stort overtall på PHS.

[Gjest MorAase]

Tja... En har observert politiet med bilkjøring i boligstrøk som satte barn i livsfare. Hva gjorde SFO med det? Tja.. Samme gode gamle kammeraderioppførselen som alltid. De glattet over alt og beskyttet sine venner. SEFO er bukk og havresekk.

[Gjest Gjest]

Men er det tilfeldig at den historien handler om en kvinnelig politibetjent? Hvis det var tilfeldig så skulle det vel sansynlighetsmessig vært en mannlig, i og med at de er i så stort overtall på PHS.

Kan ikke du holde deg til saken, koala?

Hva i all verden har en politistudent i en helt annen hendelse med politihelikopteret å gjøre?

[Gjest Yellow Taxi]

Hvis det var tilfeldig så skulle det vel sansynlighetsmessig vært en mannlig, i og med at de er i så stort overtall på PHS.

I 2009 var 39 prosent av de nye studentene kvinnelige, men det er egentlig ikke poenget.

Du viser veldig liten grad av forståelse for statistikk. At du har observert A (utvalg) gjøre X (handling) en gang gjør ikke at du kan si noe om A's sansynlighet for å gjøre X i forhold til B. Det eneste du kan slå fast er at A har gjort X. Altså kombinasjonen A-X er mulig.

[AnonymBruker]

I 2009 var 39 prosent av de nye studentene kvinnelige, men det er egentlig ikke poenget.

Du viser veldig liten grad av forståelse for statistikk. At du har observert A (utvalg) gjøre X (handling) en gang gjør ikke at du kan si noe om A's sansynlighet for å gjøre X i forhold til B. Det eneste du kan slå fast er at A har gjort X. Altså kombinasjonen A-X er mulig.

Men det er jo mye større sjanse for at dette skulle skjedd med en gutt, hvis det er helt tilfeldig hvem som er feig, i og med at det er så mange flere guttepoliti enn jente oliti.

[Gjest Koala]

Kan ikke du holde deg til saken, koala?

Hva i all verden har en politistudent i en helt annen hendelse med politihelikopteret å gjøre?

Jeg har ikke skrevet innlegget du refererer til.

[AnonymBruker]

Det var da voldsomt til spamming i denne tråden. Ønsker noen å unngå en debatt om temaet ?

Avishistorien viser til en ulovlig hendelse som burde få følger for de involverte. Hvorfor er det så farlig å la en alminnelig domstol vurdere om noe straffbart har funnet sted. Saker som angår politiet har jo en evitg tendens til å bli holdt utenfor rettssystemet. Hvorfor det ?

[Windsor]

Avishistorien viser til en ulovlig hendelse som burde få følger for de involverte. Hvorfor er det så farlig å la en alminnelig domstol vurdere om noe straffbart har funnet sted. Saker som angår politiet har jo en evitg tendens til å bli holdt utenfor rettssystemet. Hvorfor det ?

Tja, saker blir jo henlagt av ulike årsaker. Ikke noe straffbart forhold er den vanligste, bevisets stilling er en annen.

Påtalemakta kan jo ikke ta ut tiltale dersom de mener at de ikke har noen sak. Merk at riksadvokaten kan pålegge politiet å etterforske videre. Det blir ganske konspiratorisk å tro at både spesialenheten og riksadvokaten vurderer henleggelse som riktig pga kameraderi. Så kan man selvsagt si at det er loven burde vært strengere, men det er i så fall sak for den lovgivende statsmakta, dvs stortinget.

[Gjest Gjest]

Tja, saker blir jo henlagt av ulike årsaker. Ikke noe straffbart forhold er den vanligste, bevisets stilling er en annen.

Påtalemakta kan jo ikke ta ut tiltale dersom de mener at de ikke har noen sak. Merk at riksadvokaten kan pålegge politiet å etterforske videre. Det blir ganske konspiratorisk å tro at både spesialenheten og riksadvokaten vurderer henleggelse som riktig pga kameraderi. Så kan man selvsagt si at det er loven burde vært strengere, men det er i så fall sak for den lovgivende statsmakta, dvs stortinget.

Et element er nok at det har utviklet seg en praksis hvor politiet har mye større rettigheter og tabbekvote enn det folk flest er klar over. Noe av dette er basert på Stortinget og noe er basert på rettsavgjørelser i høyesterett. Høyesterett sier rett ut at politiet bør ha en vesentlig større tabbekvote enn andre grupperinger. Så når spesialenheten frikjenner politiet for overgrep andre ville blitt straffet for så er det også fordi de vet at de ikke ville komme noen vei på grunn de innarbeidede liberale rettighetene til politiet.

Dette er det selvfølgelig vanskelig for folk flest å forstå. Om du blir overfalt av politiet eller Bandidos er det like skremmende og gir de samme ettervirkninger. At offentlige myndigheter skal si at det ene er helt greit og "Det får du bare tåle" samtidig som man tar så voldsom avstand fra den andre grupperingen virker svært inkonsekvent for oss som lever i mellom disse.