Dere som stemmer Frp

[Gjest norah]

Gadd ikke kopiere litt lange innlegg her - så bare henviser til:

1. Anonymbruker som henviser til IGrosny: Visste du at de inntektene man får inn på alkoholavgifter ofte er nøyaktig samme sum som vi har i utgifter på alkoholrelaterte skader?

Hva med eksempelvis skader av tobakk; hvordan har du tenkt å dekke inn kostnadene til disse skadene?

Hvert menneske som dør i trafikkulykke(og de aller fleste skyldes fyllekjøring) koster omlag 1 million kroner. Forferdelig å sette prislapp på en tragedie, men det er nå engang det som må tas fra et sted.

Statbudsjettet skaper ikke seg selv. Det er ikke en sum man bare magisk får fra et vesen som heter "staten". Det er penger som skal ut, og penger må inn. Ferdig.

2. Bjørn 82: Uten at jeg forsvarer noe som elst, så vil jeg gjerne opplyse deg om at Frp har et kristent grunnlag, selv om de ikke fronter det på samme måte som Krf. Altså, religion.

Hvordan tenker du at vi skal skape aksept for enkelte religioner fremfor andre uten å bryte med grunnleggende menneskerettigheter?

Det er helt greit for meg at folk stemmer Frp, så lenge de vet hva de stemmer på.

Det jeg lurer litt på er om dere for eksempel støtter denne artikkelen her - og om dere synes den likner på noe annet ekstremt som nettopp har blitt publisert....;

Artikkel om innvandring av Frp topp

Stemmer dere på Frp stemmer dere også på dette. Radikalt er ikke alltid kult.

Ooooog, så vil jeg gjerne bare tilføye Carl I Hagens utspill i det siste. Frp står for en politikk som fremmer avbyråkratisering av Norge - men gjett hva - Carl vil opprette enda en etat i Oslo. Skjønn det den som kan.

Det beste må vel være Frp politikeren som meldte seg ut med følgende melding; "Å studere statsvitenskap er politisk selvmord for en Frp`er"

Jeg synes han peker på endel sentrale poeng; Frp`er melder seg ut

Endret 24. august 2011 av norah

[Gjest Bjørn82]

Gadd ikke kopiere litt lange innlegg her - så bare henviser til:

1. Anonymbruker som henviser til IGrosny: Visste du at de inntektene man får inn på alkoholavgifter ofte er nøyaktig samme sum som vi har i utgifter på alkoholrelaterte skader?

Hva med eksempelvis skader av tobakk; hvordan har du tenkt å dekke inn kostnadene til disse skadene?

Hvert menneske som dør i trafikkulykke(og de aller fleste skyldes fyllekjøring) koster omlag 1 million kroner. Forferdelig å sette prislapp på en tragedie, men det er nå engang det som må tas fra et sted.

Statbudsjettet skaper ikke seg selv. Det er ikke en sum man bare magisk får fra et vesen som heter "staten". Det er penger som skal ut, og penger må inn. Ferdig.

2. Bjørn 82: Uten at jeg forsvarer noe som elst, så vil jeg gjerne opplyse deg om at Frp har et kristent grunnlag, selv om de ikke fronter det på samme måte som Krf. Altså, religion.

Hvordan tenker du at vi skal skape aksept for enkelte religioner fremfor andre uten å bryte med grunnleggende menneskerettigheter?

Det er helt greit for meg at folk stemmer Frp, så lenge de vet hva de stemmer på.

Det jeg lurer litt på er om dere for eksempel støtter denne artikkelen her - og om dere synes den likner på noe annet ekstremt som nettopp har blitt publisert....;

Artikkel om innvandring av Frp topp

Stemmer dere på Frp stemmer dere også på dette. Radikalt er ikke alltid kult.

Hei.

Det kristne grunnlaget hos Frp er vel like lite fortonet som det kristne grunnlaget i H eller AP. Det er jo i all hovedsak fundamentert i norsk kultur som igjen har tilknytting til kristendommen. Jeg har ikke helt klart å se de kristne verdiene i Frp som gjør det til et religionstilknyttet parti i større grad en flere andre partier som for eksempel AP. Men at det fins snev kan jeg derimot være med på, men da vil jeg påstå at snevet er gjennomgående i flere partier, men kanskje ikke med samme linjer.

[AnonymBruker]

Ikke kast stein når du sitter i glasshus!

Henviser til Hadia Tajiks twitring fr 16/8:

"Oh, the irony. En kvinne skriver med under middelmådig språkføring til meg for å klage over innvandreres ferdigheter i norsk."

Krig, vold, mistet familiemedlemmer, rømt fra hjemstedet og gjennom halve verden, truet på livet, sett venner og familie blir drept/voldtatt, blitt voldtatt selv o.l.

Skjønner ikke hva du mener med dette? Mener du at det er for mange av dem? Det finnes helnorske muslimer også.

Vel, jeg vet om flere som er blitt voldtatt, truet på livet, rømt fra mann eller familie etc, men de voldtar ikke. Hvorfor skal dem blir unnskyldt for dette, eller rettere sagt ha en grunn til å gjøre det?

Personlig har jeg blitt missbrukt, men jeg går da ikke rundt å forgriper meg på andre. Dette er en unnskyldning jeg ikke finner meg klok på

[Gjest Alabama]

Vel, jeg vet om flere som er blitt voldtatt, truet på livet, rømt fra mann eller familie etc, men de voldtar ikke. Hvorfor skal dem blir unnskyldt for dette, eller rettere sagt ha en grunn til å gjøre det?

Personlig har jeg blitt missbrukt, men jeg går da ikke rundt å forgriper meg på andre. Dette er en unnskyldning jeg ikke finner meg klok på

Jeg har aldri sagt at det er greit fordi de er misbrukt selv, synes det er grusomt uansett.

Det er mange som blir misbrukt uten at de selv blir misbrukere, men de fleste misbrukere er misbrukt selv.

Det er ikke ment som noen unnskyldning, mer som en forklaring. Det handler om psykisk ubalanse og frustrasjon.

[Gjest norah]

Hei.

Det kristne grunnlaget hos Frp er vel like lite fortonet som det kristne grunnlaget i H eller AP. Det er jo i all hovedsak fundamentert i norsk kultur som igjen har tilknytting til kristendommen. Jeg har ikke helt klart å se de kristne verdiene i Frp som gjør det til et religionstilknyttet parti i større grad en flere andre partier som for eksempel AP. Men at det fins snev kan jeg derimot være med på, men da vil jeg påstå at snevet er gjennomgående i flere partier, men kanskje ikke med samme linjer.

Det er ikke riktig. Frp er kjent for å ha mange kristenkonservative medlemmer - og partiprogram som regnes i flere saker for å være kristenkonservativt.

Flere sentrale politikere i Frp, inkludert Jensen har vel også bekreftet dette om jeg ikke tar feil.

Er en grunn til at endel Krf velgere har gått over til Frp i perioden hvor Krf debatterte å løsne litt på verdigrunnlaget.

[Gjest Eva]

Jeg er nok litt forelska i iGrosny og Honeydew

[I Grosny]

Det er ikke riktig. Frp er kjent for å ha mange kristenkonservative medlemmer - og partiprogram som regnes i flere saker for å være kristenkonservativt.

Flere sentrale politikere i Frp, inkludert Jensen har vel også bekreftet dette om jeg ikke tar feil.

Er en grunn til at endel Krf velgere har gått over til Frp i perioden hvor Krf debatterte å løsne litt på verdigrunnlaget.

Jeg synes det ser ut som om Mammon står sterkere enn gud i Frp, så jeg vil ikke overdrive den religiøse vinklinga her.

Men jeg føler altså at de har feil sosial vinkling, og feil ide om privatisering. Jeg tror nemlig toppskatt er en skatt som er mye lettere å bære enn alt annet, fordi man har så man klarer seg før den blir noe tema.

Endret 24. august 2011 av I Grosny

[Gjest Bjørn82]

Det er ikke riktig. Frp er kjent for å ha mange kristenkonservative medlemmer - og partiprogram som regnes i flere saker for å være kristenkonservativt.

Flere sentrale politikere i Frp, inkludert Jensen har vel også bekreftet dette om jeg ikke tar feil.

Er en grunn til at endel Krf velgere har gått over til Frp i perioden hvor Krf debatterte å løsne litt på verdigrunnlaget.

Jeg kan ikke si at jeg har klart å se det kristenkonservative i deres partiprogram. Derimot har jeg sett at sosialismen i diverse andre partier, deriblant AP har hatt en trekkraft på kristne velgere. At det kan være kristne politikere og kristne velgere i Frp er jeg inneforstått med. Men det samme kan man si om andre partier, det kommer bare an på hvordan man skal vinkle sitt syn.

Det mer konservative i Frp er vel at de er bevisst opptatte av å beholde den norske kulturen i fremtiden. Og at de alt har sett at påvirkningen av denne kulturen vil kunne gjøre fundamentale endringer i den om ikke så alt for mange år.

Til sammenlikning med de fleste andre partier, antageligvis samtlige andre partier er Frp fremst i køen når det kommer til å ta vare på de vanskeligstilte i vårt eget samfunn. Der har de sosialistiske partiene sveket.

Frp har synspunkter jeg er totalmotstander av. Det har forsåvidt alle andre parti også. Men det som for meg veier tyngst hos Frp er at de har det som for meg er den beste holdningen til det å skape fremtidsrettede profittvirksomheter hvor staten kan tjene penger på produksjonsenheter og eksport.

I denne nisjen henger de sosialistiske partiene for langt etter og deres økonomiske fremtidsvisjoner virker alt for hanglende til sammenlikning.

Det flerkulturelle samfunnet skremmer meg ikke på samme måte som den manglende økonomiske fundamenteringen for nasjonen. Og fond/aksje investeringer er egentlig lite betydningsfulle når man ser på et land som Kina som istedet for å investere for mye i kunstige prosjekter derimot investerer hardt i produksjonsenheter og produktutvikling.

[Gjest Apis]

Jeg kan ikke si at jeg har klart å se det kristenkonservative i deres partiprogram. Derimot har jeg sett at sosialismen i diverse andre partier, deriblant AP har hatt en trekkraft på kristne velgere. At det kan være kristne politikere og kristne velgere i Frp er jeg inneforstått med. Men det samme kan man si om andre partier, det kommer bare an på hvordan man skal vinkle sitt syn.

Vis du ikke ser at Frp flørter med de kristenkonservative så får du se på dette opptaket på youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=WDKEQcfDrd0

[AnonymBruker]

Da kan du svare meg på dette. Min mann betaler toppskatt. Jeg er hjemmeværende med 4 barn. Vi har ikke brukt skattepengene til å bli sponset til barnepass (barnehager). Min mann bruker ikke fridager for sykebarn (slik som de fleste andre).

Utifra dette har vi spart samfunnet for mange skattepenger...

Hvorfor skal han som før 6 stykker da straffes med toppskatt?

Vi kan gjerne snu litt på det og si at jeg ikke betaler skatt herfra. Nei, det er sant. Men for det første har jeg jobbet før barna og jeg skal jobbe når barna blir eldre.

For det andre, og det viktigste. Skal jeg jobbe, må mannen min over i en annen jobb. Vi kan ikke kombinere jobb for oss begge og barn med den jobben han har i dag.

Vi ender da ut med at han ikke betaler toppskatt, jeg har ingen utdannelse til å få toppskatt.. og med to "vanlige" jobber vil skatten fra denne familien bli lavere enn om han alene betaler toppskatt i dag...

Er dette rettferdig..?

Vi har et nabopar. Begge jobber og tjener ca det mannen min tjener alene. Han betaler MYE mer i skatt enn de i året. Naboene våre har bare to barn. Vi har 4.

Fungerer dette systemet vi har i dag rettferdig???

Ja, det syntes jeg er rettferdig.Du får begynne og jobbe selv da vet du og drite i å få 4 barn hvis dere ikke kan kombinere det med to jobber. Alle må jobbe å betale skatt. Så at mannen din betaler toppskatt når du ikke jobber men, alikevel har krav på samme velferdrettigheter som vi andre som jobber så syntes jeg det er riktig. Han betaler liksom skatt for dere begge.

[AnonymBruker]

Det andre punktet jeg vil fremheve er dette med forholdet mellom samfunn og individ. Er det virkelig ønskelig å få beholde et par tusenlapper ekstra, men å bo i et samfunn som forfaller? Vil man virkelig at Norge skal bli som USA? Det er gjerne ikke like kult å kjøre rundt i Jaguaren sin på veier som ikke duger, og mellom nedslitte fattigstrøk. Eller?

Eh, veiene våre duger faktisk ikke..

[Gjest Bjørn82]

Vis du ikke ser at Frp flørter med de kristenkonservative så får du se på dette opptaket på youtube.

Landet er bygget på kristne verdier betyr ikke det samme som at kristenfundamentalisme praktiseres. Derimot er det vel ganske klart at Norge er bygget på kristne verdier da landet en gang i tiden var like kristent som alle andre land i Europa. Så at kristendommen har et godt fotfeste i den norske kulturhistorien og forsåvidt den norske kulturen er jo i og for seg helt sant.

[Kara W]

Den dagen Frp kommer til makten(noe som aldri vil skje, da jeg har tro på at nordmenn er oppegående nok til å forstå konsekvensene av noe så idiotisk), faller det norske samfunnet sammen. Hatet vil dyrkes fram og vi vil få enda flere Breiviker. No doubt.

Takk for meg.

Det var da veldig mye hat og fordommer du hadde da. Jeg tror FrP kan ha en reell sjanse til å komme inn i regjering. Jeg er litt mer tvilsom til om de sitter så mye mer enn en periode. Det tror jeg holder for å gjennomføre noen av de største og mest praktiske sakene, men ikke holder får å gjennomføre de mer ekstreme idéene.

Jeg ville selvfølgelig ha fjernet fengselsskatt for slik. I det gamle testamentet heter det øye for øye, tann for tann, og jeg synes ikke at man skal være verre enn disse forhistoriske tradisjonene.

Pengejuks bør straffes med pengestraff, altså bøter.

Stor pengejuks med store bøter.

Og voldtekt bør straffes med?

Men ellers er jeg veldig enig i at man bør benytte samfunnsstraff i langt større grad enn det man gjør idag. Fengsel kan forbeholdes dem man vil ha vekk fra samfunnet.

[Gjest Gjest]

Ja, det syntes jeg er rettferdig.Du får begynne og jobbe selv da vet du og drite i å få 4 barn hvis dere ikke kan kombinere det med to jobber. Alle må jobbe å betale skatt. Så at mannen din betaler toppskatt når du ikke jobber men, alikevel har krav på samme velferdrettigheter som vi andre som jobber så syntes jeg det er riktig. Han betaler liksom skatt for dere begge.

Ehrm. Han betaler ikke skatt for dem begge. Det er ikke det som gjør det rettferdig.

Rettferdigheten kommer inn der det blir slik at om han bytter jobb, og hun har jobb, så kommer de plutselig i samme situasjon som nabon.

De har altså valgt å ordne seg slik at han har ei inntekt som er skattbar med toppskatt.Mens hun ikke har inntekt i det hele.

Det er ikke statens feil.

Det er inntekten som avgjør hva hver enkelt skatter.

Og om de organiserer seg anneledes blir også skatten som betales anneledes.

Og det er rettferdig.

(PS, hun som ikke jobber bør tenke på ikke bare skatt , men om hun saboterer seg selv med tanke på pensjonen sin i framtida.)

[Gjest Gjest]

Det jeg lurer på med FRP er :

Hvorfor oppfører de seg som om oljepengene brenner i lomma og må brukes opp så fort som mulig?

Jeg lurer på hvorfor de oppfører seg som nyrike unge gutter som ikke skjønner verdien av penger helt ennå, og hvor lite de egentlig har når alt kommer til alt.Og som blåser bort penger på champis på by'n,elektronikk og dyre biler,- og som plutselig ikke skjønner hvorfor de både har fått forbruksgjeld og betalingsanmerkninger.

Den beste måten å skape en liten formue på er å starte med en stor. Og det er dit FRP vil med Norge...

[Gjest Gjest]

Jeg blir så utrolig provosert av folk som klager over å måtte betale skatt fordi de tjener mye. HVEM, om jeg tørr spørre, betalte for utdannelsen deres?

Den utdannelsen betalert de selv for i dyre dommer med en rente som ikke burde vært markedsstyrt i det hele tatt.

Inge FÅR penger av Lånekassa. Det er et lån, ikke en inntekt. Man pådrar seg GJELD i prosessen med å tilføre landet ressurser i form av kunnskap og kompetanse.

Så til ditt spørsmål så er svaret: De selv betaler.Tilbake. Med renter.

Dessuten er ikke (lang) utdanning proposjonalt med høy lønn.

Noen som utdanner seg får faktisk ikke jobb i det hele tatt med det de utdannet seg til.Andre tjener dårlig sammenlignet med andre som har samme utdanningsnivå.

En grunn til å ikke stemme FRP er at studenter ville blitt ruinert med en sånn politikk som FRS's. Samt at FRP er for å privatisere, tilogmed bibliotekene,slik at folk uten penger i utgangspunktet vil bli ekskludert fra å kunne utdanne seg på like vilkår som andre.Altså en effektiv bremser på sosial mobilitet og en mekanisme som lar fattigdom gå i arv.

At enkelte kan stemme på sånt er for meg uforståelig.

[Gjest Gjest]

Det mer konservative i Frp er vel at de er bevisst opptatte av å beholde den norske kulturen i fremtiden. Og at de alt har sett at påvirkningen av denne kulturen vil kunne gjøre fundamentale endringer i den om ikke så alt for mange år.

Men hvem har definisjonsmakt på hva som er norsk kultur? Carl Ivar?

Det skulle jeg faktisk likt å fått visst.

[Gjest Gjest]

Frp. er for mindre innblanding fra det offentlige.

Virkelig? Syns de blander seg veldig mye med veldig rigide meninger jeg, og setter opp et regelverk for alle andre enn de som er nøyaktig som bemidlede besteborgere fra Oslo Vest.

[Gjest Gjest]

Stående applaus!! :klappe:

Må være rimleig kunnskapsløs om faktisk forhodl for å gi det innlegger det stående applaus..

Evne til å formulere seg kan det hende at honningdugg har, men ... så var det innholdet, da...

videre..

Entitlement visste hun ikke noe norsk ord for, men bruker i neste linje ordet berettigelse... Jaaaa???

To be entitled to...

Å være berettiget til....

...

Nei, man får ikke automatisk høy lønn av å gå på skolen i Norge. Sorry. Det funker altså ikke sånn.

Stipendet til studenter er heller ikke solid.

Har du forretsen hørt om alle de som jobber deltid i så stor grad at de ikke blir ferdig med studiene på normert tid?Og at dette er et stort problem?

Det koster penger å bo et sted vettu. Mat er også dyrt.Og bøker.

At vi ikke betaler skolepenger er et privilegie som sørger for at alle i prinsippet har mulighet til å få en utdanning. Og dette er et viktig virkemiddel i kampen mot nød og elendighet. Ingen grunn til å rasere den ordningen.

Gunstig lån er det eneste jeg var enig i.

Og at det er dyrere å studere i andre land.

Men 470 kroner i utgifter til å være student - mener honningdugget at det bare fins en eneste skole i Norge eller? Tror hun alle betaler det samme i semesteravgift?

Bare der detter jo innlegget sørgelig igjennom...

Så nei, det innlegget der klapper jeg ikke hardt i henda for.

Personen trenger mere kunnskaper, dessverre.

[Gjest Gjest]

Vis du ikke ser at Frp flørter med de kristenkonservative så får du se på dette opptaket på youtube.

Den godeste Carl Ivar kom på at "Er den noen som sikkert er intressert i å ikke ville ha muslimer i landet så må det være kristne, så nå skal jeg fiske stemmer blant dem med litt islamofobt snakk. "

Meeget gjennomsiktig.