Dere som stemmer Frp

[I Grosny]

Det er lavmål å skylde på Adecco for at eldreomsorgen suger, enten den er privat eller offentlig.

Adecco-saken viser ikke at privat tjenesteyting ikke fungerer. Den viser at systemer ikke fungerer, når det ikke er brukerene som betaler. Her skal en tredjeperson (staten) sette standarder for hva slags brukerbehandling som er riktig. Selvfølgelig gjør bedriftene da alt de kan for å sno seg rundt. Dette er et spørsmål om riktige indikatorer. Det offentlige er elendige som oppdragsgivere, og elendige til å bruke indikatorer. Det offentlige er elendig stort sett, og jeg håper I Grosny får sparken. J*la byråkratparasitt.

Hvordan skal det gjøres da? Kanskje et gamlehjem bør ha et basistilbud, som betales fra den offentlige kassa, og evt. tillegsservice som de gamle selv bestiller?

Adecco-saken viser at Addeco ikke klarte det, men det finnes selvfølgelig bedre private selskaper, som f.eks Attendo.

http://www.attendo.com/no/no/Test1/Gullhaug_bo-_og_behandlingshjem/

Men jeg kan ikke si om Attendo er bedre eller verre enn kommunen, og antar at det er ca samme opplegg.

Jeg jobber forresten ikke som byråkratparasitt. Jeg kjenner forøvrig byråkrater vi kan være stolte av, som gjør en ryddig og god jobb. Jeg tror at Norge er ett av landene med de beste byråkratene, med positiv, publikumsvennlig innstilling og lav korrupsjonsbelastning.

Byråkratarbeid er arbeid som må gjøres, og i Oslo kommune så tror jeg faktisk det er mangel på byråkrater. Jeg ser iallfall store forbedringsmuligheter. Det er også mulig at vi til dels har feil byråkrater med feil arbeidsoppgaver.

At de offentlige stort sett er elendige er en beskrivelse jeg ikke kjenner igjen, men det finnes utfordringer både der og i det private.

Det er klart at Oslo Kommune virker litt mindre proff nå enn den gjorde for en del år siden. Men vi har jo hatt Frp-Høyrebyråd en stund, så en viss utvikling har det vært. Frp sin Sylvia Listhaug er jo byråd for helse og omsorg.

Jeg føler at nivået har falt rett og slett fordi ressursene (pengesekken), har blitt redusert. Når man strammer inn, så får man ett magrere tilbud. Det er enkel matematikk. Og jeg synes ikke at drift av helse og omsorg i Oslo har blitt noe smartere etter at Frp-Sylvia tok ledelsen. Heller dummere (svak kommunikasjonsflyt, husk kunnskap uten kommunikasjon er passiv).

[I Grosny]

Du argumenterer som en idiot, og det gjenspeiler sikkert realkompetansen din.

Men hvor mye realkompetanse, og hvor mange doktorgrader trenger man for å komme opp på det nivået du viser, slik det her er sitert?

Kanskje jeg skal etterutdanne meg?

[I Grosny]

Vet du hvordan pengene fra Norge brukes i u-landene? De misbrukes, ja. En veldig stor del av dem misbrukes. Nei, takk til det.

Det er ingen tvil om at en del midler har gått feil, men vi har jo holdt på med bistand i mange tiår, så jeg vil tro at en større andel når fram dit de skal nå.

Hvordan vet du at pengene misbrukes? Tall ? Eksempler? Vet du noe om hvor stor prosentdel av pengene som misbrukes?

Eller er det bare magefølelsen din som taler?

Bistand er vanskelig, og det er alltid "ulver" som jager etter disse pengene. Jeg blir ikke ovverasket over at det er svinn, og håper at svinnet er mindre enn før.

[sebastianen]

Det er ingen tvil om at en del midler har gått feil, men vi har jo holdt på med bistand i mange tiår, så jeg vil tro at en større andel når fram dit de skal nå.

Hvordan vet du at pengene misbrukes? Tall ? Eksempler? Vet du noe om hvor stor prosentdel av pengene som misbrukes?

Eller er det bare magefølelsen din som taler?

Bistand er vanskelig, og det er alltid "ulver" som jager etter disse pengene. Jeg blir ikke ovverasket over at det er svinn, og håper at svinnet er mindre enn før.

Men hva synes du om at norge eventuelt kutter ut toll på varer fra u-land. Det er et virkemiddel som gir u-landene mulighet til å selge varene sine her .

[Gjest Apis]

Men hva synes du om at norge eventuelt kutter ut toll på varer fra u-land. Det er et virkemiddel som gir u-landene mulighet til å selge varene sine her .

I praksis så har det vist seg at det ikke er de fattige bøndene som tjener på kutt i toll. Dessuten har vi fra mul landene ingen toll barierer i dag på landbruksvarer. På tross av det så er importen begrenset fra Mul landene. Det må jobbes med kvalitet, leveringsdyktighet og et markedsapparat

[I Grosny]

Men hva synes du om at norge eventuelt kutter ut toll på varer fra u-land. Det er et virkemiddel som gir u-landene mulighet til å selge varene sine her .

Dette har jeg ikke greie på, men føler at toll er noe tull. Jeg vil helst fjerne den tollen.

[Gjest Apis]

En annen ting er at i mange av de fattigste landene er det dårlig med stabilt makt apparat. Da vil jeg tro det er vanskelig å få til noe handel

[Honeydew]

Poenget med proteksjonismen er å beskytte norsk landbruk. Om vi skal ha null proteksjonisme vil aldri norske bønder overleve i kampen om kundene, fordi mange land kan produsere så mye billigere enn oss. Dermed vil veldig mange fra distriktene måtte flytte inn til byene. I tillegg kommer miljøhensyn inn - det er mye mer miljøvennlig å spise mat som er produsert i ditt eget distrikt/område/land enn å hente det inn fra et annet kontinent.

Synes det er litt ironisk at dere som kjemper så hardt for at vi skal redde nordmenn før vi redder andre, samtidig fremmer et alternativ som kommer til å gå utover MANGE nordmenn, og attpåtil er utrolig miljøskadelig.

Endret 1. september 2011 av Honeydew

[I Grosny]

Poenget med proteksjonismen er å beskytte norsk landbruk. Om vi skal ha null proteksjonisme vil aldri norske bønder overleve i kampen om kundene, fordi mange land kan produsere så mye billigere enn oss. Dermed vil veldig mange fra distriktene måtte flytte inn til byene. I tillegg kommer miljøhensyn inn - det er mye mer miljøvennlig å spise mat som er produsert i ditt eget distrikt/område/land enn å hente det inn fra et annet kontinent.

Synes det er litt ironisk at dere som kjemper så hardt for at vi skal redde nordmenn før vi redder andre, samtidig fremmer et alternativ som kommer til å gå utover MANGE nordmenn, og attpåtil er utrolig miljøskadelig.

Hva med subsidier i stedet? Og den tollen, jeg har inntrykk av at den introduserer en skjevhet mellom Eu-land og U-land.

Hvis vi dumper landbrukspolitikk og subsidier så blir vi ett nytt Sverige, med enorme øde skogområder. Jeg synes vi bør fortsette å ta ansvar for egen matforsyning, og også sørge for kortreist mat og lite drivstoff-forbruk til matfrakt.

Dette er en diskrimenering av utlandet, men jeg liker god mat , og irriterer meg over å måtte kjøpe dårlige epler fra Italia når jeg egentlig vil ha Norske Aroma-epler.

Jeg tror ikke tollfrihet (med forbehold om manglende kunnskaper) på U-landsvarer vil være noen stor trussel mot Norsk jordbruk, men det kan gi oss flere appelsiner fra Marocco, på bekostning av Spanske appelsiner.

[Honeydew]

Subsidier til landbruket er også en del av proteksjonismen som vi allerede har her. I en FrP-drømmeverden vil det frie markedet råde. Dette har rett og slett ikke norske bønder mulighet til å konkurrere på. Ergo får vi som du sier en situasjon slik som i Sverige.

Eneste muligheten for å beskytte norsk landbruk og samtidig gjøre det lettere for U-land å selge mat i Norge er å øke subsidiene til norske bønder så kraftig at de kan senke prisene til det nivået varene fra U-landene vil ligge på. Og dette er HVERTFALL ikke FrP-politikk.

Ifht det du sier om EU så er nok det delvis sant, men uten å påberope meg noe særlig kunnskap om de avtalene vi har med EU gjennom EØS-avtalen så vil jeg anta at vi har noen spilleregler ifht tollgrenser som vi MÅ forholde oss til. Vi har ikke råd til å oppheve EØS-avtalen.

Endret 1. september 2011 av Honeydew

[AnonymBruker]

Jeg har bestemt meg og vil stemme Frp. Frp er partiet jeg er mest enig med. Ikke i alle saker, men for det meste.

[AnonymBruker]

fordi de er de eneste som tør å si sannheten og fordi at de er imot innvandrere. altfor mange muslimer i oslo og i hele norge, og de skal f.. meg ikke kaller seg for norske, for det er ikke de..

Så du mener at alle muslimske barn og unge som er født og oppvokst i Norge ikke skal få kalle seg Norske?

[I Grosny]

Så du mener at alle muslimske barn og unge som er født og oppvokst i Norge ikke skal få kalle seg Norske?

Jeg mener iallfall at jo flere innvandrere som kallaer seg Norske og identifiserer seg med vår nasjon, desto bedre er det. Heller ett samlet folk en oppdelt i ghettoer.

[AnonymBruker]

Jeg mener iallfall at jo flere innvandrere som kallaer seg Norske og identifiserer seg med vår nasjon, desto bedre er det. Heller ett samlet folk en oppdelt i ghettoer.

Jeg synes det er trist når unge mennesker, født og oppvokst i Norge, er usikre på hva de skal si når de blir spurt om nasjonalitet!

Jeg pleier å si til alle at dersom de har norsk pass, så er de da norske! Formelt sett så er de jo det uansett hvor de ble født!

[Gjest Hans Olav]

Jeg stemmer FRP. Skal jeg være helt ærlig er det for og få bort mye av billig arbeidskraft. billig arbeidskraft som ødelegger for Nordmenn burde setter i konsentrasjons-leire. selvfølgelig er det regjeringen som må rydde opp. men det å rydde opp tar lang tid etter arbeiderpartiets ødeleggelse over landet i (8)år.

[Gjest meh]

Jeg stemmer FRP. Skal jeg være helt ærlig er det for og få bort mye av billig arbeidskraft. billig arbeidskraft som ødelegger for Nordmenn burde setter i konsentrasjons-leire. selvfølgelig er det regjeringen som må rydde opp. men det å rydde opp tar lang tid etter arbeiderpartiets ødeleggelse over landet i (8)år.

Med den tankegangen burde du heller stemme rødgrønt, det er de som er mest negative til "sosial dumping".

[Drizzt]

Jeg mener iallfall at jo flere innvandrere som kallaer seg Norske og identifiserer seg med vår nasjon, desto bedre er det. Heller ett samlet folk en oppdelt i ghettoer.

Det holder ikke bare å kalle seg for norske og identifisere seg med Norge. Det er snakk om verdier, oppførsel, osv. Det er der mange utlendinger (også de som ble født her av utenlandske foreldre) ikke klarer å levere.

[Gjest Gjest]

Jeg mener iallfall at jo flere innvandrere som kallaer seg Norske og identifiserer seg med vår nasjon, desto bedre er det. Heller ett samlet folk en oppdelt i ghettoer.

Vil du ha et samlet folk i en nasjon, er det rimelig åpenbart at masseinnvandring er døden for det ønsket. Det flerkulturelle fellesskapsnorge er bare en ideologisk fantasi som blir avslørt av virkelighetens segregering og oppsplitting i ghettoer.

Et annet spørsmål er hvorfor de ønsker å skape et multikulturelt Norge gjennom masseinnvandring av fremmede folkeslag som fortrenger det norske folk? Hater de virkelig det norske folk så mye?