Dere som stemmer Frp

[sebastianen]

Jeg stemmer FrP fordi jeg er liberalist og jeg liker ikke venstres form for liberalisme .

[Sophie-Ann]

Jeg stemmer FrP først og fremst fordi jeg er opptatt av enkeltmenneskets frihet, fordi jeg som kvinne ønsker å blit tatt på alvor og fordi jeg - bedre enn staten - vet hva som er best for meg. Jeg vil forklare dette med noen eksempler

1) Jeg er imot kjønnskvotering. Jeg som kvinne ønsker ikke å bli ansatt noe sted utelukkende fordi jeg har et bestemt kjønn. Jeg vil bli ansatt fordi jeg er den best kvalifiserte. Du kan jo tenke deg selv om du skal ansattes i et mannsdominert miljø og være "hun der som ble kvotert inn". Nei - jeg kan stå opp for meg selv og vise at jeg tar jobben .

2) Jeg vil ikke ha noen stat som bestemmer hvor lenge jeg eller min mann skal være hjemme med barna. Dette avgjør vi best selv - ingen kjenner vår familie bedre enn oss. Mannen min vil også være hjemme, men trenger ingen AP/SV-stat som fordeler antall måneder.

3) Jeg er for valgfrihet i alle livets faser. I motsetning til hva AP og SV står for så er jeg f eks for at min bestemor selv skal få bestemme hvilket sykehjem hun skal på og hvem hun skal ha som hjemmehjelp. Jeg er også for at hun skal få bestemme om hun skal på et offentlig eller privat sykehjem - samme med hjemmehjelp. I Oslo, der FrP styrer, mottar bestemor en brosjyre med ulike leverandører av hjemmehjelp - både kommunal og private. Hun velger det som passer henne best og regningen blir uansett betalt av det offentlige.

4) dette å kunne velge - og enda viktigere - velge bort det man ikke liker er viktig. Ikke bare i eldreomsorg, men også barnehager og skoler. Der er FrP garantisten (fritt skolevalg, barnehagevalg etc)

5) Frihet for meg innebærer også at vi har trygge byer og oppvekststeder. Politiet må få mer ressurser slik at det blir mer synlig politi i gatene. Her burde AP ha gjort mye mer. Politiet må ta også hverdagskriminaliteten på alvor!

AMEN!!

[AnonymBruker]

Jeg stemmer FrP fordi jeg er liberalist og jeg liker ikke venstres form for liberalisme .

Hva slags liberalist er du da?

[Bayla]

Jeg stemmer FRP fordi jeg liker det de står for.

[AnonymBruker]

Frp er mot toppskatt, og det vil jeg ikke støtte. Rett og slett fordi penger må inn, og de som betaler toppskatt har nok til at de kan klare å betale, mens de som ikke betaler toppskatt faktisk mangler skatte-evne.

Skatt bør kreves inn der det er noe å ta av.

Om det betyr at jeg må kjøpe Ford i stedet for Mercedes, så er det trist, men det må jeg bare tåle.

Hvorfor skal det straffe seg og lykkes? Toppskatt fører til mer svart arbeid (for eks. blant håndverkere). Det er så forbanna kommunistisk å straffe de som tjener over 471 200 med enda mer skatt. Alle kan ikke få like mye (lite?) utbetalt uansett. Det er ikke advokaten Lars sin skyld (min. 5 års utdanning og masse studielån) at Rimi-medarbeideren Per (ikke noe negativt om å jobbe på Rimi, bare så det er sagt) ikke eier ambisjoner og ikke fullførte vgs engang.

[Gjest Kim]

Jeg stemmer så absolutt ikke FrP, men synes det er fint at vi har en motvekt til sosialistpartiene som for meg ofte føles like inndoktrinerte og med nesten like fjærn virkelighetsoppfattning som FrP.

Problemet generelt sett er at partiene ikke har utviklet politikken sin av redsel for å falle ut av plassen sin på rødt/blått linjen.

Så man sitter å forsvarer gammelt tankegods som burde vært oppdatert for lenge siden.

Innvandringsdebatten er et godt eksempel på en debatt som føres utifra ideologiske linjer istedenfor virkeliheten.

[Gjest Alabama]

først og fremst tror jeg folk stemmer frp for å stoppe strømmen av invandrere som kommer til norge. at folk har sett seg lei på holdningene dems. og alle disse voldtektene. de ser nok ikke på noe annet enn det. jeg gidder selv ikke å stemme. nå er politikerne umulig å stole på. de lover gull og grønne skoger

Synes at du generaliserer voldsomt. Det er ikke innvandrere som voldtar, flesteparten av voldtektene skjer i norske hjem av norske menn. Hvis du mener overfallsvoldtekter, så har de hovedsaklig blitt utført av traumatiserte asylsøkere.

Man kan ikke forvente forandringer over natta. Noen mennesker har altfor høye forventning til hva slags endinger som er mulig å gjennomføre i samfunnet.

Når du ikke stemmer så viser du bare at du er lat. Hadde du vært opptatt av å vise politikerforakt, så hadde du stemt blankt.

3) Jeg er for valgfrihet i alle livets faser. I motsetning til hva AP og SV står for så er jeg f eks for at min bestemor selv skal få bestemme hvilket sykehjem hun skal på og hvem hun skal ha som hjemmehjelp. Jeg er også for at hun skal få bestemme om hun skal på et offentlig eller privat sykehjem - samme med hjemmehjelp. I Oslo, der FrP styrer, mottar bestemor en brosjyre med ulike leverandører av hjemmehjelp - både kommunal og private. Hun velger det som passer henne best og regningen blir uansett betalt av det offentlige.

4) dette å kunne velge - og enda viktigere - velge bort det man ikke liker er viktig. Ikke bare i eldreomsorg, men også barnehager og skoler. Der er FrP garantisten (fritt skolevalg, barnehagevalg etc)

Fremfor at folk skal ha så mange valgmuligheter i hverdagen, så synes jeg man skal fokusere på å gjøre det offentlige eksisterende tilbudet bedre. Er det ikke viktigere for barn å gå på skole i nærmiljøet sitt? For de eldre gjelder det samme. De fleste vil bo på sykehjemmet i nærheten av hjemstedet sitt, slik at venner og familien kan komme på besøk. For dem er det viktigere enn muligheten til å velge et annet sykehjem.

Endret 24. august 2011 av Alabama

[I Grosny]

Hvorfor skal det straffe seg og lykkes? Toppskatt fører til mer svart arbeid (for eks. blant håndverkere). Det er så forbanna kommunistisk å straffe de som tjener over 471 200 med enda mer skatt. Alle kan ikke få like mye (lite?) utbetalt uansett. Det er ikke advokaten Lars sin skyld (min. 5 års utdanning og masse studielån) at Rimi-medarbeideren Per (ikke noe negativt om å jobbe på Rimi, bare så det er sagt) ikke eier ambisjoner og ikke fullførte vgs engang.

Nå gjør jo Per på Rimi en kjempejobb, selv om han er litt hyper med ADHD og lærevansker. Men han har rett og slett ikke penger til å betale mer skatt.

Snekkern som jobber overtid og sliter rævva av seg, det er jo synd at han må betale toppskatt, men han tåler det, og det er ikke så innmari mye.

Lars klarer det fint han også.

Har du 5000 til overs når måneden er gjennomført , etter at du har betalt toppskatten din og alle dine utgifter, da har du det faktisk helt ok. 5500 (vet ikke hva beløpet er) hadde selvfølgelig vært kulere, men ikke nødvendig.

[AnonymBruker]

Nå gjør jo Per på Rimi en kjempejobb, selv om han er litt hyper med ADHD og lærevansker. Men han har rett og slett ikke penger til å betale mer skatt.

Snekkern som jobber overtid og sliter rævva av seg, det er jo synd at han må betale toppskatt, men han tåler det, og det er ikke så innmari mye.

Lars klarer det fint han også.

Har du 5000 til overs når måneden er gjennomført , etter at du har betalt toppskatten din og alle dine utgifter, da har du det faktisk helt ok. 5500 (vet ikke hva beløpet er) hadde selvfølgelig vært kulere, men ikke nødvendig.

Du hopper over det mest vesentlige ja.. Hvorfor skal det straffes og lykkes?? Flat skatt på for eks 28 % hadde vært det aller beste. De som tjener mye vil uansett betale mye mer til staten enn de som tjener lite.

[AnonymBruker]

Du hopper over det mest vesentlige ja.. Hvorfor skal det straffes og lykkes?? Flat skatt på for eks 28 % hadde vært det aller beste. De som tjener mye vil uansett betale mye mer til staten enn de som tjener lite.

Dessuten er toppskatten på 9 % opp til 765 800, og så er det 12 % over det. Synes faktisk det er ganske mye, med tanke på hvor mye skatt man da allerede har betalt.

[I Grosny]

Dessuten er toppskatten på 9 % opp til 765 800, og så er det 12 % over det. Synes faktisk det er ganske mye, med tanke på hvor mye skatt man da allerede har betalt.

Selvfølgelig er det mye penger, men den som får 765800 kroner har mindre problemer med å klare å betale skatten sin enn den som tjener 265800 kroner (rimilønn?).

[sebastianen]

Synes at du generaliserer voldsomt. Det er ikke innvandrere som voldtar, flesteparten av voldtektene skjer i norske hjem av norske menn. Hvis du mener overfallsvoldtekter, så har de hovedsaklig blitt utført av traumatiserte asylsøkere.

Denne apologetiske oppfatningen av overfallsvoldtekter en nok manges grunn til å stemme FrP .

Ikke min men....

Hvorfor er det relevant at overfallsmennen er traumatiserte ?

[I Grosny]

Du hopper over det mest vesentlige ja.. Hvorfor skal det straffes og lykkes?? Flat skatt på for eks 28 % hadde vært det aller beste. De som tjener mye vil uansett betale mye mer til staten enn de som tjener lite.

Det skal ikke straffes å lykkes, men de sterkeste er nødt til å ta i litt mer enn de som ikke har den kraften.

Det er ikke straff å betale skatt. Skatt handler om å putte penger inn i samfunnet vårt og fellesgodene.

Batal skatten din du, og gled deg over det vår flinke lærere, sykepleiere, renholdsarbeidere, byråkrater,.... klarer å få til med disse pengene.

Byråkratene får til og med såpass at de slipper å skaffe seg ekstrainntekter ved korrupsjon.

[Gjest Alabama]

Denne apologetiske oppfatningen av overfallsvoldtekter en nok manges grunn til å stemme FrP .

Ikke min men....

Hvorfor er det relevant at overfallsmennen er traumatiserte ?

Fordi overfallsvoldtekter ikke bare handler om klutur og nasjonalitet.

Endret 24. august 2011 av Alabama

[sebastianen]

Fordi overfallsvoldtekter ikke bare handler om klutur og nasjonalitet.

Nei, selvfølgelig ikke . Men en overfallsvoldtektsmann bør arresteres og kastes langt inn i fengsel .

[AnonymBruker]

Overbevisende "argumentasjon", gitt.

Forsøkte på ingen måte hverken å overbevise eller argumentere. Jeg ga klart utrykk for mitt syn på det dummeste utsagnet jeg har sett her inne - noensinne.

[Djungelvrål]

Syns en av de beste sakene deres er at de mener innvandrere bør kunne et minimum av det norske språk FØR de får norsk statsborgerskap. Dette er for meg helt logisk, hvordan skal de ellers bli intigrert?

[Gjest Corto Maltese]

Omtrent like naive som de som stemmer sv.

Med tanke på at jeg ikke stemmer SV og det faktum at jeg aldri har stemt SV og aldri kommer til og stemme SV. Så må jeg si at den komentaren ikke har noen funksjon på meg

jeg kommer til og stemme høyre.

[Gjest Corto Maltese]

Jeg stemmer FrP fordi jeg er liberalist og jeg liker ikke venstres form for liberalisme .

FRP er konservative som kaller seg liberalister fordi de er redde for og bli sett på som konservative

[Gjest norah]

Da kan du svare meg på dette. Min mann betaler toppskatt. Jeg er hjemmeværende med 4 barn. Vi har ikke brukt skattepengene til å bli sponset til barnepass (barnehager). Min mann bruker ikke fridager for sykebarn (slik som de fleste andre).

Utifra dette har vi spart samfunnet for mange skattepenger...

Hvorfor skal han som før 6 stykker da straffes med toppskatt?

Vi kan gjerne snu litt på det og si at jeg ikke betaler skatt herfra. Nei, det er sant. Men for det første har jeg jobbet før barna og jeg skal jobbe når barna blir eldre.

For det andre, og det viktigste. Skal jeg jobbe, må mannen min over i en annen jobb. Vi kan ikke kombinere jobb for oss begge og barn med den jobben han har i dag.

Vi ender da ut med at han ikke betaler toppskatt, jeg har ingen utdannelse til å få toppskatt.. og med to "vanlige" jobber vil skatten fra denne familien bli lavere enn om han alene betaler toppskatt i dag...

Er dette rettferdig..?

Vi har et nabopar. Begge jobber og tjener ca det mannen min tjener alene. Han betaler MYE mer i skatt enn de i året. Naboene våre har bare to barn. Vi har 4.

Fungerer dette systemet vi har i dag rettferdig???

Istedetfor å være irritert på dagens skattepolitikk kan du snu på spørsmålet;

- Hvordan har du tenkt å finansiere fødselspermisjon, skolegang, legebesøk etc til deg, din mann og dine 4 barn uten skatt?

- Hvorfor skal du nyte godt av verdens beste velferdsgoder for barneforeldre(og generelt) når du ikke engang betaler skatt selv?

At noen synes det er urettferdig å leve i Norge - og ha en mann som har råd til å finansiere en stykk hjemmeværende kone og 4 barn er jo bare bortskjemt synes nå jeg. For å bare være helt ærlig.

Du regner uansett ikke helt riktig her; naboene dine som jobber fulltid skaper større verdier for samfunnet enn din mann klarer alene. Rent prinsipielt. Du kan også legge på en samfunnsøkonomisk verdi i det å ha høyere utdannelse(du sier du ikke har det) - det har vist seg å ha gunstig effekt på barn, og deres utdannelsesnivå.

Da sitter man totalt sett igjen med større verdiskapning enn en hjemmeværende foreldre uten utdannelse klarer å bidra med rent samfunnsøkonomisk(men som likevel får ta del i fellesgoder).

Regnestykket er ikke så enkelt som du setter det opp.