Full seier til Schjenken !

[Gjest Apis]

Lurer på hva som egentlig er så galt med det han skrev i Ny tid?

Tror jeg også hadde vært sint på helsepersonell som hadde forlatt meg i en situasjon der jeg trang hjelp og i ettertid våknet opp etter å ha ligget i respirator.

Han drar også linker tilbake til kolonitiden. Han sier sågar at beboerne i disse tidligere kolonistyrene ikke evner å skille den hvite mann som enkelt individer. Men ser dem som en grå masse og derfor selv oppfører seg som rasister.

[AnonymBruker]

Ali ble tilkjent "erstatning" fra voldsutøveren som sogar var reist utenlands og neppe ville komme til å betale. SÅ vidt meg kjent, har han fortsatt ikke fått erstatning fra helsevesenet /NPE.

Hvis han skal ha erstatning, burde ikke Sunniva Lilledrange også få? Hun opplevde eksakt det samme (slått ned uprovosert, ble ikke tatt med i ambulanse, sommel ved akuttmottaket, langvarige problemer i ettertid). Hvis du googler etter navnet hennes finner du historien om hendelsen, og at saken mot gjerningsmannen selvsagt ble henlagt. Ingenting om at hun har fått erstatning, eller i det miste en unnskyldning fra de som jobbet ved akuttmottaket. I det hele tatt finner man svært lite info om hvordan det gikk med henne. Hadde hun vært somalier, kan jeg love deg at det hadde vært lett å finne artikler om saken hennes..

Ali skulle ikke hatt erstatningen fra Dagbladet, da avisen ikke gjorde noe galt mot ham, så langt jeg vet. Om dommen mot Dagbladet blir stående, gjenstår å se. Jeg synes det er høyst underlig og beklagelig om ikke avisen kan komme med såpass velbegrunnet kritikk, selv om den er ubehagelig.

Du kan gjerne begrunne hvordan skriveriene var "velbegrunnet". Har de tatt utgangspunkt i fakta? Nei. Stort sett løy de. Løgn er ikke beskyttet av ytringsfriheten. Tvertimot er det straffbart ifølge injurielovgivningen. Det tok over ett år, før aftenposten tok seg bryet med å trykke bildet av en stående Ali Farah. Frem til dette tidspunktet var folk blitt foret med inntrykket av at en blødende Ali Farah ble forlatt liggende i gresset. Kan du koble dette sammen med ordene balansert nyhetsdekning?

Ali sitt innlegg i Ny Tid burde leses til ettertanke for alle nordmenn. Hva gjør oss fortjent til slik rikdom mens andre lider??

Jeg har lest det, men det er ingen grunn til å koble inn ettertanke når man leser det. Dette er ordene til en selvrettferdig, vaskeekte rasist. Det er en aggresiv kronikk, som beskylder rubbel og bit av etniske nordmenn for kolonitid, krig, hvitvasking av penger, kapitalisme osv. Det er vulgært og hårreisende, og fullstendig frikoblet fra virkeligheten. Jeg forstår godt at folk nær ham prøvde å stoppe ham fra å få dette på trykk. Denne kronikken var noe av det som snudde folkemeningen i ambulansesaken. Han mistet all sympati på dette innlegget.

[AnonymBruker]

[...[Han sier sågar at beboerne i disse tidligere kolonistyrene ikke evner å skille den hvite mann som enkelt individer. Men ser dem som en grå masse og derfor selv oppfører seg som rasister.

Er det etniske nordmenns problem at vi blir sett på som en grå masse? Er det vårt problem at de har ett rasistisk syn på oss?

Vi, vi, vi, hele tiden vi. Det er ikke grenser for alt galt vi har gjort. Hvor faen har selvkritikken tatt veien?

Rollene er byttet (for lengst), nå er det vi som skal diskrimineres, fordi vi er så uheldige å være hvite. Ikke fordi det vi har gjort, men det vi er. Det er en helt åpenlys rasisme, men avisene skriver om det som om de tror tiden har stått stille..

[Gjest Apis]

Er det etniske nordmenns problem at vi blir sett på som en grå masse? Er det vårt problem at de har ett rasistisk syn på oss?

Vi, vi, vi, hele tiden vi. Det er ikke grenser for alt galt vi har gjort. Hvor faen har selvkritikken tatt veien?

Rollene er byttet (for lengst), nå er det vi som skal diskrimineres, fordi vi er så uheldige å være hvite. Ikke fordi det vi har gjort, men det vi er. Det er en helt åpenlys rasisme, men avisene skriver om det som om de tror tiden har stått stille..

Ja du er uheldig som er hvit født i Norge....Ikke ta på deg offerollen men vær stolt av landet du er født i..

[Gjest Gjest]

Dommen: http://www.domstol.no/upload/OBYR/Internett/Nyheter/Schjenken.pdf

[Gjest mundusta firms.]

Jeg synes at dommen er interessant lesning. I følge dommen var det ikke grunnlag for å si at ambulansesjåførene handlet rasistisk slik enkelte media fokuserte veldig på. Som en av Dagbladet-journalistene påpekte ble rasisimeaspektet overfokusert og tok oppmerksomheten fullstendig vekk fra en del andre aspekter som hun synes var mye viktigere. Det var/er også min oppfatning. For meg er det litt overraskende at det å beskylde noen for å være rasist/å bli beskyldt for å være rasist anses som så alvorlig at alt annet blir ubetydelig.

I dommen kommer det frem at ambulansearbeiderene:

- gjorde en uklar avtale med politiet om videre frakt

- brukt et språk man ikke burde bruke med publikum tilstede som inngav lite tillitt

- foretok en svært rask undersøkelse som i hvertfall ikke inngav tillitt hos publikum

- i for liten grad lyttet til andre tilstedeværende og da spesielt helsepersonell

Det siste har jeg selv vært vitne til ved to anledninger. I disse situasjonene var det allerede leger til stede som ble fullstendig ignorert. I det ene tilfellet var det en kvinnelige lege og jeg opplevde ignoreringen som ydmykende og nærmest skremmende for alle oss som sto rundt. Jeg er klar over at det er en veldig sterk hierarkistruktur i helsevesenet men noe mer gjennsidig ydmykhet og vilje til å høre på andre hadde jeg forventet på forhånd. I følge en annen lege jeg kjenner så har ambulansepersonell kun respekt for de eldste overlegene på legehelikopterene.

[AnonymBruker]

- brukt et språk man ikke burde bruke med publikum tilstede som inngav lite tillitt

Når noen tar fram tissen og urinerer på beinet til ambulansesjåføren, så er det ikke så rart at de lirer av seg noen glosser.

Uansett Dagbladet får mye pepper, men jeg synes også VG begikk et overtramp. De satt på bilder som viser at Ali var oppreist og snakket med Ambulanse personalet før de dro. De hadde også bilder av at Ali urinerte på den ene sjåføren. En avis som bevist feilvinkler.

Enda verre en Dagbladet og VG synes jeg NRK var. Her fikk Mari Kohinoor Nordberg's far som jobber i NRK, Nils Nordberg, til å regissere en media kampanje. I stedet for å holdt seg til sannheten fra dag en. Han var også med i et diskusjonsprogram hvor han fikk boltre seg fritt.

[Gjest Apis]

Når noen tar fram tissen og urinerer på beinet til ambulansesjåføren, så er det ikke så rart at de lirer av seg noen glosser.

Syntes faktisk det er lite profesjonelt syntes også at språkbruken som blei brukt vitner om det samme.

[Mann 42]

Syntes faktisk det er lite profesjonelt syntes også at språkbruken som blei brukt vitner om det samme.

Jeg synes det var en behersket og sober reaksjon, verdig et sivilisert land. Det er land i verden der man ville blitt grisebanket og etterlatt for å gjøre noe slikt mot en offentlig ansatt.

[Gjest Gjest]

Jeg synes det var en behersket og sober reaksjon, verdig et sivilisert land. Det er land i verden der man ville blitt grisebanket og etterlatt for å gjøre noe slikt mot en offentlig ansatt.

Ja, ja. At man tilater seg å banke opp syke folk i andre land synes nok de færreste skal være en unnskyldning for å oppføre seg dårlig her. De flest forventer nok en høyere standard her. Når retten kritiserer språkbruken så er det ikke bare "Din, gris" som ble sagt når han urinerte.

Jeg har ikke satt meg noe særlig inn i saken tidligere men etter å ha lest dommen forstår jeg svært godt at folk ble provosert. De opplever et slag og et fall som er kraftig og som tydelig høres alvorlig ut. De ser en personlighetsforandring som klart tyder på en skade. De opplever ambulansepersonell som kommer, ser ut til å ta en svært rask undersøkelse og som ikke virker motagelig for vitners (og helsepersonells) beskrivelse av hendelsen, situasjon og alvoret. De opplever en mann som tidligere oppførtse seg helt normalt som plutselig trekker frem tissen og hvor ambulansepersonellet tydeligvis blir så provosert av dette at de ikke klarer å tenke klart og bare vil trekke seg ut av situasjonen. Ja, ut fra slik det er beskrevet i rettsavgjørelsen så hadde jeg blitt kraftig provosert hvis jeg var tilstede og opplevde det slik det er beskrevet av retten.

[AnonymBruker]

Ettersom man ikke kan komme inn i hodet til ambulansepersonellet så vet man jo ikke hva årsaken bak deres handlinger var. Det som i hvert fall er helt åpenbart er at de gjorde en elendig jobb.

Det kanskje verste er forklaringen om at de trodde Farah var ruspåvirket. Om han faktisk hadde vært det, betyr det at man ikke har noen sikkerhet i forhold til egen helse? Hva sier det om holdningen til folk med rusproblemer?

[Gjest Gjest]

Ettersom man ikke kan komme inn i hodet til ambulansepersonellet så vet man jo ikke hva årsaken bak deres handlinger var. Det som i hvert fall er helt åpenbart er at de gjorde en elendig jobb.

Det kanskje verste er forklaringen om at de trodde Farah var ruspåvirket. Om han faktisk hadde vært det, betyr det at man ikke har noen sikkerhet i forhold til egen helse? Hva sier det om holdningen til folk med rusproblemer?

Farah var påvirket av cannabis. Det viste blodprøvene. Ambulansepersonellet trodde dette var årsaken til at han urinerte på dem. På det tidspunktet var det ingen tegn på alvorlig hodeskade. Det var det heller ikke da Farah ankom legevakten. Farah gikk selv fra drosjen og inn på legevakten, og måtte vente lenge der også. Slike blødninger kan utvikle seg gradvis, og den første tiden etter hodeskaden trenger man ikke å ha symptomer på alvorlig hodeskade. Hvis du leser dommen kommer det klart frem der.

[Gjest Gjest]

Farah var påvirket av cannabis. Det viste blodprøvene. Ambulansepersonellet trodde dette var årsaken til at han urinerte på dem. På det tidspunktet var det ingen tegn på alvorlig hodeskade. Det var det heller ikke da Farah ankom legevakten. Farah gikk selv fra drosjen og inn på legevakten, og måtte vente lenge der også. Slike blødninger kan utvikle seg gradvis, og den første tiden etter hodeskaden trenger man ikke å ha symptomer på alvorlig hodeskade. Hvis du leser dommen kommer det klart frem der.

Men det står også at de hadde en uakseptabel språkbruk, at undersøkelsen ble oppfatte som svært enkel, at de ikke gjorde en ordentlig avtale med politiet og et de i svært liten grad hørte på vitner og andre helsepersonell på stedet. De kommuniserte svært dårlig med sine omgivelser og det ble etter hvert en opphetet og aggresiv tone.

Det var kjent at det forgikk en del rusmisbruk, deriblandt av cannabis, i parken. Antagelsen om at han trolig var påvirket gjorde de på forhånd på vei til parken (Dette sier de selv). Farah var svakt, nærmest ikke observerbart påvirket, og langt unna en grad som skulle tilsvare en slik oppførsel. Forestillingen skyldes derfor mer forventninger enn observasjoner.

[AnonymBruker]

Ellers mannen fra Ghana som ble dømt til 1 år og 5 mnd, samt erstattning. Sikkert fortjent, men de fleste tilfeller jeg kjenner til hvor noen blir slått ned har resultert i 21 dager eller betinget dom. Ellers kan han vel prise seg lykkelig over å ikke være etnisk norsk, da hadde han fått enda strengere straff.

[Gjest Gjest]

Ellers mannen fra Ghana som ble dømt til 1 år og 5 mnd, samt erstattning. Sikkert fortjent, men de fleste tilfeller jeg kjenner til hvor noen blir slått ned har resultert i 21 dager eller betinget dom. Ellers kan han vel prise seg lykkelig over å ikke være etnisk norsk, da hadde han fått enda strengere straff.

Ut og lufter noen fordommmer? Ellers går det greit?

[Mann 42]

Ettersom man ikke kan komme inn i hodet til ambulansepersonellet så vet man jo ikke hva årsaken bak deres handlinger var. Det som i hvert fall er helt åpenbart er at de gjorde en elendig jobb.

Det kanskje verste er forklaringen om at de trodde Farah var ruspåvirket. Om han faktisk hadde vært det, betyr det at man ikke har noen sikkerhet i forhold til egen helse? Hva sier det om holdningen til folk med rusproblemer?

Iflg det siste som er kommet frem om saken, så gjorde de en helt grei jobb, bestemte seg at den lett skadde personen utmerket godt kunne fraktes med noe annet enn ambulanse, og orndet med at politiet tok seg av saken.

Fyren kom på legevakt, han ble undersøkt med det ypperste man har å by på, og ble lagt i overvåkning, hvor han nesten et døgn etter hendelsen, fikk en blødning som gjorde at han behøvde å legges i koma og opereres.

Han har fått helt grei behandling hele veien, og har ikke en skit å klage på.

[Mann 42]

Ettersom man ikke kan komme inn i hodet til ambulansepersonellet så vet man jo ikke hva årsaken bak deres handlinger var. Det som i hvert fall er helt åpenbart er at de gjorde en elendig jobb.

Det kanskje verste er forklaringen om at de trodde Farah var ruspåvirket. Om han faktisk hadde vært det, betyr det at man ikke har noen sikkerhet i forhold til egen helse? Hva sier det om holdningen til folk med rusproblemer?

Han VAR ruspåvirket.

Og han ble FORTSATT fraktet til legevakten, han fikk huet sitt scanna, og han ble lagt i overvåkning. Hva mer kan man egentlig forlange?

[Gjest Apis]

Iflg det siste som er kommet frem om saken, så gjorde de en helt grei jobb, bestemte seg at den lett skadde personen utmerket godt kunne fraktes med noe annet enn ambulanse, og orndet med at politiet tok seg av saken.

Fyren kom på legevakt, han ble undersøkt med det ypperste man har å by på, og ble lagt i overvåkning, hvor han nesten et døgn etter hendelsen, fikk en blødning som gjorde at han behøvde å legges i koma og opereres.

Han har fått helt grei behandling hele veien, og har ikke en skit å klage på.

Tror du får lese bla det som kom frem i domsavsigelsen en gang til

[Mann 42]

Tror du får lese bla det som kom frem i domsavsigelsen en gang til

Jeg har lest dommen fra første til siste side.

Det fremkommer ikke noen kritikk i den av den jobben som ble gjort, og Schenken ble tilkjent erstatning på en million for den ærekrenkelsen han har vært utsatt for under dekningen av denne saken.

Det har han fortjent. Selv er jeg nokså forbannet, både på Dagbladet og meg selv, for jeg var nok også en del av hylekoret (riktignok bare på KG) Min oppfatning var farget av Dagbladets fremstillinger av saken den sommeren. Og sånn sett en del av den uretten som ble begått mot Schenken. Jeg tenker i ettertid at vi har mye å skamme oss over i denne saken. Rasisme er ikke en av de tingene. Men det ble gjort en stor urett mot en mann som ikke har gjort noe galt. Schenken fortjener oppreisning. Fra flere enn Dagbladet.

[Gjest Gjest]

Iflg det siste som er kommet frem om saken, så gjorde de en helt grei jobb, bestemte seg at den lett skadde personen utmerket godt kunne fraktes med noe annet enn ambulanse, og orndet med at politiet tok seg av saken.

Fyren kom på legevakt, han ble undersøkt med det ypperste man har å by på, og ble lagt i overvåkning, hvor han nesten et døgn etter hendelsen, fikk en blødning som gjorde at han behøvde å legges i koma og opereres.

Han har fått helt grei behandling hele veien, og har ikke en skit å klage på.

Nå skuffer du Mann 42! Det er link til dommen lenger opp. Den er på 32 sider. Jeg har lest hvert bidige ord. Orker du ikke alt og skummer igjennom burde du kunne få meg deg nok til å få korrigert din oppfattelse. Dommen sier at det ikke er grunnlag for å påstå at de handlet rasistisk og at Dagbladet opptrede injurierende ved å påstå det. Dommen frikjenner ikke ambulanspersonellet på alle andre punkter! De innrømmer jo også selv at de gjorde feil og beklaget dette!