Game of Thrones (USA-sendetid) Bokprat IKKE lov!

[blåtimen]

1 time siden, Vampen skrev:

Ok, nå kjører vi langt uti nerdeland, så beklager det.

*snip*

Åh, dette var et skikkelig gøy innlegg! Elsker at noen tar seg tid til å analysere og tenke så grundig gjennom, veldig interessant å lese for meg som ikke er helt der. 

[AnonymBruker]

Jeg vil unngå å se før alle episoder ligger tilgjengelig for maratonkveld. Men er det en episode pr uke de sender nå da eller?

Anonymkode: 7539e...1a7

[Vill bringebær]

1 time siden, Vampen skrev:

Ok, nå kjører vi langt uti nerdeland, så beklager det.  

Jeg gikk tilbake og så scenen på nytt, og jeg tror vi fokuserer på forskjellige drager? Jeg tror kanskje du sikter til Drogon, mens jeg fokuserte mest på Rhaegal. Men for å gå full nerd og bryte det opp, scenen zoomer inn på dragene to ganger. Først begge, og så bare en av dem. I scenen med begge har de helt forskjellig kroppsspråk (se skjermdump). Rhaegal ser relativt avslappet ut, mens Drogon pruster og blåser seg opp litt. I scenen med bare en drage ser han mer ut til å være på vakt, men akseptere det hele. 

For min del passer denne forskjellen i reaksjon godt med forskjellen på dragene. Dragen som for øyeblikket frakter the night king rundt, Viserion, er oppkalt etter Danys mindre hyggelige bror, han som ikke var «en ekte drage». Rhaegal er som kjent oppkalt etter Rhaegar, Jons far, mens Drogon er oppkalt etter Drogo, Danys første ektemann. Drogon er også den eneste dragen Dany selv rir på, og ser ut til å være den hun har det sterkeste båndet med. Det er Drogon som kommer til unnsetning når Dany er i problemer og det var Drogon som ledet Drogos folk i kamp i slaget mot Lannisterne. Jeg tolker ikke Drogos reaksjon som menneskelig sjalusi, men mer et uttrykk eller bilde på det mennesket han er oppkalt etter, og forholdet mellom Drogo og Dany, og også at han er mer på vakt for å beskytte sin rytter, slik han har vært mange ganger før. Han puffer, blåser seg litt opp og følger med, selv om han på ingen måte virker aggressiv. Rhaegal derimot, oppkalt etter Jons far, ser ut til å observere med en mye større ro og interesse. At han har et såpass avslappet og interessert uttrykk, er for min del både et tegn på starten på et bånd med Jon og også et uttrykk for det nære forholdet mellom Jon og mennesket Rhaegal er oppkalt etter. Jeg tror det ligger mye symbolikk i både denne scenen, og også navnet på dragene. Det er også en del som spekulerer i at dragene er reinkarnasjonene av menneskene de er oppkalt etter, og selv om jeg ikke er helt der, så har jeg ingen problemer med å tro at det er mye viktig symbolikk der. Jeg tror feks ikke det er tilfeldig at Dany får det sterkeste båndet med Drogon, at Viserion er dragen som dør og gjenoppstår som noe ondt (eller not a real Dragon) eller at Rhaegal blir Jons drage. Og isåfall er reaksjonene i scenen fint i tråd med dette. Og det er slik symbolikk og muligheten til å tolke som gjør GoT gøy for min del. Så jeg liker fortsatt scenen, og tror fortsatt ikke det handler om enkel menneskelig sjalusi. 

Det kan være at han ikke ville si nei til Dany eller feige ut, eller at han har tillit til at Dany har kontroll, men det kan også være at han også har en slags dragning mot dragene. Dragene har jo hele veien respondert ganske greit på Jon. Og Rhaegal reagerer ikke negativt da han nærmer seg. Han har jo også ridd på Drogon med Dany, når hun hentet dem ut av forsøket på å hente bevis, så det er første gang han rir alene, ikke første gang han er på ryggen til en drage. Uansett årsak, på et eller annet vis må de få ham opp på en drage. Og for min del er det mer naturlig oppbygging at det skjer første gang i relativt kontrollerte former, enn at Jon skal slenge seg opp på ryggen til en drage for første gang når det gjelder som mest. 

Poenget med GoT var vel ikke at flest mulig skulle dø, men heller realismen i at hvem som helst kan dø, også good guys. Vi har vært gjennom mange sesonger som beviser påstanden you win or you die. Nå er vi ved slutten, og noen må klare seg dit for at det skal bli en slutt. Men jeg tipper mange kommer til å falle fra før vi er i mål. Dødsfallene må også henge på greip, og akkurat nå, hvor de to frontene er klumpet sammen på hver sin kant, så er det mindre logisk med tilfeldige dødsfall, enn i perioden hvor det var alle mot alle. Jeg tror ikke det handler om Hollywood eller nye seere, men om at sluttspurten naturlig nok må bli annerledes enn oppbyggingen. Det handler ikke lenger bare om å overleve kampen om tronen, men om valgene de tar i nå, hvordan de håndterer det som foregår, svik og lojalitet og hvordan tidligere valg kan komme tilbake med renter. Jeg synes feks det er super skriving at Danys valg om å brenne familien til Sam nå kommer tilbake og lager problemer, eller måten slutten på denne episoden speiler hendelsene i første episode, med Bran og Jaime. Så jeg tror endringen i de siste sesongene handler mer om viktigheten av å samle de løse trådene, enn å fortsette i samme spor som de første sesongene. Og jeg tror som sagt også det vil komme mer av både død, elendighet, svik og overraskelser, før vi er i mål.  

Morsomt innlegg, bare en liten ting: Jon har aldri fløyet på en drage før, han falt/ble dratt ned i vannet når Dany fløy av gårde med de andre.

[Vampen]

8 minutter siden, Vill bringebær skrev:

Morsomt innlegg, bare en liten ting: Jon har aldri fløyet på en drage før, han falt/ble dratt ned i vannet når Dany fløy av gårde med de andre.

My bad, jeg glemte at han klønet til og ble reddet av Benjen. Jeg har litt PTSD-forhold til hele den episoden, for jeg synes helt ærlig at scenen med Viserion var noe av det jævligste som har vært på GoT. Red wedding visste jeg at kom, men Viserion var rent traume.  

[Vampen]

29 minutter siden, blåtimen skrev:

Åh, dette var et skikkelig gøy innlegg! Elsker at noen tar seg tid til å analysere og tenke så grundig gjennom, veldig interessant å lese for meg som ikke er helt der. 

Takk for det. 😁

Det er masse spennende nerdeanalyser der ute. Jeg leste feks akkurat en artikkel som lanserte en teori (dette er teorier, ikke spoiling) om at scenen med Jon som rir dragen også er et skritt mot å bygge opp en konflikt med Tyrion. Og det kan det være noe i. Tyrion har jo hatt en drøm om drager siden han var liten, ref. første sesong, og er vel ikke helt blottet for følelser for dronningen sin. Så å se Jon utvikle et forhold (husker jeg feil eller stod Tyrion utenfor døren når Dany og Jon hadde seg?) til Dany, og nå også ri en drage, kan jo være grobunn for sjalusi. Og det vil isåfall kunne gi en spennende twist. 

[Vill bringebær]

17 minutter siden, Vampen skrev:

My bad, jeg glemte at han klønet til og ble reddet av Benjen. Jeg har litt PTSD-forhold til hele den episoden, for jeg synes helt ærlig at scenen med Viserion var noe av det jævligste som har vært på GoT. Red wedding visste jeg at kom, men Viserion var rent traume.  

😂😂

[Vill bringebær]

5 minutter siden, Vampen skrev:

Takk for det. 😁

Det er masse spennende nerdeanalyser der ute. Jeg leste feks akkurat en artikkel som lanserte en teori (dette er teorier, ikke spoiling) om at scenen med Jon som rir dragen også er et skritt mot å bygge opp en konflikt med Tyrion. Og det kan det være noe i. Tyrion har jo hatt en drøm om drager siden han var liten, ref. første sesong, og er vel ikke helt blottet for følelser for dronningen sin. Så å se Jon utvikle et forhold (husker jeg feil eller stod Tyrion utenfor døren når Dany og Jon hadde seg?) til Dany, og nå også ri en drage, kan jo være grobunn for sjalusi. Og det vil isåfall kunne gi en spennende twist. 

Aner ikke hvor jeg leste at det sto flere steder i manuset for sesong 7 at Tyrion var forelsket i Dany... Og så lurer veldig på hva som skjedde mellom han og Cersei i sesong 7 når han fant ut at hun var gravid. 

[Vampen]

Internett svikter aldri.

Endret 16. april 2019 av Vampen

[Vampen]

14 minutter siden, Vill bringebær skrev:

Aner ikke hvor jeg leste at det sto flere steder i manuset for sesong 7 at Tyrion var forelsket i Dany... Og så lurer veldig på hva som skjedde mellom han og Cersei i sesong 7 når han fant ut at hun var gravid. 

Ja, jeg vil jo tro at han er det. Og sjalusi kan være et troverdig scenario som pusher ham tilbake til Cersei. Og ja, det lurer jeg på også. 

[Vill bringebær]

😂

[AnonymBruker]

5 timer siden, Vampen skrev:

Ok, nå kjører vi langt uti nerdeland, så beklager det.  

Jeg gikk tilbake og så scenen på nytt, og jeg tror vi fokuserer på forskjellige drager? Jeg tror kanskje du sikter til Drogon, mens jeg fokuserte mest på Rhaegal. Men for å gå full nerd og bryte det opp, scenen zoomer inn på dragene to ganger. Først begge, og så bare en av dem. I scenen med begge har de helt forskjellig kroppsspråk (se skjermdump). Rhaegal ser relativt avslappet ut, mens Drogon pruster og blåser seg opp litt. I scenen med bare en drage ser han mer ut til å være på vakt, men akseptere det hele. 

For min del passer denne forskjellen i reaksjon godt med forskjellen på dragene. Dragen som for øyeblikket frakter the night king rundt, Viserion, er oppkalt etter Danys mindre hyggelige bror, han som ikke var «en ekte drage». Rhaegal er som kjent oppkalt etter Rhaegar, Jons far, mens Drogon er oppkalt etter Drogo, Danys første ektemann. Drogon er også den eneste dragen Dany selv rir på, og ser ut til å være den hun har det sterkeste båndet med. Det er Drogon som kommer til unnsetning når Dany er i problemer og det var Drogon som ledet Drogos folk i kamp i slaget mot Lannisterne. Jeg tolker ikke Drogos reaksjon som menneskelig sjalusi, men mer et uttrykk eller bilde på det mennesket han er oppkalt etter, og forholdet mellom Drogo og Dany, og også at han er mer på vakt for å beskytte sin rytter, slik han har vært mange ganger før. Han puffer, blåser seg litt opp og følger med, selv om han på ingen måte virker aggressiv. Rhaegal derimot, oppkalt etter Jons far, ser ut til å observere med en mye større ro og interesse. At han har et såpass avslappet og interessert uttrykk, er for min del både et tegn på starten på et bånd med Jon og også et uttrykk for det nære forholdet mellom Jon og mennesket Rhaegal er oppkalt etter. Jeg tror det ligger mye symbolikk i både denne scenen, og også navnet på dragene. Det er også en del som spekulerer i at dragene er reinkarnasjonene av menneskene de er oppkalt etter, og selv om jeg ikke er helt der, så har jeg ingen problemer med å tro at det er mye viktig symbolikk der. Jeg tror feks ikke det er tilfeldig at Dany får det sterkeste båndet med Drogon, at Viserion er dragen som dør og gjenoppstår som noe ondt (eller not a real Dragon) eller at Rhaegal blir Jons drage. Og isåfall er reaksjonene i scenen fint i tråd med dette. Og det er slik symbolikk og muligheten til å tolke som gjør GoT gøy for min del. Så jeg liker fortsatt scenen, og tror fortsatt ikke det handler om enkel menneskelig sjalusi. 

Det kan være at han ikke ville si nei til Dany eller feige ut, eller at han har tillit til at Dany har kontroll, men det kan også være at han også har en slags dragning mot dragene. Dragene har jo hele veien respondert ganske greit på Jon. Og Rhaegal reagerer ikke negativt da han nærmer seg. Han har jo også ridd på Drogon med Dany, når hun hentet dem ut av forsøket på å hente bevis, så det er første gang han rir alene, ikke første gang han er på ryggen til en drage. Uansett årsak, på et eller annet vis må de få ham opp på en drage. Og for min del er det mer naturlig oppbygging at det skjer første gang i relativt kontrollerte former, enn at Jon skal slenge seg opp på ryggen til en drage for første gang når det gjelder som mest. 

Poenget med GoT var vel ikke at flest mulig skulle dø, men heller realismen i at hvem som helst kan dø, også good guys. Vi har vært gjennom mange sesonger som beviser påstanden you win or you die. Nå er vi ved slutten, og noen må klare seg dit for at det skal bli en slutt. Men jeg tipper mange kommer til å falle fra før vi er i mål. Dødsfallene må også henge på greip, og akkurat nå, hvor de to frontene er klumpet sammen på hver sin kant, så er det mindre logisk med tilfeldige dødsfall, enn i perioden hvor det var alle mot alle. Jeg tror ikke det handler om Hollywood eller nye seere, men om at sluttspurten naturlig nok må bli annerledes enn oppbyggingen. Det handler ikke lenger bare om å overleve kampen om tronen, men om valgene de tar i nå, hvordan de håndterer det som foregår, svik og lojalitet og hvordan tidligere valg kan komme tilbake med renter. Jeg synes feks det er super skriving at Danys valg om å brenne familien til Sam nå kommer tilbake og lager problemer, eller måten slutten på denne episoden speiler hendelsene i første episode, med Bran og Jaime. Så jeg tror endringen i de siste sesongene handler mer om viktigheten av å samle de løse trådene, enn å fortsette i samme spor som de første sesongene. Og jeg tror som sagt også det vil komme mer av både død, elendighet, svik og overraskelser, før vi er i mål.  

Åh, for et nydelig engasjement ❤️ veldig gjennomtenkt, takk for dine refleksjoner og fine skjermdumper 😁 skal tenke litt gjennom det. Det høres kanskje ut som om det eneste jeg bryr meg om er død og elendighet, men det er ikke det altså 😅 savner nok bare den råskapen serien hadde i starten, jeg personlig føler den er mindre til stede.

Anonymkode: 9282d...77b

[Vill bringebær]

Tipper at Dany dør, og egentlig så er det Jon som egentlig skal bli konge, men han forteller aldri til noen hvem han egentlig er, så blir den nye lederen valgt på et annet vis og ingen får aldri vite at han er Aegon Targaryen. Derfor bittersøtt 😅

[Vampen]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åh, for et nydelig engasjement ❤️ veldig gjennomtenkt, takk for dine refleksjoner og fine skjermdumper 😁 skal tenke litt gjennom det. Det høres kanskje ut som om det eneste jeg bryr meg om er død og elendighet, men det er ikke det altså 😅 savner nok bare den råskapen serien hadde i starten, jeg personlig føler den er mindre til stede.

Anonymkode: 9282d...77b

Takk for det! 😊 Jeg liker også sjokkeffekten og råskapen altså, ikke misforstå, men det jeg liker aller best er de gode historiene som ligger mellom linjene.

For min del startet det med første bok, og det som etter hvert har blitt kjent som L+R, og som serien nå har bekreftet. Måten scenen med Ned Stark i tårnet var skildret, på en måte som i mine øyne ropte fødsel og kjærlighetsforhold, var fantastisk. Ikke minst fordi det var en hel historie, med både forhistorie og konsekvenser for fortsettelsen, som lå gjemt under hovedhistorien. Og de øyeblikkene hvor serien har bekreftet denne teorien er for min del noen av de mest magiske øyeblikkene i historien.  Og all denne letingen mellom linjene, i både detaljer og lore, farger nok mye av måten det som skjer nå kan oppfattes på. For serie og bøker har jo to forskjellige måter å fortelle historien på. Serien har mer sjokkeffekt, mens bøkene har detaljene og dybden. 

Jeg sitter igjen med en følelse av at Martin har snytt oss for en episk historie, med både kjærlighet, en helt og en tragisk slutt, som var over før GoT begynte. Pluss at mye av loren om Targaryen-slekta, drager og Westeros er kjempespennende. Og da er det fortsatt stas å lete etter små hint og svar i den retningen.  Martin har jo uttalt at det ikke var noe behov for en spin off om Roberts rebellion, L+R, fordi alt skal besvares i GoT. Og da blir ting som å se Jon på ryggen til Rhaegal ganske stas, selv om det kom litt brått på. Jeg velger å tro at der vi er nå, så er det fint lite som ikke har en større betydning på veien videre.  Og jo mer jeg har tenkt på det, jo mer tror jeg at den scenen også handler om å bygge opp fortsettelsen til Tyrion. 

[lille pille]

Jeg var litt skuffet over første episode. En del skuespill virket ikke troverdig og noen scener var litt klønete og rare. Håper det tar seg opp.

[Riju]

20 timer siden, Vampen skrev:

Jeg tror hun er på vei til å bli mer sympatisk, mye av det vi ser nå er resultatet av gamle synder. Hun ofret en drage for å redde Jon, hun lar kampen om tronen være for å slåss mot trusselen i nord og hun er litt mindre blodtørstig enn når hun skulle brenne alt til grunnen. Cersei derimot, tror jeg tipper full Mad Queen i nær fremtid. 

Tar denne i spoilertag, er teaseren for neste uke å regne som spoiler her?

Spoiler

I scenen med Jaime, forteller Dany Tyrion at han var en idiot som stolte på Cersei. Så kontrer Sansa med at Dany også var en idiot som også stolte på Cersei. Dany ser ikke sine egne feil.

Jeg tror ikke Dany kommer til å bli så mye mer sympatisk, hun kan nok strekke seg langt for Jon i og med at hun er forelsket, men jeg har ikke troa på at hun kommer til å bli en sympatisk karakter. Mulig jeg kan endre mening om hun faktisk trekker seg for Jon, men har mine tvil om at hun kommer til å gjøre det. Tipper hun bruker konflikten med Sam til å si at han bare lyver for å hevne seg på henne siden hun drepte familien.

Ellers jobber de så hardt med å gjøre Sansa likbar at jeg tipper hun kommer til å dø i løpet av sesongen.

 

[blåtimen]

8 minutter siden, Riju skrev:

Tar denne i spoilertag, er teaseren for neste uke å regne som spoiler her?

  Vis skjult innhold

I scenen med Jaime, forteller Dany Tyrion at han var en idiot som stolte på Cersei. Så kontrer Sansa med at Dany også var en idiot som også stolte på Cersei. Dany ser ikke sine egne feil.

Jeg tror ikke Dany kommer til å bli så mye mer sympatisk, hun kan nok strekke seg langt for Jon i og med at hun er forelsket, men jeg har ikke troa på at hun kommer til å bli en sympatisk karakter. Mulig jeg kan endre mening om hun faktisk trekker seg for Jon, men har mine tvil om at hun kommer til å gjøre det. Tipper hun bruker konflikten med Sam til å si at han bare lyver for å hevne seg på henne siden hun drepte familien.

Ellers jobber de så hardt med å gjøre Sansa likbar at jeg tipper hun kommer til å dø i løpet av sesongen.

 

Vet ikke hva flertallet mener, men jeg setter pris på at du la den i spoilertag. Jeg unngår å se teasere

[Hedersbrukeren]

22 timer siden, lille pille skrev:

Jeg var litt skuffet over første episode. En del skuespill virket ikke troverdig og noen scener var litt klønete og rare. Håper det tar seg opp.

Etter den særdeles skuffende sjuende sesongen var første episode av siste sesong helt grei. Men så var heller ikke forventningene de største

De fire første sesongene var meget gode. Interessante politiske intriger, (stort sett) ikke noe skarpt skille mellom «gode» og «onde» og ikke noe idiotisk «plot armour» som vi så oppe i nord i forrige sesong. I tillegg kunne det ta en hel sesong å komme seg fra A til B, mens i de siste sesongene har de innført teleportering over hele kontinentet.

Den karakteren hvis utvikling jeg er mest skuffet over er Tyrion. Han var en slags hovedperson de fire første sesongene, mange episke scener. Men etter han drepte faren og rømte, så har han blitt en meningsløs karakter som en av Daenerys sine hjelpere. Sett i ettertid burde GRRM rett og slett ha fått Tyrion drept etter at hans interessante storyline var over. Det ville gitt en fin sjokk-effekt, og vist at absolutt ingen karakterer er udødelige

[Ti.09]

23 minutter siden, Hedersbrukeren skrev:

Den karakteren hvis utvikling jeg er mest skuffet over er Tyrion. Han var en slags hovedperson de fire første sesongene, mange episke scener. Men etter han drepte faren og rømte, så har han blitt en meningsløs karakter som en av Daenerys sine hjelpere. Sett i ettertid burde GRRM rett og slett ha fått Tyrion drept etter at hans interessante storyline var over. Det ville gitt en fin sjokk-effekt, og vist at absolutt ingen karakterer er udødelige

Enig med deg der. Tyrion har vært min favoritt veldig lenge, men nå er jeg ikke så sikker lengre. Han er så forandret..Mer alvorlig og mindre morsom med de evnukk vitsene..

[AnonymBruker]

1 time siden, Hedersbrukeren skrev:

Etter den særdeles skuffende sjuende sesongen var første episode av siste sesong helt grei. Men så var heller ikke forventningene de største

De fire første sesongene var meget gode. Interessante politiske intriger, (stort sett) ikke noe skarpt skille mellom «gode» og «onde» og ikke noe idiotisk «plot armour» som vi så oppe i nord i forrige sesong. I tillegg kunne det ta en hel sesong å komme seg fra A til B, mens i de siste sesongene har de innført teleportering over hele kontinentet.

Den karakteren hvis utvikling jeg er mest skuffet over er Tyrion. Han var en slags hovedperson de fire første sesongene, mange episke scener. Men etter han drepte faren og rømte, så har han blitt en meningsløs karakter som en av Daenerys sine hjelpere. Sett i ettertid burde GRRM rett og slett ha fått Tyrion drept etter at hans interessante storyline var over. Det ville gitt en fin sjokk-effekt, og vist at absolutt ingen karakterer er udødelige

Til nå er det to karakterer som har vært udødelige, dette har også GRRM sagt. Daenerys og Jon, de er hovedpersonene i hele serien. Spennende å se om noen av de dør nå, om det skjer så er det nok Daenerys. 

Anonymkode: 67084...d74

[Hedersbrukeren]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Til nå er det to karakterer som har vært udødelige, dette har også GRRM sagt. Daenerys og Jon, de er hovedpersonene i hele serien. Spennende å se om noen av de dør nå, om det skjer så er det nok Daenerys. 

Anonymkode: 67084...d74

Synd de valgte to så begredelige skuespillere til de to karakterene