Møte med en stripper

[AnonymBruker]

Dette faktum har jeg visst hele tiden.

Problemet er at man også må gi den andre parten muligheten(e) til å (be)vise hva hun er verdt.

Det bør en andre parten klare å bevise allere i starten.

[Steinar40]

Det bør en andre parten klare å bevise allere i starten.

Ja, men i starten skjer det som oftest også. Det er etterhvert som tiden går at dette viser seg å bli et problem.

[Gjest Bianca28]

Du skriver at du vet det er ottarkvinner som vil det omvendt. Hva mener du med det? Hva står ottarkvinner for?

De står for likestilling, men de er så ekstreme at de vil at kvinner skal ha mer rettigheter enn menn. De hater menn. Iallefall så virker det sånn .

[Gjest Eurodice]

Dette faktum har jeg visst hele tiden.

Problemet er at man også må gi den andre parten muligheten(e) til å (be)vise hva hun er verdt.

Må du komme trekkende med din evinnelige, traurige, mislykkede kjærlighetshistorie og la alt etterhvert handle om deg i samtlige tråder du skriver i?

[AnonymBruker]

Til den anonyme stripperbrukeren: Det er da forskjell på en film og et menneske. Men som jeg har sagt tidligere så har du den emosjonelle modenheten til en 15åring, det at du ser på kvinnen som en enkel kommoditet og at det å late som man liker å ha sex med en som har betalt for det er sammenlignbart med å skrive en fiktiv historie og gi ut som bok viser jo bare at jeg har rett.

Den tilsynelatende store egoismen din ligger ikke i at det er kjøp og salg, men at du skriver at du helst bare vil få og få på dine premisser. Du vil automatisk havne i gjeld da, for det å gi tilbake er tydeligvis et helt utenkelig alternativ.

Som sagt så tror jeg ikke det er så enkelt som bare egoisme da, du har noen større problemer enn som så.

Som jeg - helt ærlig - ikke forstår helt eller klarer å sette meg inn i. Så jeg vet ikke hvor langt vi skal ta denne diskusjonen om hva som er best av å kjøpe horer og ha dame.

Jeg har forøvrig gått ut fra at det å ha seg med horer er toppen av lykke og foreslått et par andre alternativer enn å falle for samme strippe-scam x antall ganger på rad, men de gidder du ikke prøve engang? Har du vært inne på noen sexnettsteder? Det er mange damer i verden som søker en sugar daddy.

Jeg ser slettes ikke på kvinner som en vare, enten de skaper seksuelle opplevelser eller andre goder.

Jeg mener faktisk sex er et gode som skal nytes på samme måte som andre typer opplevelser, film, teater musikk osv. Jeg klare ikke å se noe egoistisk i et ønske om å få noe på egne premisser.

Jeg har heletiden ment at i et forhold så må det være likeverd og balanse. Jeg kan forsikre at skulle jeg få meg en kjæreste vil jeg ikke drømme om å missbruke henne som noe gratis ludder. Jeg har ikke noe ønske om å gjøre mitt hjem om til et horehus eller strippeklubb. Denslags aktiviteter hører ikke hjemme der.

Det jeg opplever med disse jentene er ikke falskhet eller lureri. Det er mer snakk om teater eller rollespill om du vil. Alle involvert vet premissene. De skal gjøre deg fornøyd så du bruker mer penger. Det er en ærlig sak det. Et motiv som er klart tydelig og greitt og forholde seg til. Når en kvinne gjør noe er det alltid et motiv bak. Skjulte motiver der jeg ikke vet hva som ligger bak er farlige.

Jeg har faktisk sett endel på dating sider der kvinner søker sugar daddy. Disse nettstedene er stort sett amerikanske som gjør det vanskelig å finne noen i Norge.

Jeg har sett jenter der som forventer 10.000 dollar eller mer fasr i måneden i tilleg til gaver. Når de så forlanger 1. klasses luksus når vi møtes, limosin og 5 stjernes hotell så blir dette. I tillegg stiller de høye krav til utdanning, yrke og formue. På toppen av det hele er de like kresne som andre kvinner er når de velger mann

Men bevares jeg kan godt gjøre flere forsøk der.

Eskortepiker ble nevn. Jeg har brukt mye tid på å undersøke det markedet og skal fortsette å lete der. Det jeg ikke er på jakt etter er en vanlig hore, en haltimes sak og ferdig med det er ikke helt min stil. Så er det utrolig mye juks svindel og dårlig sørvis i det markedet der. Men jeg skal fortsatt søke.

Det er viktig å være klar over at jeg nå har kontakt med to damer som jeg vet at er hyggelig å være sammen med. Det kan jo da kanskje være lurt å forsøke å få til noe privat med disse i stedenfor eskortepiker.

Eller så kan jeg nevne at alle forslag blir vurdert.

Sannheten er at jeg ikke har noe jenter vil ha, bortsett fra penger. Og nå har jeg ikke så mye penger heller.

[Inx]

Jeg fant et bilde av TS . . .

[Gjest Eurodice]

Jeg fant et bilde av TS . . .

Uffameg, slem du .

[AnonymBruker]

Jeg fant et bilde av TS . . .

TS her

Morsomt. Selv om bildet selvfølgelig ikke er av meg er det faktisk ikke så langt fra sannheten.

Jeg er vant til at folk i denne tråden rakker ned på meg. Det er sånn denne tråden fungerer. Litt underlig faktisk siden jeg hele tiden har lagt vekt på at et parforhold må være basert på gjensidighet og balanse. Jeg har hele tiden gitt utrykk for at jeg aldri vill drømme om å forvente at en kjæreste skal være noe slags maskin, robot eller slave som gjør alt på mine premisser. Jeg har hele tiden sagt klart i fra at den opplevelsen jeg får på strippeklubb forventer jeg ikke å få av en kjæreste.

Det at jeg går på strippeklubb og får ting på egne premisser klarer ikke jeg å se at er egoistisk. Det at noe av det jeg er med på skjer på mine premisser er da helt normalt. Men det er tydelig vis egoisme når ikke alt skjer på kvinners premisser.

Så får jeg vel legge til at den opplevelsen jeg får under disse private showene og i pausene har en litt annen karakter enn dette bilde gir inntrykk av.

Jeg skal forsøke å oppsummere de reaksjoner jeg har fått.

Noen mener at den opplevelsen jeg får med disse stripperene er identisk med det jeg vil få i et parforhold og at løsningen dermed er å få seg en kjæreste.

Det er rett og slett feil. Hvor mange strippere og strippeklubber har dere kjennskap til?

Noen mener at den opplevlsen jeg får sammen med strippere kan gjenskapes i et parfold og at jeg bare får søke etter en pulevenn eller kjæreste som skulle ha slike lyster.

Igjen blir spørsmålet hvormange strippere og strippeklubber har dere kjennskap til?Mener dere virkelig at det ikke er forskjell på profesjonelle og amatører?

Forestillingen om at en kvinne på en eller annen sexside skulle ønske å gjøre det gratis overfor meg, en ukjent person for henne, i steden for å ta betalt slik stripperene gjør virker litt merkelig.

Noen mener at all sex skal skje på kvinnens premisser og at jeg bare får akseptere å ikke få noe på mine premisser. Påstanden om at sex på mine premisser er egoistisk og at all sex dermed skal skje på kvinnens premisser og ikke mine er så hårreisende og full av feministisk mannshat at jeg blir stum av sjokk.

[Gjest Prøvis]

TS her

Morsomt. Selv om bildet selvfølgelig ikke er av meg er det faktisk ikke så langt fra sannheten.

Jeg er vant til at folk i denne tråden rakker ned på meg. Det er sånn denne tråden fungerer.

Føler ikke at jeg har rakket ned på deg, men jeg har forsøkt å få deg til å fortelle hva du egentlig ønsker, og så har jeg så klart stilt spørsmåltegn ved at du synes å søke etter damer på nettet er mer patetisk enn å ruinere seg på strippeklubb.

Noen mener at all sex skal skje på kvinnens premisser og at jeg bare får akseptere å ikke få noe på mine premisser. Påstanden om at sex på mine premisser er egoistisk og at all sex dermed skal skje på kvinnens premisser og ikke mine er så hårreisende og full av feministisk mannshat at jeg blir stum av sjokk.

Det må være noen innlegg som har gått meg hus forbi, for jeg kan ikke huske noen som har sagt at sex kun SKAL skje på kvinners premisser og ikke menns. Det flere har sagt er at det er egoistisk hvis det KUN skal skje på dine premisser for i et forhold så må begges premisser legges til grunn for det er meningen at begge skal ha det ok. Men når du betaler så er det du som er kunden og derfor blir det jo på dine premisser på strippeklubben, noe som ikke hadde gått i et forhold såfremt du ikke hadde funnet en jente som tenner på det - og det finnes mangt og meget folk tenner på. Så her tror jeg du leser det du ønsker.

and by the way, jeg har sett verre menn som har klart å finne seg dame..

Endret 13. september 2010 av Prøvis

[Gjest Anjelika]

Noen mener at all sex skal skje på kvinnens premisser og at jeg bare får akseptere å ikke få noe på mine premisser. Påstanden om at sex på mine premisser er egoistisk og at all sex dermed skal skje på kvinnens premisser og ikke mine er så hårreisende og full av feministisk mannshat at jeg blir stum av sjokk.

Det er det da heller ingen som har påstått.

INGEN har sagt at alt skal skje på kvinnens premisser, det vi har sagt er at det kan virke ganske egoistisk når du vil at alt skal skje på dine premisser og synes det er så utenkelig å gi tilbake at en kjæreste er uaktuelt. Og dette hadde vært egoistisk uansett om det hadde vært en mann eller kvinne, så vennligst pakk bort kjønnspropagandaen og beskyldninger om mannshat. Jesus fucking christ. Man kan ikke si sin mening om noenting her inne uten at kjønnsfascistene kommer og griner, ikke rart dere frykter feministene så jævlig når dere tror all motstand dere får er grunnet i mannshat.

Du kan jo prøve å lese forslagene du får i stedet for å gjette hva folk har skrevet. Jeg har f eks aldri sagt at du skal finne ei på et sexsted som vil gjøre det gratis, jeg har sagt at du skal betale ("ta var på" og sugar daddy betyr betaling altså..). Det, samt prostituerte, var et forslag for å kutte kraftig i budsjettet for sexkjøp. Ikke for å få det gratis, og ikke for å få kjæreste.

Jeg kan LOVE deg at det finnes mange profesjonelle golddiggers som jobber frilans som kan gå rutinen til stripperne på klubben din en høy gang. Det er ikke som om det er kø for å få jobb der og at alle har doktorgrad i å ta av seg klærne. De beste er selvstendig næringsdrivende.

[Gjest Prøvis]

Det er det da heller ingen som har påstått.

INGEN har sagt at alt skal skje på kvinnens premisser, det vi har sagt er at det kan virke ganske egoistisk når du vil at alt skal skje på dine premisser og synes det er så utenkelig å gi tilbake at en kjæreste er uaktuelt. Og dette hadde vært egoistisk uansett om det hadde vært en mann eller kvinne, så vennligst pakk bort kjønnspropagandaen og beskyldninger om mannshat. Jesus fucking christ. Man kan ikke si sin mening om noenting her inne uten at kjønnsfascistene kommer og griner, ikke rart dere frykter feministene så jævlig når dere tror all motstand dere får er grunnet i mannshat.

Amen!

Endret 13. september 2010 av Prøvis

[AnonymBruker]

and by the way, jeg har sett verre menn som har klart å finne seg dame..

Hva slags dame da?

Jeg ga opp mitt forsøk på å finne dame på internet lenge før jeg gikk på strippeklubb. Da jeg gikk inn dit var det slettes ikke meningen å bruke så mye penger som jeg gjorde. Det bare ble slik fordi dama jeg traff var veldig spesiell.

Jeg har beskrevet hva jeg vil ha. Det betyr ikke at jeg forventer at alt 24 timer i døgnet skal skje på mine premisser. Jeg kan derfor ikke se at det er spesielt egoistisk å snakke om hva jeg vil ha. Det er da helt normalt å fortelle hva en selv vil ha.

Når kvinner snakker om å få ting på egne premisser er det ingen som kaller det for egoisme. Når jeg snakker om å få ting på mine premisser blir det omtalt som egoisme. Konklusjonen må dermed bli at ting på kvinners premisser er politisk akseptert menn at ting på menns premisser ikke er det. Skal denne holdningen gjennomføres i praksis betyr det at kun det som skjer på kvinners premisser vil finne sted.

Et av argumentene mot porno og prostitusjon er nettopp at dette skjer på menns premisser. Man mener atså at det er galt det som skjer på menns premisser. Kunklusjonen må jo da være at de mener at det kun er det som skjer på kvinners premisser som er akseptabelt.

Damene på klubben har litt frskjellig stil. Hun første var så overstrømmende, elskverdig og kosete at en ble helt overveldet. Hun klarte det uten at en kunne høre,se eller føle at dette var tilgjordt. Det var ikke sånn jeg hadde trodd at disse damene var. Omfavnelsene , det ble en del av dem utover kvelden, var tiltider så kraftige at det gjorde vondt og når hodet mitt ble bøyd bakover så fikk jeg nesten ikke puste. Hendene hennes var over alt. Det gjaldt tydligvis ingen "bare se ikke røre " regel her. Når hun i tilleg begynte med kyssing ble det en sterk opplevelse. Med et sprudlende humør og godsnakking til den store gullmedaljen så ble det en sterk opplevelse. Det var som om jeg skulle hatt en kjæreste som var vilt forelsket. Bare at dette var mye sterkere. Vi drakk og koste oss og hadde det veldig hyggelig.Jeg holdt hendene unna det som på engelsk omtales som "privat parts" stortsett i alle fal. Jeg antok at det var der grensen gikk. Under de private showene ga hun tydelig tegn til at det ikke gjaldt den type begrensninger heller. Da ble det riktig så hyggelig. Her har jeg blitt omtalt som egoist, umoden og tåpelig. Der fikk jeg selvfølgeli ingen slike reaksjon. Alt var greitt der. Jeg kunne ikke se eller høre den minste antydning til ubehag heller motvilje fra hennes side. Hun var strålende fornøyd med alt jeg sa og gjorde. Hun brydde seg ikke om noe ekthets hysteri og krav om realisme. Her var poenget at jeg skulle ha det bra og at alle andre hensyn var underordnet. Jeg vil ha noe bedre enn virkeligheten, mye bedre og det må nødvendigvis bli noe annerledes enn virkeligheten, mye anderledes, om det av den grunn virker unaturlig, tilgjordt og kunstig så får det bare være.

Denne jenta klarte å få det til uten at det virket unaturlig eller kunstig. Det hadde jeg faktisk ikke ventet og det gjorde opplevelsen enda sterkere.

En kake smaker ikke vondt bare fordi den ikke er bakt med kjærlighet. En film blir ikke dårlig bare fordi alt er fri diktning, Det samme kan en si om en roman også. Når de kjører på med alt det positive en mann vil ha og sprenger grensene for ekthet og realisme så blir det en veldig sterk opplevelse.

En annen jente jeg traff der nå sist likte jeg først ikke på grunn av stemmen. Den var så kunstig og tilgjordt. "Jøss er det noen som snakker sånn?" Tenkte jeg. Men etter litt mental tilvenning fra meg begynte jeg faktisk å like den. Alle kommentarer, bevegelser og blikk var i samme stil. Og hun holdt den stilen konsekvent. Det virket nesten som det var naturlig for henne. Hun brydde seg ikke noe om realisme eller ekthet eller hvordan dette måte fortone seg for utenforstående. Det eneste som betydde noe var at det skulle virke stimulerende på meg. Det var virkelig fasinerende og befriende at hun ga fullstendig blaffen i måtehold og om dette virket overdrevet eller tåpelig. Hun er ikke dum, hun gjør dette fordi det virker. Og jeg kan si at det virket. Jeg må innrømme at jeg håper hun toner ned den stilen noen hakk dersom jeg skulle ta henne med ut på middag. Ellers ville det blitt flaut hvis vi traff noen jeg kjente. Alt var så gjenomført til minste detalj. Til og med parfymelukt fra BHen. Uansett hva jeg sa eller gjorde var det bra og ble møtt med posistve tilbakemeldinger.

Andre gang jeg møtte henne la jeg spesielt merke til parfymen. Den var så overveldende og stimulerende at fikk en utrolig følelse av å være tett innpå henne hvilket jeg selvfølgelig også var. Det var overhode ikke spart på den parfymen. Det var vel nok til å slå en mann i bakken. Jeg husker også at når hun la inn femtegiret på flørtinga var det med en stemme. smil og et blikk som kunne renne en mann i senk. Moderasjon var et totalt ukjent begrep. Ellers så ble jeg fasiner av at hun virkelig kunne danse med bevegelser som viste at hun kunne det hun holdt på med. I stanga var hun rene akrobaten. Man må virkelig ha erfaring for å få dette til. Da hun fortalte om sin kariere så gikk det etter hvert opp for meg at hun tilhørte en klasse hekt for seg sel. Om det ikke er elite divisjonen kan det ikke være langt unna. Det var så befriende at alt , nesten, var lov. Alt tull og tøys og det som ellers ville blitt omtalt som barnsligheter var helt greit. Her kunne jeg faktisk være meg selv. Ingen krav om seriøsiet eller politisk korrekthet. Når dette gjøres for å gjøre kunden fornøyd fungerer dette greit. Da vet en hvilke motiv som ligger bak. Ingen skjulte motiver ingen ironi, sarkasme eller forsøk på å gjøre narr av meg. Hun vil bare at jeg skal bli fornøy slik at hun tjener penger. Det er helt gritt det.

I en annen setting vil en jo lurt på om det var noe skjult kamera der eller "hva er det dama vil nå?" Rent bortsett fra at deler av den stilen der tror jeg ikke vanlige jenter kan holde uten å bryte ut i krampe latter.

Jeg har alltid vært tiltrukket av det klare, sterke rendyrkede og yterligående. Jeg tror jeg rett og slett trenger sterkere signaler enn andre.

[AnonymBruker]

Det er det da heller ingen som har påstått.

INGEN har sagt at alt skal skje på kvinnens premisser, det vi har sagt er at det kan virke ganske egoistisk når du vil at alt skal skje på dine premisser og synes det er så utenkelig å gi tilbake at en kjæreste er uaktuelt. Og dette hadde vært egoistisk uansett om det hadde vært en mann eller kvinne, så vennligst pakk bort kjønnspropagandaen og beskyldninger om mannshat. Jesus fucking christ. Man kan ikke si sin mening om noenting her inne uten at kjønnsfascistene kommer og griner, ikke rart dere frykter feministene så jævlig når dere tror all motstand dere får er grunnet i mannshat.

Du kan jo prøve å lese forslagene du får i stedet for å gjette hva folk har skrevet. Jeg har f eks aldri sagt at du skal finne ei på et sexsted som vil gjøre det gratis, jeg har sagt at du skal betale ("ta var på" og sugar daddy betyr betaling altså..). Det, samt prostituerte, var et forslag for å kutte kraftig i budsjettet for sexkjøp. Ikke for å få det gratis, og ikke for å få kjæreste.

Jeg kan LOVE deg at det finnes mange profesjonelle golddiggers som jobber frilans som kan gå rutinen til stripperne på klubben din en høy gang. Det er ikke som om det er kø for å få jobb der og at alle har doktorgrad i å ta av seg klærne. De beste er selvstendig næringsdrivende.

Sludderet om egoisme har jeg kommentert så mange ganger at jeg ikke gidder å gjenta meg selv.

Jeg har i denne tråden fått forslag om eskortejenter, sugardaddy og pulevenn. Dersom du leser alle svarene mine i denne tråden vil du finne at disse forslag har jeg lest, forstått og kommentert.

Ellers så tar jeg selvfølgelig alle forslag til vurdering og vil bruke tid på å undersøke både sugardaddy rolle, goldiggers og eskorte jenter. Vil forøvrig nevne at de jentene jeg har truffet så absolutt tilhører en høyere klasse innen miljøet. Og ja de er selvstendig næringdsrivende og tjener kun på tips, kommisjon av drikkevarer og av private show. Får de ikke solgt noe tjener de ikke noe penger den dagen.

Jeg har forøvrig på gang private ordninger med damene som blir billigere.

Det faktiske forholdet er at jeg nå ikke har råd til hverken eskortejenter, goldiggers eller å være sugardaddy.

[Gjest Prøvis]

Hva slags dame da?

Jeg har beskrevet hva jeg vil ha. Det betyr ikke at jeg forventer at alt 24 timer i døgnet skal skje på mine premisser. Jeg kan derfor ikke se at det er spesielt egoistisk å snakke om hva jeg vil ha. Det er da helt normalt å fortelle hva en selv vil ha.

Når kvinner snakker om å få ting på egne premisser er det ingen som kaller det for egoisme. Når jeg snakker om å få ting på mine premisser blir det omtalt som egoisme. Konklusjonen må dermed bli at ting på kvinners premisser er politisk akseptert menn at ting på menns premisser ikke er det. Skal denne holdningen gjennomføres i praksis betyr det at kun det som skjer på kvinners premisser vil finne sted.Et av argumentene mot porno og prostitusjon er nettopp at dette skjer på menns premisser. Man mener atså at det er galt det som skjer på menns premisser. Kunklusjonen må jo da være at de mener at det kun er det som skjer på kvinners premisser som er akseptabelt.

Kan du ikke lese det vi skriver da? Ingen av oss som sier at det kun skal foregå på kvinnens premisser. Vi mener at det blir egoistisk å kun få det på sine egne premisser uavhengig av om det er en kvinne eller mann som krever det. Altså uavhengig av kjønn. Så her tolker du fritt.. igjen.

Når du er kunde så får du det så klart på dine egne premisser, jo mer du får av det du vil ha jo mer penger legger du igjen så det er jo bare fornuftig forretningspraksis å gjøre kunden fornøyd. I et forhold derimot - og jeg har forstått at det ikke er det du er ute etter - i et forhold så må sex skje på begges premisser for da handler det om gjensidighet.

Så kan du vennligst kutte ut det der med at alt skal skje på kvinnens premisser, ingen her har sagt det.

Skaff deg en bedre betalt jobb, eller en ekstrajobb så du får råd til den livsstilen du ønsker deg.

[Steinar40]

Det er da helt normalt å fortelle hva en selv vil ha.

Når kvinner snakker om å få ting på egne premisser er det ingen som kaller det for egoisme. Når jeg snakker om å få ting på mine premisser blir det omtalt som egoisme. Konklusjonen må dermed bli at ting på kvinners premisser er politisk akseptert menn at ting på menns premisser ikke er det. Skal denne holdningen gjennomføres i praksis betyr det at kun det som skjer på kvinners premisser vil finne sted.

Selvfølgelig er du egoistisk. Alle er egoister - mer eller mindre.

Du syns kvinner er egoistiske og de syns du er egoistisk.

Sånn blir det når alle er bortskjemte og skal ha viljen sin.

[AnonymBruker]

Kan du ikke lese det vi skriver da? Ingen av oss som sier at det kun skal foregå på kvinnens premisser. Vi mener at det blir egoistisk å kun få det på sine egne premisser uavhengig av om det er en kvinne eller mann som krever det. Altså uavhengig av kjønn. Så her tolker du fritt.. igjen.

Når du er kunde så får du det så klart på dine egne premisser, jo mer du får av det du vil ha jo mer penger legger du igjen så det er jo bare fornuftig forretningspraksis å gjøre kunden fornøyd. I et forhold derimot - og jeg har forstått at det ikke er det du er ute etter - i et forhold så må sex skje på begges premisser for da handler det om gjensidighet.

Så kan du vennligst kutte ut det der med at alt skal skje på kvinnens premisser, ingen her har sagt det.

Skaff deg en bedre betalt jobb, eller en ekstrajobb så du får råd til den livsstilen du ønsker deg.

Jeg skal så absolutt se på muligheten for ekstra inntekter.

Du mener tydeligvis at en som vil ha seksuelle goder skal gi seksuelle goder tilbake. Det blir en byttehandel en drev på med da en hadde naturalhusholdning. Det er selvfølgelig helt greitt for de som ønsker det. Men å mene at all sex skal være slik å bringe oss tilbake til steinalderen.

Det er helt normalt å høre på musikk uten at en selv spiller for andre og gir musikk tilbake. Det er helt normalt å spise middag selv om en ikke har vært med å lagd den eller gir en middag tilbake. Det er helt normalt å nyte goder uten å gi tilbake av samme slag eller delta i å fremskaffe disse goder. Ingen mener at det er egoisme. Men seksuelle goder skal bare betales med seksuelle goder ellers så er det egoisme. Herregud.

Et fravær av sex på menns premisser vil naturligvis føre til at det eneste som blir igjen er sex på kvinners premisser.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er du egoistisk. Alle er egoister - mer eller mindre.

Du syns kvinner er egoistiske og de syns du er egoistisk.

Sånn blir det når alle er bortskjemte og skal ha viljen sin.

Jeg har ike omtalt kvinner som egoister. Jeg synes det er helt greitt at kvinner ønsker ting på egne prenisser. Skulle bare ønske at det var legitimt også for menn å ønske sex på egne premisser.

[Steinar40]

Jeg har ike omtalt kvinner som egoister. Jeg synes det er helt greitt at kvinner ønsker ting på egne prenisser. Skulle bare ønske at det var legitimt også for menn å ønske sex på egne premisser.

Nei, men jeg har omtalt kvinner som egoister.

Kvinner er akkurat like ego som menn. Muligens bare på en litt annen måte.

Og spiller det noen rolle om det er legitimt? Prostitusjon er som kjent verdens eldste yrke. Mange har nok utøvet det mer eller mindre frivillig i parforhold også.

Men er problemet ditt at du er redd for straff hvis du kjøper sex?

[Gjest Anjelika]

Men seksuelle goder skal bare betales med seksuelle goder ellers så er det egoisme. Herregud.

Et fravær av sex på menns premisser vil naturligvis føre til at det eneste som blir igjen er sex på kvinners premisser.

Igjen skriver du noe ingen har påstått. Ingen har sagt det er egoistisk å betale for sex. Beskyldningene om egoistisk tankegang kom inn angående det at du ikke kan være sammen med en dame (altså IKKE betale, ha som kjæreste) fordi da får du ikke alltid sex kun på dine premisser og du må du gi noe tilbake (altså IKKE penger).

Og et forhold er ikke enten bare på kvinnens eller bare på mannens premisser.. det finnes en mellomting, nemlig kompromisser. Begge gir og tar, eller enda bedre: begge deler gledene og fantasiene.

Men jeg gir opp å forklare deg dette her, du har tydeligvis bestemt deg for at enten skal alt skje på dine premisser eller så er det mannshat. Så jeg forstår godt at du hverken har lyst på eller kan få deg en kjæreste med de holdningene.

Jeg har også forstått at stripping er din type opplevelse. Grunnen til at jeg kjekler om de andre tingene er at du bare misforstår totalt ting som er skrevet, ikke at jeg tror en dame er noe for deg.

Mitt forslag blir da å legge kortet hjemme og bare ta med det du har råd til å bruke på strippeklubb. Møter du dem privat kan du avtale pris på forhånd. Jeg tror virkelig ikke det finnes så mange som bruker like mye som deg på strippeklubb, og jo mer du bruker jo mer vil de prøve å få ut av deg. Du er selv skyld i overprisen du betaler.

[Inx]

Uffameg, slem du .

OK ok, det er ikke TS da.. Men TS er minst like hypnotisert som karen på bildet