Velferdsstat

[Gjest Gjest]

Ja, det mener jeg seriøst.

Skolen er ikke villig til å tilpasse seg barna. Det prøves ikke andre former for behandling før Ritalin skrives ut. Det kaller jeg misbruk av barn, ja.

Dette er ikke sant.

De har juridiske rettigheter, de får individuelle planer og assistent. ALT er prøvd før medisinering. Kognitiv adferdsterapi, sanserom, fysisk aktivitet, grensesetting, belønningssystemer.. ALT, det er ingen som tar lett på å gi ett urolig barn ritalin.

[Gjest Gjest]

Det er så enkelt å si forskjellige fond skal fikse problemene. Hvem er disse menneskene som skal opprette fond for all verdens forskjellige sykdommer og lidelser?

He he, ildsjeler kanskje..

[DingDong]

Okey, så det du mener er at foreldre som har barn som ikke er 100% friske, skal undervise barna selv. Da blir det mange hjemmeværende foreldre som ikke har mulighet til å jobbe!

Det finnes faktisk egne klasser for elever med mer særskilte behov, som får bedre oppfølging og tilrettelegging. Dette har eksistert i en årrekke, og kunne sikkert blitt enda bedre med mer kvalifisert personell.

Forskjellige mennesker har forskjellige behov, der sa du det. Synd du ikke klarer å se at det gjelder i alle sammenhenger.

Jeg mener at folk må velge hva de vil ha. Hvis man ønsker å være karriére-kvinne eller -mann, så må man kanskje unnlate å få barn.

Livet er fylt til randen med risiko. Hvis man velger å få barn, så må man være psykisk og økonomisk i stand til det. I tillegg må man vite hva det innebærer med hensyn til risiko. Mange tar idag abort, fordi de finner ut at barnet har downs syndrom. Dette blir synlig ved fostervannsprøver.

Her eliminerer foreldrene svangerskapet, fordi de ikke ønsker å ofre seg og sin egen lykke. Det er deres valg, og helt sikkert et svært vanskelig valg.

Jo, jeg ser at forskjellige mennesker har forskjellige behov i alle sammenhenger. Det er jo nettopp derfor jeg ønsker at vi fjerner velferdsstaten, siden vi får et bredere tilbud uten. Det kommer veldig tydelig frem i mange av mine tidligere innlegg også.

Jeg mener at man selv må ha kontroll, dersom man skal oppnå lykke. Ved å ha kontroll, kan man gjøre de nødvendige grep for å føle seg trygg. Et menneske som føler seg trygg og har kontroll, har det oftest veldig bra.

[DingDong]

Det er så enkelt å si forskjellige fond skal fikse problemene. Hvem er disse menneskene som skal opprette fond for all verdens forskjellige sykdommer og lidelser?

De samme menneskene som driver innflytelsesrike organisasjoner som påvirker politikken i dag. Kvinnegruppa Ottar, ville helt sikkert dannet en rekke fond for kvinner.

Friske, tidligere kreftpasienter ville startet nye fond. Kreftforeningen ville selvsagt bestått, men uten statlig støtte.

Vi er allerede et organisasjonssamfunn. Organisasjonene farger politikken vår mye mer enn velgerne.

[Gjest Gjest]

Jeg mener at folk må velge hva de vil ha. Hvis man ønsker å være karriére-kvinne eller -mann, så må man kanskje unnlate å få barn.

Livet er fylt til randen med risiko. Hvis man velger å få barn, så må man være psykisk og økonomisk i stand til det. I tillegg må man vite hva det innebærer med hensyn til risiko. Mange tar idag abort, fordi de finner ut at barnet har downs syndrom. Dette blir synlig ved fostervannsprøver.

Her eliminerer foreldrene svangerskapet, fordi de ikke ønsker å ofre seg og sin egen lykke. Det er deres valg, og helt sikkert et svært vanskelig valg.

Jo, jeg ser at forskjellige mennesker har forskjellige behov i alle sammenhenger. Det er jo nettopp derfor jeg ønsker at vi fjerner velferdsstaten, siden vi får et bredere tilbud uten. Det kommer veldig tydelig frem i mange av mine tidligere innlegg også.

Jeg mener at man selv må ha kontroll, dersom man skal oppnå lykke. Ved å ha kontroll, kan man gjøre de nødvendige grep for å føle seg trygg. Et menneske som føler seg trygg og har kontroll, har det oftest veldig bra.

Hvis vi fjerner den vil resultatet bli mer fattigdom, større sosiale problemer og mer kriminalitet. Jeg forstår virkelig ikke tankegangen din. Du kan selv oppleve å falle utenfor.

[DingDong]

Dette er ikke sant.

De har juridiske rettigheter, de får individuelle planer og assistent. ALT er prøvd før medisinering. Kognitiv adferdsterapi, sanserom, fysisk aktivitet, grensesetting, belønningssystemer.. ALT, det er ingen som tar lett på å gi ett urolig barn ritalin.

http://www.kommunerinorge.no/Word_doc/adhd.htm

Dokumentaren jeg henviste til tidligere var en "Dokument 2" (TV2) dokumentar. Den het «Stille Med Pille»

Jeg kan ikke finne den nå, men ber deg se denne, dersom du nekter å tro det jeg sier. Det var veldig mange bekymrede leger som uttalte seg i den.

[Pjukset]

Jeg mener at folk må velge hva de vil ha. Hvis man ønsker å være karriére-kvinne eller -mann, så må man kanskje unnlate å få barn.

Livet er fylt til randen med risiko. Hvis man velger å få barn, så må man være psykisk og økonomisk i stand til det.

Du forstår vel at det er forskjell på å være karrierekvinne og det å tjene til livets opphold. Skal alle som får barn belage seg på å måtte klare seg uten inntekt? Hvem skal betale for dette? Nå kommer du sikkert med motargument om at mannen får forsørge. La oss bare skru utviklingen tilbake i tid da, hvor mor er hjemmeværende med barn, og holder huset skinnende rent. Man må også gå utfra at mannen har en høy inntekt, og at mor og far holder sammen til døden skiller dem at. Fin, men urealistisk tanke.

ja man bør være i stand til å få barn når man får dem, men livet kan ta uante retninger. Man kan bli syk, miste jobb, osv. Livet kan ikke planlegges.

Nå takker jeg for meg og tar kvelden.

[Gjest Gjest]

Du forstår vel at det er forskjell på å være karrierekvinne og det å tjene til livets opphold. Skal alle som får barn belage seg på å måtte klare seg uten inntekt? Hvem skal betale for dette? Nå kommer du sikkert med motargument om at mannen får forsørge. La oss bare skru utviklingen tilbake i tid da, hvor mor er hjemmeværende med barn, og holder huset skinnende rent. Man må også gå utfra at mannen har en høy inntekt, og at mor og far holder sammen til døden skiller dem at. Fin, men urealistisk tanke.

ja man bør være i stand til å få barn når man får dem, men livet kan ta uante retninger. Man kan bli syk, miste jobb, osv. Livet kan ikke planlegges.

Nå takker jeg for meg og tar kvelden.

Det som er cluet

LIVET KAN IKKE PLANLEGGES.

[Gjest Gjest]

http://www.kommunerinorge.no/Word_doc/adhd.htm

Dokumentaren jeg henviste til tidligere var en "Dokument 2" (TV2) dokumentar. Den het «Stille Med Pille»

Jeg kan ikke finne den nå, men ber deg se denne, dersom du nekter å tro det jeg sier. Det var veldig mange bekymrede leger som uttalte seg i den.

men heldigvis kan man tenke selv

[DingDong]

Hvis vi fjerner den vil resultatet bli mer fattigdom, større sosiale problemer og mer kriminalitet. Jeg forstår virkelig ikke tankegangen din. Du kan selv oppleve å falle utenfor.

Jeg forventer som sagt ikke at andre skal ofre seg for at jeg skal ha det bra. Hvis jeg faller utenfor, så vil det være min oppgave å komme meg "inn" igjen. Det kan skje ved at frivillige mennesker ønsker å hjelpe meg, fordi de liker å hjelpe andre.

Det er ikke så lenge siden jeg så et innslag på nyhetene der en liten gutt nede i Afrika hadde kommet seg bort fra familien sin. Da var det en annen familie som tok hånd om ham. Jeg ble helt rørt. Det var vakkert å se hvordan de hjalp hverandre. Jeg kan ikke si Barnevernet gir meg den samme gleden, når de kommer troppende på dørene til folk med Politiet bak seg.

Men nok om det...

Jeg har som sagt forklart hvordan et liberalistisk samfunn vil ha overflod av velstand, fordi det lønner seg å være produktiv, og å spare penger. Vi hadde også fått større tilbud, og man hadde enkelt fått seg jobb, dersom man ville. Det hadde ikke vært masse krav for bedrifter ovenfor ansatte. Man ville hatt en situasjon der alle fant en plass i arbeidslivet, dersom de ønsket det.

Du må huske på at du bor i et land som er rikt på arealer og ressurser. Vi kunne drevet enorme produksjonslokaler, og eksportert vanvittige mengder goder til andre land og kjøpt varer tilbake.

Det ville vært nisjer for alt mulig, og konkurransen hadde vært beinhard. Det hadde gitt oss billige produkter fra A-Å.

Se på firstprice-produktene. Mange av dem er bedre enn merkevarene (ref: NRK FBI). Firstprice-produktene er av høy kvalitet, til en brøkdel av prisen. Personlig bruker jeg alltid firstprice, der det er et alternativ.

[Gjest Gjest]

http://www.kommunerinorge.no/Word_doc/adhd.htm

Dokumentaren jeg henviste til tidligere var en "Dokument 2" (TV2) dokumentar. Den het «Stille Med Pille»

Jeg kan ikke finne den nå, men ber deg se denne, dersom du nekter å tro det jeg sier. Det var veldig mange bekymrede leger som uttalte seg i den.

Har ett barn med spesielle behov selv, er høyt uydannet og har tatt stilling til slike spørsmål for lenge siden. Det finnes utallige skjebner der ute og jeg dømmer hvertfall ingen for å prøve ritalin. Har faktisk sett barn som har hatt nytte av det.

[DingDong]

Du forstår vel at det er forskjell på å være karrierekvinne og det å tjene til livets opphold. Skal alle som får barn belage seg på å måtte klare seg uten inntekt? Hvem skal betale for dette? Nå kommer du sikkert med motargument om at mannen får forsørge. La oss bare skru utviklingen tilbake i tid da, hvor mor er hjemmeværende med barn, og holder huset skinnende rent. Man må også gå utfra at mannen har en høy inntekt, og at mor og far holder sammen til døden skiller dem at. Fin, men urealistisk tanke.

ja man bør være i stand til å få barn når man får dem, men livet kan ta uante retninger. Man kan bli syk, miste jobb, osv. Livet kan ikke planlegges.

Nå takker jeg for meg og tar kvelden.

Hvis man velger å få barn, så antar jeg at det er fordi man ønsker å oppdra barnet med en mann man vil dele livet med. Hvis mannen vil være hjemme med barnet og gi det morsmelkerstatning, fordi mor ønsker å jobbe, så gjerne for meg. Det er ikke snakk om hvem av forelderne som skal betale. Det handler om å ta ansvar for egne avgjørelser selv.

Jeg ser det ikke som min plikt å forsørge andre manns unger (igjen) pga tvang fra staten. Det er dem selv som har valgt å få barn, da må de også ta konsekvensen av det. Det er nemlig ikke mitt problem, og jeg skal ikke måtte betale mine penger, for at andre skal få barn.

Det handler ikke om å skru tiden tilbake, men hvorfor skal man få barn, uten å stå økonomisk rustet til å ta seg av det?

Hvis man arbeider og sparer penger, kan man fint leve på oppsparte midler den tiden man ønsker å være hjemme med barnet. Har man penger til å gå hjemme med barnet i to år, så gjør det før du går tilbake i arbeid.

Det handler rett og slett om å være økonomisk og psykisk stilt til å få barn. Barn er et enormt ansvar. Det ansvaret er idag delt mellom mor, far og den øvrige befolkningen. Det er helt sjukt.

[Haris Pilton]

Jeg forventer som sagt ikke at andre skal ofre seg for at jeg skal ha det bra. Hvis jeg faller utenfor, så vil det være min oppgave å komme meg "inn" igjen. Det kan skje ved at frivillige mennesker ønsker å hjelpe meg, fordi de liker å hjelpe andre.

Du snakker som om du er frisk nok til å hjelpe deg selv når du er syk. Men hele poenget er at det er man jo ikke.

Du snakker også som om alle enten har velstående foreldre eller svært generøse venner. Og jeg skjønner ikke hvem alle disse menneskene skal være som skal gi vekk pengene sine frivillig.

Jeg liker også å hjelpe andre, men har ikke 50 000kr å gi ei venninne fordi hun ikke passer inn i en av veldedighets-boksene når hun trenger operasjon, og vet ikke om noen andre som har det heller.

[Gjest Gjest]

Hvis man velger å få barn, så antar jeg at det er fordi man ønsker å oppdra barnet med en mann man vil dele livet med. Hvis mannen vil være hjemme med barnet og gi det morsmelkerstatning, fordi mor ønsker å jobbe, så gjerne for meg. Det er ikke snakk om hvem av forelderne som skal betale. Det handler om å ta ansvar for egne avgjørelser selv.

Jeg ser det ikke som min plikt å forsørge andre manns unger (igjen) pga tvang fra staten. Det er dem selv som har valgt å få barn, da må de også ta konsekvensen av det. Det er nemlig ikke mitt problem, og jeg skal ikke måtte betale mine penger, for at andre skal få barn.

Det handler ikke om å skru tiden tilbake, men hvorfor skal man få barn, uten å stå økonomisk rustet til å ta seg av det?

Hvis man arbeider og sparer penger, kan man fint leve på oppsparte midler den tiden man ønsker å være hjemme med barnet. Har man penger til å gå hjemme med barnet i to år, så gjør det før du går tilbake i arbeid.

Det handler rett og slett om å være økonomisk og psykisk stilt til å få barn. Barn er et enormt ansvar. Det ansvaret er idag delt mellom mor, far og den øvrige befolkningen. Det er helt sjukt.

Hvorfor er det sykt at ansvaret for barnet er delt mellom mor og far?

[Gjest Gjest]

Folk som havner på gaten er et produkt av velferdsstaten vi lever i, ikke av det liberalistiske samfunnet jeg forfekter. I et liberalistisk samfunn vil det være ledige jobber til alle, fordi bedrifter kan ansette deg for én, to eller tre timer dersom du vil gi dem tiden mot lønnen de er villige til å betale deg.

så der har du løsningen på boligmangel..gi deg

[DingDong]

Hvorfor er det sykt at ansvaret for barnet er delt mellom mor og far?

Les igjen, jeg siterer meg selv:

Det ansvaret er idag delt mellom mor, far og den øvrige befolkningen. Det er helt sjukt.

[Gjest Gjest]

Les igjen, jeg siterer meg selv:

At familien og barnet har ett inkluderende nettverk ser jeg på som en stor styrke ikke som en svakhet, tvert i mot.

[DingDong]

så der har du løsningen på boligmangel..gi deg

Hahaha, boligmangel? Hvorfor skulle det bli boligmangel? Hvis det er etterspørsel etter et sted å bo, så vil det være tilbud. Vi er ikke akkurat overbefolket her til lands, så jeg tviler på at det vil bli vanskelig å finne et sted å bo i overskuelig fremtid.

Det er et problem med studenthybler i dag, men det er fordi mye av dette markedet reguleres av staten. Private investorer har ikke vært interessert i å bygge nok studenthybler de siste årene, for boligbobla (som har kommet pga statens for lave renter) har gjort det ulønnsomt å bygge studenthybler for utleie.

[waco]

Kan man arve eiendomsrett i et liberalistisk utopi?

[Gjest Gjest]

Hahaha, boligmangel? Hvorfor skulle det bli boligmangel? Hvis det er etterspørsel etter et sted å bo, så vil det være tilbud. Vi er ikke akkurat overbefolket her til lands, så jeg tviler på at det vil bli vanskelig å finne et sted å bo i overskuelig fremtid.

Det er et problem med studenthybler i dag, men det er fordi mye av dette markedet reguleres av staten. Private investorer har ikke vært interessert i å bygge nok studenthybler de siste årene, for boligbobla (som har kommet pga statens for lave renter) har gjort det ulønnsomt å bygge studenthybler for utleie.

Nei, du sier ikke det..hvorfor driver man med bolig sosialt arbeid, hvorfor har vi kommunale leiligheter..hvorfor står tusenvis av mennesker i bolig kø..