Livredd for Frp!

[Gjest Lunis]

PeeWee sa det jeg skule si før jeg fikk sagt det, men poenget mitt var at hvis det er sånn det skal være så er det ikke frivillig og DA er det skadelig! Psyskisk, såklart. Hvis du blir tvunget til å gjøre en jobb som vanligvis blir assosiert med ungdomskriminelle får du ett problem med deg selv og det er uverdig. Staten skal og bør ikke tvinge deg til å gjøre slikt arbeid fordi de ser deg som en nyttig idiot. Det er å spekulere spør du meg, og da er vi inne på noe heeelt annet igjen.

[Gjest Gjest]

PeeWee sa det jeg skule si før jeg fikk sagt det, men poenget mitt var at hvis det er sånn det skal være så er det ikke frivillig og DA er det skadelig! Psyskisk, såklart. Hvis du blir tvunget til å gjøre en jobb som vanligvis blir assosiert med ungdomskriminelle får du ett problem med deg selv og det er uverdig. Staten skal og bør ikke tvinge deg til å gjøre slikt arbeid fordi de ser deg som en nyttig idiot. Det er å spekulere spør du meg, og da er vi inne på noe heeelt annet igjen.

Ja, jeg er forsåvidt enig i det. Du greide i alle fall å argumentere for det uten å måtte komme med personangrep slik PeeWee MÅ gjøre om noen prøver å si seg uenig...

Klart det ikke er bra å bli tvunget inn i jobb hvor du blir sammenlignet med kriminelle personer. Som tidligere sagt, jeg stemmer ikke FrP, menneskesynet deres er skremmende.

[Gjest 27AC20]

Hæh, vil uføretrygdede miste trygden etter et halvt år hvis Frp får det som de vil?

Neida, de som har varig uføretrygd vil beholde denne. Nye lover har ikke tilbakevirkende kraft, til og med frp er enig i dette prinsippet. Men de som har midlertidige stønader derimot, f.eks arbeidsledighetstrygd, kan få store problemer i frp-samfunnet.

[The Kitten]

Neida, de som har varig uføretrygd vil beholde denne. Nye lover har ikke tilbakevirkende kraft, til og med frp er enig i dette prinsippet. Men de som har midlertidige stønader derimot, f.eks arbeidsledighetstrygd, kan få store problemer i frp-samfunnet.

Hensikten med det vil jo være å få folk rasker ut i jobb.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[tineline]

Nå syns jeg denne diskusjonen har sluttet å være interessant, og gått over til å utelukkende være kverulering mellom få parter. Kan vi ikke diskutere MED argumenter heretter? Slutt å flisespikke. Gi heller argumenter som begrunner ting med samfunnsøkonomiske hensyn eller privatøkonomiske eller hva som helst.

Og til de som syns det er flaut å innrømme at de stemmer FrP her inne; Jeg føler meg like utsatt som innrømmer at jeg stemmer SV/Rødt. Jeg blir bare kalt naivistisk og ung og må komme ned på jorda.

[Gjest Anti-Liberalist]

Har mye mindre å klare hverdagen med nå enn når det var borgelig styre, p.g.a. mye mere i skatter og avgifter.

Nå er det faktisk skatter og avgifter som finansierer trygden din, da vet du. Du er jo en av de største nettomottagerne av skatter og avgifter. Jeg har aldri forstått hvorfor sånne som deg begrunner Frp-sympatiene deres med egen økonomi. Det eneste jeg forstår er at dere umulig kan ha hodet på rett plass.

[Gjest Anti-Liberalist]

Det kan til og med tenkes at RV hadde tjent på slik ærlighet, "vi innrømmer ærlig at alle de som befinner seg i øvre middelklasse ikke har noe å tjene på å stemme på oss." I og med at de ikke vinner mange stemmer fra det sjiktet uansett, så vil de kanskje vinne mye på å framstå som dønn ærlige og åpne.

Nå har det seg slik at RV/Rødt i stor grad henter sine stemmer fra øvre middelklasse. Ved en velgerundersøkelse for noe år tilbake kom det fram at over 80 % av RVs/Rødts velgere har høyere utdannelse. Dette er den høyeste andelen for noe parti i Norge. Selv Høyre har en lavere andel velgere med høyere utdannelse.

Men når sant skal sies er det nok temmelig begrenset hvor mange øvre middelklassestemmer RV/Rødt kan hente. Dette virker også å være RVs/Rødts fremste problem. De appellerer rett og slett til feil velgersjikt.

[Gjest twisted firestarter]

Nå har det seg slik at RV/Rødt i stor grad henter sine stemmer fra øvre middelklasse. Ved en velgerundersøkelse for noe år tilbake kom det fram at over 80 % av RVs/Rødts velgere har høyere utdannelse. Dette er den høyeste andelen for noe parti i Norge. Selv Høyre har en lavere andel velgere med høyere utdannelse.

Men når sant skal sies er det nok temmelig begrenset hvor mange øvre middelklassestemmer RV/Rødt kan hente. Dette virker også å være RVs/Rødts fremste problem. De appellerer rett og slett til feil velgersjikt.

Andel, ja.

Totalt sett er det nok allikevel mange flere med høyere utdannelse som stemmer på partier for øvre middelklasse.

Generelt sett ser det ofte ut som om folk stemmer etter lommeboka. Dvs, de stemmer sikkert etter hva de syns er rimelig, men hva de syns er rimelig er avhengig av hvilken vinkel du ser ifra, og synsvinkelen forandres litt med bruttolønna.

[Gjest Gjest]

Jeg har to spørsmål om FrPs politikk som jeg håper noen kan svare på.

1. Hva er FrPs plan når det gjelder de som ikke har fått seg jobb etter seks måneder på sosialstønad?

2. FrP vil senke skatter og avgifter drastisk samtidig som de ønsker å gi mer penger til utbygging av vei, skole og helsetjeneste. Etter hva jeg forstår, skal disse pengene komme i store deler fra oljefondet. Hvordan har FrP tenkt å finanisere a) velferdsstaten og b) videre oppfølging og vedlikehold av veier, skoler og helsevesen med så lave inntekter til staten når oljefondet er brukt?

Frp-sympatisørene ønsker nok ikke å gi deg et svar på spørsmål nr 1 for den triste sannheten er at disse menneskene vil bli henvist til gaten.....

[Gjest Gjest]

Totalt sett er det nok allikevel mange flere med høyere utdannelse som stemmer på partier for øvre middelklasse.

Det stemmer ikke, personer med høyere utdanning stemmer veldig ofte på venstresiden av norsk politikk, sosialistisk. Kunnskap gir innsikt.

[Gjest Fridtjof Frank]

Jeg har ikke fått inntrykk av at FrP bare driter i miljøet og i klimaet, men de er mer åpne for å høre på meninger som ikke er så sterkt "i vinden" også. Personlig synes jeg klimadebatten er alt for ensporet mot CO2 og atter CO2. At CO2 hindrer varmestrålene i å slippe ut igjen fra atmosfæren er det ingen tvil om, og det er en klimagass. Vanndamp er den gassen som står for den største delen av drivhuseffekten da, men den er det jo ikke mulig å gjøre noe med.

Poenget mitt er at i dag er man ukorrekt hvis man ikke er 100 % "i mot" CO2, og statsledere og de fleste forskere har dette som øverste sak på agendaen. Det er kjempebra at folk tar miljøproblemene på alvor, og vi kan ikke ta sjansen på å ikke prøve å redusere CO2-utslippene, det kan vi ikke fordi vi vet at konsentrasjonene har økt mye de siste tiårene. Så det er jeg helt enig i. MEN, vi må lytte til folk (forskere) som mener at temp. økningen kan skyldes andre ting også! Så nylig på TV en dansk forsker som nærmest har bevist at forandringer på sola fører til økt gjennomsnittstemp på jorda, og at det har vært tilsvarende økt snitt-temp. her tidligere. Men andre forskere gadd nesten ikke å høre på ham en gang. Det er mange som får støtte til sine store forskningsprosjekter ang CO2 for tiden, og da passer det ikke at noen mener litt andre ting. Dansken sa ikke noe om at CO2 ikke påvirker temperaturen, for det vet han at den gjør, men kanskje sola står for like mye av den økte oppvarmingen? Eller kanskje mer? Hvem vet.

Man må ikke sluke rått alt som blir sagt. Selv om Al Gore eller Jens Stoltenberg sier det.

Og så må vi tenke mer selv. Det er f.eks. ikke miljøvennlig å kjøre el-bil hvis strømmen den bruker stammer fra et kullkraftverk.

[Gjest Skya]

Tråden er ryddet iht. Kvinneguidens regler.

Skya (mod)

[Gjest Gjest]

Det var litt av en brutal rydding, jeg så frem til å lese blant annet PeeWees svar her . Mye interssant og lærerikt har blitt slettet.

[Gjest Gjest]

hvem ville dere hatt som statsminister, dersom siv ikke skal være det?

[Gjest Gjest]

hvem ville dere hatt som statsminister, dersom siv ikke skal være det?

Vi har allerede en Statsminister som jeg er meget fornøyd med , Jens Stoltenberg, en flott representant for Norge og norske verdier etter min mening.

[Gjest Gjest]

Vi har allerede en Statsminister som jeg er meget fornøyd med , Jens Stoltenberg, en flott representant for Norge og norske verdier etter min mening.

jeg håper for guds skyld at han ikke får flere sjanser.

[The Kitten]

hvem ville dere hatt som statsminister, dersom siv ikke skal være det?

Erna Solberg.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

[Gjest Gjest_Rona_*]

Tråder som dette og artikler/avisinnlegg som søker å demonisere og sverte FrP har alltid hatt en gunstig effekt på oppslutningen.

Takk til TS for det.

[PeeWee]

Erna Solberg.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

Trodde du ønsket Vegard Marthinsen som statsminister. Jeg lurer fortsatt på hva som er så ille med velferdsstaten?

[The Kitten]

Trodde du ønsket Vegard Marthinsen som statsminister. Jeg lurer fortsatt på hva som er så ille med velferdsstaten?

Jeg ønsker at en med reell innflytelse skal få komme til makten. Skal svare deg angående velfersstaten senere i dag. Nå skal jeg sove.

God natt!

Hilsen

The Kitten :banantroll: