Livredd for Frp!

[PeeWee]

Nei, jeg trenger ikke ta en tur til DLF sitt foum for å spørre om hjelp. Hvilke punkter tenker du på?

Hilsen

The Kitten :banantroll:

Det er jo bare å se mitt svar lenger opp i denne tråden hvor å se hvilke punkt. Der har jeg også begrunnet hvorfor det ikke er noen sammenheng.

[sEnsAtion]

Det er vel heller det å støtte Frp som er useriøst. På disse foraene ser man jo at de som digger Frp egentlig ikke har noen seriøse argumenter for det. Bare masse følelsesmessig piss og urealistisk tullball. Veldig ofte så tror Frpere at AP har forårsaker problemer og utfordringer som absolutt alle andre rike land også sliter med.

Hovedinnlegget var ikke akkurat noe bedre enn det du beskriver her.

[Gjest Gjest_Transmogrifier_*]

4. Ulover. Dvs lover som ikke er siktet på å beskytte individenes reelle rettigheter, men ulover som beskytter en mot seg selv f.eks lov mot sexkjpøp.

Dette er et vikarierende argument for meg, i og med at jeg ikke tror at det er noe som heter "reelle rettigheter." Jeg tror den biologiske basisen er at du ikke liker, eller har antipatier mot sterke reguleringer, og litt av grunnen kan være at du identifiserer deg med de som blir regulert.

For å etterkomme PeeWees ønske om et argument med mer universell appeal, så er argumentet for å fjerne lover mot sexkjøp, forbud mot hasj, forbud mot alkohol, osv at en kultur som aksepterer slike inngrep, skaper presendens for nye inngrep. Enden på visa blir at det er veldig få mennesker som ikke har en hobby eller tilbøyelighet som ikke er forbudt, og det er provoserende og utrivelig.

[Gjest Sufsa]

Tull.

Frp er det eneste partiet som faktisk kan redde Norge. Innvandringen er fullstendig uten kontroll, integerering har visst seg totalt mislykket, gangbang og drap preger nyhetsbildet.

Jeg er ikke helt enig i alt Frp står for, men her er det snakk om "the lesser of two evils".

Men for de av dere som liker den fine "berikelsen" fra våre nye landsmenn er jo selvfølgelig dette litt skummelt.

[Gjest annen gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1248845.ece

Knut Roger Andersen har venner som stemmer Fr.p. - Vi har røtter i den samme arbeider- og drabantbykulturen. Jeg kjenner folk i barnevernet som stemmer Fr.p. Jeg kjenner lærere, politifolk, helse- og sosialarbeidere, til og med et par tollere som stemmer Fr.p. Det går ikke an å kalle dem tullinger.

- Knut Roger Andersen, mangeårig AP lokalpolitiker og bystyremedlem fra Groruddalen

Enig med Sufsa over her, jeg kommer til å stemme på Frp i mangel av noe bedre alternativ, som vil rydde opp i den skakk-kjørte innvandringspolitikken. Selv om det er endel med det partiet jeg ikke liker.

Godt valg!

[Gjest Gjest]

Det forundrer meg ikke i det hele tatt at menneskerettighetsovergriprere som barnevernsansatte og politi stemmer på Frp.

[tineline]

Skjønte du ingenting av det eller? :klø:

Det er snakk om å fjerne fiskale avgifter. Avgifter som har en reell hensik, og som kommer samfunnet til nytte skal fremdeles være der.

Hilsen

The Kitten :banantroll:

Ja, jeg skjønnner det - men når de få avgiftene som er igjen, og som skal brukes til direkte formål - feks miljøvern eller helsevern, skal kuttes ut som motivasjon for å være mer miljø- eller helsevennlig, så blir det jo ingen hensikt å ha avgifter overhodet. Da kan man jo heller ikke kutte i avgiftene... Avgiftskutt skal jo liksom alltid være av bare fiskale avgifter, ikke av den delen av avgiftene som går til det faktiske formålet.

Forøvrig en super kronikk kalt "Den såre enkle FrP-koden" i Dagsavisen, side 3, i dag.

[Gjest Gjest]

Svært mange land styres etter frps prinsipper om fritt marked, lav skatt og ingen offentlig inngripen. Stort sett styres land i afrika og mellomamerika er disse prinsippene. problemet er at det e rland vi slett ikke ønsker å bo i.

Derimot styres store deler av Europa etter sosialdemokratiske prinsipper med skatter og offentlige sikkerhetsnett. Japan og Sør korea er også slike land. Unntakene i Europa er land som Romania, Russland og Moldova. de er kapitalistisk drevet. I Russland er faktisk levestandarden under kapitalismen lavere enn under Brezjnev. Det sier det meste.

[Gjest Gjest]

Svært mange land styres etter frps prinsipper om fritt marked, lav skatt og ingen offentlig inngripen. Stort sett styres land i afrika og mellomamerika er disse prinsippene. problemet er at det e rland vi slett ikke ønsker å bo i.

Derimot styres store deler av Europa etter sosialdemokratiske prinsipper med skatter og offentlige sikkerhetsnett. Japan og Sør korea er også slike land. Unntakene i Europa er land som Romania, Russland og Moldova. de er kapitalistisk drevet. I Russland er faktisk levestandarden under kapitalismen lavere enn under Brezjnev. Det sier det meste.

Jeg syns ikke denne "analysen" din sier så mye i det hele tatt jeg. Overfladisk. Selektiv. Manipulerende.

[Gjest Koala]

Tull.

Frp er det eneste partiet som faktisk kan redde Norge. Innvandringen er fullstendig uten kontroll, integerering har visst seg totalt mislykket, gangbang og drap preger nyhetsbildet.

Jeg er ikke helt enig i alt Frp står for, men her er det snakk om "the lesser of two evils".

Men for de av dere som liker den fine "berikelsen" fra våre nye landsmenn er jo selvfølgelig dette litt skummelt.

Preger gangbang og drap nyhetsbildet ? Mitt nyhetsbilde preges i hvert fall av nedlagte sykehjem, politikere som sier ting de har sagt før, statistikker som ikke sier noen ting og ultralydnytt. Hvis en lege har sagt noe om alkohol eller en skipsreder noe om nordmenns arbeidsmoral blir det gjerne nyheter av det også.

Derimot finnes det nesten ikke stridigheter mellom nordmenn og innvandrere her i landet. Det er ytterst sjelden man hører om rasistisk motivert vold og når det skjer er det gjerne nordmenn som står bak.

Innvandrere fra den tredje verden imponerer med med det de greier å få til selv om vi norskinger ikke er altfor vennlig og inkluderende mot dem.

[Gjest nobilian]

Preger gangbang og drap nyhetsbildet ? Mitt nyhetsbilde preges i hvert fall av nedlagte sykehjem, politikere som sier ting de har sagt før, statistikker som ikke sier noen ting og ultralydnytt. Hvis en lege har sagt noe om alkohol eller en skipsreder noe om nordmenns arbeidsmoral blir det gjerne nyheter av det også.

Derimot finnes det nesten ikke stridigheter mellom nordmenn og innvandrere her i landet. Det er ytterst sjelden man hører om rasistisk motivert vold og når det skjer er det gjerne nordmenn som står bak.

Innvandrere fra den tredje verden imponerer med med det de greier å få til selv om vi norskinger ikke er altfor vennlig og inkluderende mot dem.

***

Uansett hva du måtte mene om innvandrere og hva de tilfører/ikke tilfører samfunnet, vil det være lurt av deg og dine meningsfeller å ta på alvor den delen av befolkningen som mener de ser og opplever problemer med innvandrere.

Slike uttalelser som du her kommer med, hvor du bagatelliserer og nærmest fornekter problemer med innvandrere, er ikke egnet til annet enn båssetting av både deg, dine meningsmotstandere og ikke minst innvandrere.

Der det finnes problematikk, bør det tas tak i, også av hensyn til den innvandrermajoriteten som bestreber seg på å følge norsk lov.

At så mange ser bort og later som problemene ikke finnes rammer kanskje mest nettopp dem.

Endret 26. juli 2008 av nobilian

[Gjest Koala]

***

Uansett hva du måtte mene om innvandrere og hva de tilfører/ikke tilfører samfunnet, vil det være lurt av deg og dine meningsfeller å ta på alvor den delen av befolkningen som mener de ser og opplever problemer med innvandrere.

Ettersom du er åpenbart ute av stand til å gjøre rede for hvordan innvandrenre har vært slemme og fæle mot akkurat lille deg tror jeg trygt vi kan la deg og dine meningsfeller ligge.

[Gjest Gjest]

Oppslutning på 34 %.....

"Folk flest" har god grunn til å være redde nå.

De fattige som mottar lave lønninger, sosialhjelp,attføring eller andre lave trygder risikerer å bli bostedsløse og sulte når dette partiet kommer til makten.

Skolegang blir for de rike.

Velkommen til et nytt USA.

[Gjest Frp-hater]

Frp er et farlig parti som vil ødelegge alt av velferd.