Berikelse ved mangfold

[herzeleid]

Pippi Lotta skrev (8 timer siden):

Når man derimot blir en støre grupe blir det lettere å praktisese kultur og utfolde seg,

Utvilsomt.

 

Sitat

som igjen gir gevinst til helle lokalsamfunet. 

Helt avhengig av kulturen. Mange vil nok mene at praktisering av, etter norske standarder, primitive og undertrykke de kulturer ikke er et netto gode og at integrering inn i norsk kultur er å foretrekke. 

[Nasjonalisten]

Bigote skrev (På 27.5.2026 den 23.10):

For å ta et enkelt eksempel:

Personlig liker jeg veldig godt at vi har tilgang til autentisk mat i fra hele verden gjennom påvirkningen på restaurantnæringen.. Pluss etterspørselen av råvarer fra andre land gir et økt tilbud til oss alle. Nam nam! 😁

Får vel påpeke det åpenbare.... Vi har oppskriftene, trenger ikke 40 000 somalere, såvidt jeg vet er ikke somalsk mat av noen særlig relevans i Norge uansett.
Sushi og Thai mat er åpenbart populært, men når rimelige utenlandske alternativer kommer fra folk som bor i bakrommet av restauranten sin og får familien til å jobbe billig/svart, så dyttes Nordmenn ut, og så blir det ett mindre mangfold av Norske utesteder. Det er sjelden å se Norsk mat utenfor Oslo sentrum, hadde vi ikke hatt all den utenlandske maten, så ville alle byer og kvartaler hatt Norsk mat til servering. ''mangfold'' betyr ikke nødvendigvis utelukkende mer, det kan også bety at man mister noe.

Personlig syns jeg ikke god/variert mat er verdt all den ekstra voldtekten, ran, eller å gjøre oss til minoritet i eget land.

[Nasjonalisten]

Tiuren skrev (På 27.5.2026 den 22.47):

I samfunnsdebatten dukker det stadig opp at etnisk mangfold beriker samfunnet, men jeg har enda tilgode å se dette dokumentert. Verken empirisk eller statistisk, så jeg antar det bare er en floskel? 

Eller for å spissformulere; hvordan har den fjernkulturelle innvandringen til Norge, eller Europa, beriket oss? 

Det har definitivt beriket kriminalstatistikken.
Helt nye kategorier av kriminalitet, til og med!

[Bigote]

Nasjonalisten skrev (4 timer siden):

Får vel påpeke det åpenbare.... Vi har oppskriftene

Vi har oppskriftene på Lasagne og Pizza også... Fremdeles har jeg aldri vært bort i eksempler på dette i Norge som kan måle seg med noen jeg har smakt i Bologna eller Napoli.. Kulturarv som går igjennom matlaging er langt mer enn en oppskrift. Jeg er rimelig sikker på at den mest autentiske kinesiske måten vi har tilgang på er laget av kinesiske innvandrere på samme måte som den beste arabiske maten er laget av personer fra Midtøsten..

Nasjonalisten skrev (4 timer siden):

Sushi og Thai mat er åpenbart populært, men når rimelige utenlandske alternativer kommer fra folk som bor i bakrommet av restauranten sin og får familien til å jobbe billig/svart, så dyttes Nordmenn ut, og så blir det ett mindre mangfold av Norske utesteder. Det er sjelden å se Norsk mat utenfor Oslo sentrum, hadde vi ikke hatt all den utenlandske maten, så ville alle byer og kvartaler hatt Norsk mat til servering. ''mangfold'' betyr ikke nødvendigvis utelukkende mer, det kan også bety at man mister noe..

Dette stemmer ikke helt.. Hadde norsk mat og restauranter appellert mer til den norske befolkningen ville det vært mer lønnsomt å drive næring ut i fra dette..  Sånn sett har mangfoldet beriket og åpnet oss opp for kjøkken utover vårt eget.. Det blir rett og slett veldig svakt å bruke mangelen på norske restauranter i mot innvandrere når tilbudet justerer seg etter etterspørselen... Etniske nordmenn er fremdeles i et veldig stort flertall så det blir feil å gi innvandrere skylden for valgene vi selv tar når vi køper mat.

[Camlon]

Jeg vil gjerne utfordre begge sider i innvandringsdebatten. Jeg har blitt mindre bekymret for innvandringens konsekvenser, ikke fordi venstresidens integreringsutopi stemmer, men at vår egen kultur uansett er i fritt fall. Vi frykter å tape et forsprang vi allerede er i ferd med med å gi fra oss.

Se på norske tenåringer: De er skjermavhengige, autoritetsforaktende, skoleresultatene faller, og ulykkeligheten øker. Samtidig stagnerer Europa teknologisk. Vi subsidierer gårsdagens industri mens vi lever på amerikansk software og kinesiske varer.

Hva gjør vi når oljen tar slutt? Spørsmålet stilles knapt, fordi vi innerst inne vet at vi ikke er forberedt, og fordi prestisjeprosjekter som havvind og batteriproduksjon allerede har havarert. Hvis vi uansett avvikler vår egen produktivitet og kultur, blir innvandringsdebatten tross alt sekundær.

[Druid]

Nasjonalisten skrev (6 timer siden):

Det har definitivt beriket kriminalstatistikken.
Helt nye kategorier av kriminalitet, til og med!

Javel? Hva da?

[Druid]

Camlon skrev (5 minutter siden):

Hva gjør vi når oljen tar slutt? Spørsmålet stilles knapt, fordi vi innerst inne vet at vi ikke er forberedt, og fordi prestisjeprosjekter som havvind og batteriproduksjon allerede har havarert.

Vel, for det første : Når oljen tar slutt, får vi en ny gullalder, når alle plattformer og borehull skal tettes og forlates.

Idag har vi lite av egnet teknologi for dette, det er dyrt og dårlig, så det er et potensiale i utviklingen av teknologi tilsvarende den vi bygde opp på dypvannsoperasjoner.

Sekundært vil flytende havvind fortsette å være interesant for Norge, fordi vi har hav, og der er det vind, og vi har infrastruktur til havs, og nødvendig offshore teknologi nødvendig for å drifte det, i motsetning til mange andre. 

Det at vi har slitt med oppstart av batteriproduksjon betyr ikke at det har havarert for godt. Det er ikke slik at markedet for batterier er mettet. Spesielt i Norge, der komplett nettutbygging faktisk ikke er forsvarlig. 

Vi sitter med ett enormt ressursområde kalt Fensfeltet, og det må antagelig utnyttes med ny teknologi som ikke er tilgjengelig enda.

Kort sagt, vi har masse vi kunne ha gjort, vi har bare veldig få mennesker å gjøre det med : for å utvikle nytt område må vi hente kritisk kompetanse fra eksisterende områder. 

[Gunstein123]

Druid skrev (40 minutter siden):

Det at vi har slitt med oppstart av batteriproduksjon betyr ikke at det har havarert for godt.

Ikke så lett å konkurrere med kineserne.

[Anonym1002]

Vibelator skrev (På 28.5.2026 den 14.07):

Berikelse av vold ran og trusler må du og ta med

Skolevold eksploderer

Og lærere klager på hva de har bedt om. De får det de har bedt om ok.

[Deu]

Bigote skrev (14 timer siden):

Er ikke Ultras-kultur+ hooliganisme når det kommer til vold og bråk relatert til fotball noe som stammer fra Europa? Nå er jo dette en stygg sak, men bråk relatert til fotball har vel kontinuerlig skjedd i en årrekke, og det blir vanskelig å kun trekke frem innvandring som en utløsende faktor til denne ukulturen..

Det er jo bare en liten del av det.. Folk brenner biler, butikker, raner, voldsepisoder, etc. Paris har blitt en høl... 

Når man har importert store grupper fra kulturer med høy kriminalitet, lav integrering og parallelle samfunn, så får man akkurat denne typen ustabilitet,uavhengig av fotball... Å late som om det bare handler om «europeiskk hooliganisme», er å se bort fra både statistikken og den demografiske utviklingen i Frankrike de siste 10–15 årene.
Utlendinger står for ca 9% av befolkningen i Paris, men utgjør til tider opp mot 50% av de siktede... 

 

[Druid]

Gunstein123 skrev (4 minutter siden):

Ikke så lett å konkurrere med kineserne.

Det stemmer i og for seg, men det er egentlig like uinteresant som om vi skulle stoppe å utvinne olje, fordi det er vanskelig å konkurere med midtøsten. Det er uten tvil billigere og krever mindre teknologi å øse olje fra bakken, enn dypvannsoperasjoner på godt utnyttede felt. 

Europa driver utvikling på batteri på mange nivåer, og selv i Norge har vi innovative batteriteknologier. Og vi er ett billig land å fabrikere i så lenge produksjonsprosessen primært er automatisert med kun behov for tung teknisk kompetanse. 

Og HVIS Donut Lab faktisk har knekt en kode og batteriet holder halvparten av hva det lover, har Finnene hoppet forbi Kineserene  i et teknologirace kineserene forventer å vinne. 

[Gunstein123]

Druid skrev (5 minutter siden):

Det stemmer i og for seg, men det er egentlig like uinteresant som om vi skulle stoppe å utvinne olje, fordi det er vanskelig å konkurere med midtøsten. Det er uten tvil billigere og krever mindre teknologi å øse olje fra bakken, enn dypvannsoperasjoner på godt utnyttede felt. 

Europa driver utvikling på batteri på mange nivåer, og selv i Norge har vi innovative batteriteknologier. Og vi er ett billig land å fabrikere i så lenge produksjonsprosessen primært er automatisert med kun behov for tung teknisk kompetanse. 

Og HVIS Donut Lab faktisk har knekt en kode og batteriet holder halvparten av hva det lover, har Finnene hoppet forbi Kineserene  i et teknologirace kineserene forventer å vinne. 

Kina står for rundt 80 prosent av verdens batteriproduksjon, og over 70 prosent av elbilproduksjonen. De forsyner også verden med de sjeldne jordartene som skal til for å lage batterier, så å konkurrere med Kina på dette feltet, er ikke lett, nei.

Batterigründer endte i konkurs – nå bygger han batteripark med Kina-batterier:

Batterigründer endte i konkurs – nå bygger han batteripark med Kina-batterier | DN


Norsk batterioppskrift må produseres i Kina:

Beyonder har som første norske batteriprodusent et produkt klart for salg på det globale markedet. Det skal produseres i Kina.

Norsk batterioppskrift må produseres i Kina  | Tu.no

[Druid]

Gunstein123 skrev (13 minutter siden):

Kina står for rundt 80 prosent av verdens batteriproduksjon, og over 70 prosent av elbilproduksjonen. De forsyner også verden med de sjeldne jordartene som skal til for å lage batterier, så å konkurrere med Kina på dette feltet, er ikke lett, nei.

Batterigründer endte i konkurs – nå bygger han batteripark med Kina-batterier:

Batterigründer endte i konkurs – nå bygger han batteripark med Kina-batterier | DN


Norsk batterioppskrift må produseres i Kina:

Beyonder har som første norske batteriprodusent et produkt klart for salg på det globale markedet. Det skal produseres i Kina.

Norsk batterioppskrift må produseres i Kina  | Tu.no

Poenget mitt står i enden av artikkelen om Beyonder : 

Sitat

Med tiden er det ventet at produksjonskostnadene vil gå ned i Europa. Bergan håper kundekrav og støtte til produksjonsvirksomhet i Europa kan endre landskapet.

– Hvordan fremtiden ser ut, er avhengig av hvilke instrumenter EU trykker på, sier Bergan. 

Og EU har begynt å trykke på flere knapper for å gjøre seg mer uavhengig av Kina. 

Og i det bildet blir det interesant å se hvem som starter produksjonen i anleggene til Morrow.

(og i det bilde, blir Sunday Power VELDIG interesant uansett. )

Endret 1. juni av Druid

[Gunstein123]

Druid skrev (14 minutter siden):

Poenget mitt står i enden av artikkelen om Beyonder : 

Sitat

Skalering og kostnader: Toppsjefen i Beyonder har uttalt at de ikke hadde noe valg. For å nå markedet raskt og unngå de høye kostnadene ved å bygge egne fabrikker i Norge i en tidlig fase, var de avhengige av Kinas etablerte infrastruktur, lavere produksjonskostnader og volumkompetanse.

Så det er bra vi har Kina!

[Stonegiant]

Camlon skrev (17 timer siden):

Det er bare noen få steder i Asia med flere innvandrere enn Norge (som ikke er gjestearbeidere) og det er Singapore, Lebanon, Jordan og Israel.

De aller fleste land i Asia er ikke multikulturelle i det hele tatt.

Ok?

[Djungelvrål]

Kinamat slik vi får det servert på restauranter har heller ikke noe med slik kinamat i kina faktisk er.   Vet det fordi jeg kjenner kinesere.   Så da kan man diskutere hvorvidt berikelsen er reell. Ikke at jeg har noe imot kinesere, de er hardtarbeidende skikkelige folk.   Men ville jo gjerne heller spist autentisk, kinamat i Norge smaker jo likt over alt. 

Endret 1. juni av Djungelvrål

[simenea]

Innvandring beriker ikke samfunnet. Det ødelegger samfunnet tvert i mot. Flere og flere i Europa innser det, ref høyrebølgen man ser. 

[Thesummerfairy]

Mange som kommer til Europa er oftest ikke de mest hardtarbeidende hyggeligste folka, mange av de rømmer fra feks fengselsstraff i hjemlandet sitt og kommer hit og er kriminelle istedet.  Mange går på trygd og så driver de med kriminalitet for å tjene mer.  Jeg klarer ikke skjønne at det er en berikelse at menn som kommer fra land med sharialover der kvinner er annenrangs - skal være en berikelse for det norske samfunnet/vestlige samfunn/ Europa.  Jeg tror ikke iranere synes islam var en berikelse når islamistene tok over..

 

[Username6877]

Thesummerfairy skrev (21 minutter siden):

Mange som kommer til Europa er oftest ikke de mest hardtarbeidende hyggeligste folka

Politikken europeiske land har ført har lagt opp til å ta imot asylsøkere og flyktninger uten strenge krav til å lære seg språk, integrering eller deltakelse i arbeidslivet, og er stikk motsatt av hvordan de har gjort det i feks. USA hvor det stilles krav fra dag en. Land som USA forsøker også å trekke til seg dyktige, høyt utdannede og gir insentiver for å trekke til seg disse, mens europa har forsøkt å stenge dem ute, ofte etter press fra venstresiden og fagforeningene som ikke ønsker arbeidsinnvandring.

[Camlon]

Druid skrev (9 timer siden):

Vel, for det første : Når oljen tar slutt, får vi en ny gullalder, når alle plattformer og borehull skal tettes og forlates.

Idag har vi lite av egnet teknologi for dette, det er dyrt og dårlig, så det er et potensiale i utviklingen av teknologi tilsvarende den vi bygde opp på dypvannsoperasjoner.

Sekundært vil flytende havvind fortsette å være interesant for Norge, fordi vi har hav, og der er det vind, og vi har infrastruktur til havs, og nødvendig offshore teknologi nødvendig for å drifte det, i motsetning til mange andre. 

Det at vi har slitt med oppstart av batteriproduksjon betyr ikke at det har havarert for godt. Det er ikke slik at markedet for batterier er mettet. Spesielt i Norge, der komplett nettutbygging faktisk ikke er forsvarlig. 

Vi sitter med ett enormt ressursområde kalt Fensfeltet, og det må antagelig utnyttes med ny teknologi som ikke er tilgjengelig enda.

Kort sagt, vi har masse vi kunne ha gjort, vi har bare veldig få mennesker å gjøre det med : for å utvikle nytt område må vi hente kritisk kompetanse fra eksisterende områder. 

Å kalle plugging av oljebrønner for en ny gullalder er som å klassifisere en enorm flytteregning som en inntekt. Det skaper ingen nye verdier, det rydder bare opp etter de gamle. Siden staten dekker hoveddelen av regningen gjennom skattefradrag, er dette en gigantisk kostnad for fellesskapet, ikke et eksporteventyr.

For havvind og batterier overser du det globale markedet. At markedet ikke er mettet hjelper lite når Kina utkonkurrerer oss på subsidier, råvarer og skalering. Å binde opp milliarder i ulønnsomme prosjekter øker ikke produktiviteten.

Og å basere fremtiden på Fensfeltet med teknologi som "ikke er tilgjengelig ennå", er ren ønsketenkning. Det tar over ti år å åpne en ny gruve. Å satse på uoppfunnet teknologi i et marked der Kina kontrollerer over 90 prosent av forsyningskjeden for sjeldne jordarter, er gambling, ikke industripolitikk.

Til slutt blir mangelen på arbeidskraft en fascinerende selvmotsigelse i argumentet ditt. Du bruker mangelen som en unnskyldning for hvorfor vi ikke har lykkes ennå, samtidig som du tar for gitt at den samme begrensede menneskemengden skal utkonkurrere Kina og fikse både havbunnsopprydning, havvind, batteriproduksjon og uoppfunnet gruveteknologi. Svaret ditt illustrerer perfekt den særnorske, naive troen på at alt løser seg, bare vi har nok penger å kaste etter problemene.