Kongehuset

[Morgan Le Fay]

Aricia skrev (6 minutter siden):

Det uthevede: Helt enig, og det er viktig å minne om. Hvis Mette-Marits utelatelsessynder her på nytt skal trekkes fram, så kan man ikke samtidig underkommunisere sammenlikningsgrunnlaget, dvs alle de mektige og kunnskapsrike menneskene i kretsen rundt Epstein som heller ikke sjekket eller visste.

Noen av dem opprettholdt kontakten med ham mye lenger, og noen (les: Børge Brende) opprettet den jo først i 2018, dvs selve det året saken etter hvert ble brettet ut offentlig i sin fulle bredde takket være i sakene i Miami Herald.

Børge Brende visste jo om dommen, det er dokumentert. Det var Epstein selv som sendte den til ham.

Og Brende mistet jobben som følge av det. I motsetning til Mette-Marit…

[Perine]

FruR skrev (1 time siden):

Så hva slags verdi har kongehuset utenom den offentlige representasjonen og statsråd? Hva gjør de bak lukkede dører som dører tilfører verdi til folket?  

Det har vært tronskifte med det som hører med. Ellers kan vi se Kongehusets offisielle program

[Perine]

Morgan Le Fay skrev (3 minutter siden):

Børge Brende visste jo om dommen, det er dokumentert. Det var Epstein selv som sendte den til ham.

Og Brende mistet jobben som følge av det. I motsetning til Mette-Marit…

I motsetning til Mette-Marit…som ikke har brutt noen lover, og ikke er ansatt

[Keaton]

Morgan Le Fay skrev (13 minutter siden):

For det første, det vet vi ikke.
For det andre, Bondevik var jo ikke en del av Epstein sitt nettverk, men traff ham noen ganger i forretningssammenheng. Han hadde ingen grunn til å google ham før det var snakk om et tettere samarbeid. Da fant han selvfølgelig dommen med en eneste gang.

For det tredje, så var Bondevik nettopp en av dem som hadde interesse av Epstein sitt nettverk (Martine-saken) og penger (til Oslosenteret). Så hvor relevansen er i forhold til Mette-Marit forstår jeg ikke. Det var ikke noe vennskap mellom Bondevik og Epstein.

Poenget er at de hadde kontakt i noen år før Bondevik avsluttet kontakten i 2015. Logisk at han sjekket han ut før det.
 

Hvem var nettverket? Som sagt før, selv advokaten til flere av ofrene har uttalt at det ikke fantes et stort nettverk rundt overgrepene: 

"For the most part, those two worlds did not overlap. And where they overlapped, in the instances they overlapped, it seems to be a very small percentage," Edwards said. "There were occasions where a select few of these men engaged in sexual acts with a select few of the girls that Jeffrey Epstein was exploiting or abusing -- primarily girls who were over the age of 18."

 

https://abcnews.com/US/jeffrey-epstein-key-victims-attorney/story?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=dhfacebook&utm_content=null&id=123805543

[Morgan Le Fay]

Perine skrev (3 minutter siden):

I motsetning til Mette-Marit…som ikke har brutt noen lover, og ikke er ansatt

Har Brende brutt noen lover?

[Aricia]

Som sagt: De valgene Børge Brende gjorde var mye verre, og har naturlig nok fått konsekvenser.

Det skulle da bare mangle.

[Morgan Le Fay]

Interessant moral som forfektes av flere her inne. Det er visst ikke så farlig å ha kontakt med overgripere, så lenge andre også har det….som om det er relevant! 

Er det en type moral som kan overføres på andre områder også? 

[FruR]

Perine skrev (Akkurat nå):

Det har vært tronskifte med det som hører med. Ellers kan vi se Kongehusets offisielle program

Ja ..  det er en del av representasjonen 

[Morgan Le Fay]

Aricia skrev (3 minutter siden):

Som sagt: De valgene Børge Brende gjorde var mye verre, og har naturlig nok fått konsekvenser.

Det skulle da bare mangle.

Javel? Dette må du forklare. Han utvekslet meldinger og traff  Epstein til middag noen få ganger. Granskningen til WEF konkluderte med at det ikke hadde foregått noe ulovlig. 
Brende visste om dommen og han bagatelliserte kontakten. Akkurat som…

[Eufemia-]

Morgan Le Fay skrev (31 minutter siden):

Du later hele tiden som du tror vi mener at hun skulle visst om det fulle omfanget av overgrepene hans som ble rullet opp i 2018.
 

Du vet godt at ingen har påstått det. At hun har kjent til dommen fra 2008 er derimot opplagt. Det må hun ha gjort, for den fikk veldig mye oppmerksomhet i 2011 i forbindelse med Andrew. Han ble hengt ut for sin relasjon til Epstein som han veldig offentlig sa han hadde brutt med i 2011. 

Resten av nettverket til Epstein på denne tiden bestod stort sett av gamle «griser» (nesten utelukkende menn) som enten var en del av overgrepene selv, eller som ikke syntes det var så farlig, eller folk som skyldte ham penger eller tjenester, eller folk han hadde noe på. 
Hvor Mette-Marit passer inn i alt dette er det ingen som forstår.

Det lar seg muligens forklare bl.a gjennom hennes tilbakevendende fokus på seksualisert litteratur. Filene gir innsyn i noe av deres utvekslinger omkring disse, krydret med tidvis løssluppen flørting og spørsmål om nakne damer på sin den gang mindreårige sønns «wallpaper». Epsteins levesett fanget trolig også hennes interesse som en total motsetning til de kongelige og rigide rammene hun strevde med å tilpasse seg. Det livet hun levde før hun giftet seg kongelig fant hun trolig spenning og en slags personlig frihet i sammen med en mann som Jeffrey Epstein - et liv som var grenseoverskridende, mildt sagt. 
Jeg tør tenke at dette kunne være hennes opplevelse av personlig og privat «frihet», og at det ikke streifet henne at noe av dette ville tilkomme offentligheten. 

[-Pusheen-]

Morgan Le Fay skrev (9 minutter siden):

Interessant moral som forfektes av flere her inne. Det er visst ikke så farlig å ha kontakt med overgripere, så lenge andre også har det….som om det er relevant! 

Er det en type moral som kan overføres på andre områder også? 

Har noen sagt at "det er ikke så farlig"? 

[Keaton]

Morgan Le Fay skrev (10 minutter siden):

Interessant moral som forfektes av flere her inne. Det er visst ikke så farlig å ha kontakt med overgripere, så lenge andre også har det….som om det er relevant! 

Er det en type moral som kan overføres på andre områder også? 

Moral? Saken eksploderte først skikkelig i 2015. 
https://fairobserver.com/timeline/the-timeline-of-jeffrey-epstein/

[Perine]

Morgan Le Fay skrev (6 minutter siden):

Javel? Dette må du forklare. Han utvekslet meldinger og traff  Epstein til middag noen få ganger. Granskningen til WEF konkluderte med at det ikke hadde foregått noe ulovlig. 
Brende visste om dommen og han bagatelliserte kontakten. Akkurat som…

Det har vært mye i media, f.eks.  her "Børge Brende jazzer med Epstein om å legge ned FN og la rikmannsklubben World Economic Forum ta over...."  Er dette så mye bedre enn det du antar om MM?

[Nymerïa]

Eufemia- skrev (8 minutter siden):

Det lar seg muligens forklare bl.a gjennom hennes tilbakevendende fokus på seksualisert litteratur. Filene gir innsyn i noe av deres utvekslinger omkring disse, krydret med tidvis løssluppen flørting og spørsmål om nakne damer på sin den gang mindreårige sønns «wallpaper». Epsteins levesett fanget trolig også hennes interesse som en total motsetning til de kongelige og rigide rammene hun strevde med å tilpasse seg. Det livet hun levde før hun giftet seg kongelig fant hun trolig spenning og en slags personlig frihet i sammen med en mann som Jeffrey Epstein - et liv som var grenseoverskridende, mildt sagt. 
Jeg tør tenke at dette kunne være hennes opplevelse av personlig og privat «frihet», og at det ikke streifet henne at noe av dette ville tilkomme offentligheten. 

Jeg tror du er nærmere forklaringen enn mange andre som prøver seg på dette. Noen ser for seg at hun skulle ha noe å tjene på relasjonen i form av materielle goder eller tilgang til andre kjendiser. Men epostene viser ikke det. MM maser ikke om businessavtaler eller å bli presentert for noen. Tvert i mot skrev hun en gang "Du skal vel ikke møte noen andre enn meg?" eller lignende. Jeg tror det er så såre enkelt at Epstein i seg selv var målet. Han ga henne noe på et personlig, mellommenneskelig plan som få andre kunne gi henne.

Jeg har møtt mange som kan finne på å rote seg bort i de verste situasjoner i håp om lettjente penger. MM er ikke den typen. (HM derimot; muligens.)

[pøbelsara]

Morgan Le Fay skrev (39 minutter siden):

Interessant moral som forfektes av flere her inne. Det er visst ikke så farlig å ha kontakt med overgripere, så lenge andre også har det….som om det er relevant! 

Er det en type moral som kan overføres på andre områder også? 

Det er overhodet ikke det jeg sier! Nå får du rett og slett rulle inn. Jeg har ikke sett NOEN som har hevdet at det ikke er så farlig. 

 

Prøv å være litt redelig, kanskje?

 

Endret 3 minutter siden av pøbelsara