Kongehuset

[pøbelsara]

CeXNS skrev (1 time siden):

Jeg tenker at det er betenkelig at folk ikke ser at dette har elementer av imagebygging i seg. Å kjøpe dette som noe HM gjør bare av sitt gode hjerte, da er man litt blind helt vanlig strategier. 
 

Litt som å ikke forstå at influencere ikke bare gjør ting av sitt gode hjerte når de teamer opp med veldedige organisasjoner. Han får ikke betalt riktignok, men som merkevarebygging har det definitivt en effekt. Det er udiskutabelt.

 

Det er jo akkurat slik som dette som er jobben hans, da. 

[CeXNS]

pøbelsara skrev (17 minutter siden):

Det er jo akkurat slik som dette som er jobben hans, da. 

Er det? For verken han eller de foregående konger har vært bøssebærere. Vi har som kjent hatt TV - aksjon i mange år. 
 

Det underliggende spørsmålet er jo hvorfor han skal begynne med dette nå. Og det er det spørsmålet som man ser ulikt på. 
 

 

[Zenhouse]

Huldra27 skrev (6 timer siden):

Det var dette med tomme ord versus handlinger fra den kanten, da.

Hun har blitt ydmyket i offentligheten. Det er ikke å vise noen respekt.

Å ta fra noen en tittel er ikke et tegn på respekt.

Man kan snu og vende på det så mye man vil.

Ønsker man å ære noen, så gir man dem titler. Man tar dem ikke fra dem.

Er det noen som tror at Dronning Margrethe ønsket å ære barnebarna hun reduserte fra prinser til grever? Eller Charles sin bror Andrew Mountbatten-Windsor? Nei. De mistet disse titlene fordi de hadde gjort noe som mishaget monarken. 

Nettopp.

Barnebarna til Dronning Margrethe mistet ikke prinse-titlene fordi de hadde gjort noe galt eller som en straff. Hun ønsket å modernisere kongehuset, samt gi dem større personlig frihet til å forme egne liv. Uten å være begrenset av de formelle forpliktelsene og hensynene som følger med en offisiell tilknytning til kongehuset. 

Kong Charles derimot hadde nok åpenbart helt andre grunner til sitt valg. 
 

 

[-Pusheen-]

CeXNS skrev (11 minutter siden):

Er det? For verken han eller de foregående konger har vært bøssebærere. Vi har som kjent hatt TV - aksjon i mange år. 
 

Det underliggende spørsmålet er jo hvorfor han skal begynne med dette nå. Og det er det spørsmålet som man ser ulikt på. 
 

 

Er det en regel om at konger kun skal gjøre nøyaktig det samme som kongene før dem har gjort? Ingen nye arbeidsoppgaver?

[pøbelsara]

CeXNS skrev (8 minutter siden):

Er det? For verken han eller de foregående konger har vært bøssebærere. Vi har som kjent hatt TV - aksjon i mange år. 
 

Det underliggende spørsmålet er jo hvorfor han skal begynne med dette nå. Og det er det spørsmålet som man ser ulikt på. 
 

 

Herlighet. Representasjon, skape blest, gå i bresjen for gode saker, delta i nasjlnale dugnader slik som tv-aksjonen. Alt det er jobben hans. Hvordan han gjør det, er jo opp til ham. Selge vafler, gå med bøsse, donere noe, delta i live-sendinger - alt dette er jobben hans, ja. At bøssebærer ikke er spesifisert som en kongelig oppgave, er da virkelig ikke et problem. Det får faktisk være måte på flisespikking og krisemaksimering. 

[SusieDerkins]

-Pusheen- skrev (18 minutter siden):

Er det en regel om at konger kun skal gjøre nøyaktig det samme som kongene før dem har gjort? Ingen nye arbeidsoppgaver?

Det er jo ikke en ny arbeidoppgave. Det er et beskytterskap, så det er jo en svært tradisjonell oppgave. Det er bare detaljene i hvordan de jobber med beskytterskapene som kan variere eller utvikle seg over tid.

[Gulline]

Vilde78 skrev (9 timer siden):

Kong Haakon er beskytter av årets TV-aksjon, noe som ble bestemt lenge før Kong Harald døde, og TV-aksjonen har en av kongefamiliens medlemmer som beskytter hvert eneste år.

Dronning Sonja åpnet den første TV-aksjonen i 1974.

Nå må folk her seriøst ta seg en bolle i denne jakten på å skulle kritisere absolutt alt. Ta i det minste et googlesøk først. Det blir jo bare pinlig. 

Jeg trodde de hadde sagt opp alle disse "høyere beskytter"-organisasjonene. Har de tildelt på nytt nå?

[-Pusheen-]

SusieDerkins skrev (1 minutt siden):

Det er jo ikke en ny arbeidoppgave. Det er et beskytterskap, så det er jo en svært tradisjonell oppgave. Det er bare detaljene i hvordan de jobber med beskytterskapene som kan variere eller utvikle seg over tid.

Tenkte spesifikt på bøssebæringen, men ja. Beskytterskapet er ikke nytt, det har du helt rett i, og da ser hvert fall ikke jeg noe problem med å gjøre ulike arbeidsoppgaver knyttet til dette, selv om andre konger eksempelvis ikke har vært bøssebærer før. Jeg forstår faktisk ikke at folk har et problem med dette. 

[SusieDerkins]

Gulline skrev (13 minutter siden):

Jeg trodde de hadde sagt opp alle disse "høyere beskytter"-organisasjonene. Har de tildelt på nytt nå?

Alle bortsett fra det ene.

https://www.kongehuset.no/nyheter/dei-kongelege-beskyttarskapa

Naturlig nok.

Endret 3 timer siden av SusieDerkins

[SusieDerkins]

Personlig synes jeg det er veldig bra at kongen velger å fokusere på flyktningeneflokkene.

[TigerK]

SusieDerkins skrev (5 timer siden):

Kan du tenke deg kritikken hvis han hadde sagt nei!!???

Selvfølgelig kunne han sagt nei. Det er vel ikke slik at vi har en konge som tenker han er programforpliktet til å takke ja til alle invitasjoner og påfunn som kommer hans vei? Tenk om han ble invitert på nudiststrand, på protestaksjon med SIAN,

… eller på ferietur til en pedofil…

[Nymerïa]

TigerK skrev (7 minutter siden):

Selvfølgelig kunne han sagt nei. Det er vel ikke slik at vi har en konge som tenker han er programforpliktet til å takke ja til alle invitasjoner og påfunn som kommer hans vei? Tenk om han ble invitert på nudiststrand, på protestaksjon med SIAN,

… eller på ferietur til en pedofil…

Noen burde i så fall invitere han til en markering for ofrene til Epstein hvor det bli poengtert gang på gang at hver eneste person som hjalp til å rehabilitere Epstein må ta ansvar ved å offentlig svare på alle spørsmål ofrene har.

[Aricia]

TigerK skrev (22 minutter siden):

Selvfølgelig kunne han sagt nei. Det er vel ikke slik at vi har en konge som tenker han er programforpliktet til å takke ja til alle invitasjoner og påfunn som kommer hans vei? Tenk om han ble invitert på nudiststrand, på protestaksjon med SIAN,

… eller på ferietur til en pedofil…

Du ser ikke forskjell på disse arrangementene og den nasjonale dugnaden TV-aksjonen?  

[TigerK]

Aricia skrev (29 minutter siden):

Du ser ikke forskjell på disse arrangementene og den nasjonale dugnaden TV-aksjonen?  

Det er jo derfor jeg nettopp valgte disse aktivitetene; for å illustrere det absurde ved å antyde at kongen ikke kunne takket nei til invitasjonen. Hvis man ikke skulle gått så langt så kan man jo spørre seg om det ville vært ok om han gikk dør til dør med jehovas vitner eller solgt dopapir for det lokale fotballaget, for det er vel ikke noe kontroversielt med det? 

Endret 1 time siden av TigerK
Skrivefeil

[Aricia]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Det er jo derfor jeg nettopp valgte disse aktivitetene; for å illustrere det absurde ved å antyde at kongen ikke kunne takket nei til invitasjonen. Hvis man ikke skulle gått så langt så kan man jo spørre seg om det ville vært ok om han gikk dør til dør med jehovas vitner eller solgt dopapir for det lokale fotballaget, for det er vel ikke noe kontroversielt med det? 

Det slo deg ikke at argumentet nettopp var at arrangementets art og formål var det som ville gjort det ille at han takket nei til akkurat TV-aksjonen??

Himmel og hav.

[TigerK]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Det slo deg ikke at argumentet nettopp var at arrangementets art og formål var det som ville gjort det ille at han takket nei til akkurat TV-aksjonen??

Himmel og hav.

Hva er galt med å samle inn penger til Asker SK Gutter10? Er ikke det et godt og hederlig formål? 

[Olsen]

Kong Haakon skal da ikke være bøssebærer i flere timer på søndag, skal han det? Han skal vel være "bøssebærer" i noen hus, der det meste er filmet? Med all nødvendig sikkerhet, selvsagt. Og avtalt med beboerne i huset, regner jeg med. 

Da jeg ved et par anledninger var bøssebærer under disse innsamlingene var det ca 6 timer begge gangene.

Noe skal vel kongehuset stille på på denne dagen. Og "Kongehuset" er nå i praksis kongen. De andre er utenlands eller i rekonvalesens. Dronning Sonja jobber som bare det, fortjener en søndag fri. Hun er vel også blitt "øvrige kongelige", og ikke selve kongefamilien. 

Jeg er kritisk til kongefamiliens håndtering av diverse saker over flere år. Men når vår nye konge skal stille opp for den årlige innsamlingsaksjonen kan han vel like godt stille med innsamlingsbøsse på noen avtalte adresser som å sitte i studio og fortelle hvor fin og viktig akkurat denne innsamlingsaksjonen er. Han gjør vel det i tillegg. 

Lurer på hvor lenge denne årlige TV-innsamlingen kommer til å fortsette. Dette var jo ganske stort på 70- og 80-tallet. Med gode programledere og store artister. Ikke har folk kontanter lenger, og det er stadig noen som gjerne vil samle inn penger til gode formål. 

 

 

[Huldra27]

Olsen skrev (2 minutter siden):

Kong Haakon skal da ikke være bøssebærer i flere timer på søndag, skal han det? Han skal vel være "bøssebærer" i noen hus, der det meste er filmet? Med all nødvendig sikkerhet, selvsagt. Og avtalt med beboerne i huset, regner jeg med. 

Da jeg ved et par anledninger var bøssebærer under disse innsamlingene var det ca 6 timer begge gangene.

Noe skal vel kongehuset stille på på denne dagen. Og "Kongehuset" er nå i praksis kongen. De andre er utenlands eller i rekonvalesens. Dronning Sonja jobber som bare det, fortjener en søndag fri. Hun er vel også blitt "øvrige kongelige", og ikke selve kongefamilien. 

Jeg er kritisk til kongefamiliens håndtering av diverse saker over flere år. Men når vår nye konge skal stille opp for den årlige innsamlingsaksjonen kan han vel like godt stille med innsamlingsbøsse på noen avtalte adresser som å sitte i studio og fortelle hvor fin og viktig akkurat denne innsamlingsaksjonen er. Han gjør vel det i tillegg. 

Lurer på hvor lenge denne årlige TV-innsamlingen kommer til å fortsette. Dette var jo ganske stort på 70- og 80-tallet. Med gode programledere og store artister. Ikke har folk kontanter lenger, og det er stadig noen som gjerne vil samle inn penger til gode formål. 

Det var høytidsstemning over det til helt for få år tilbake. Gikk hele dagen på TV og folk i studio var pent kledd.

De siste årene årene har «studio» vær en skitten kjeller-gymsal hvor folk løper omkring i kjeldress.

[Perine]

Olsen skrev (8 minutter siden):

Kong Haakon skal da ikke være bøssebærer i flere timer på søndag, skal han det? Han skal vel være "bøssebærer" i noen hus, der det meste er filmet? Med all nødvendig sikkerhet, selvsagt. Og avtalt med beboerne i huset, regner jeg med. 

Da jeg ved et par anledninger var bøssebærer under disse innsamlingene var det ca 6 timer begge gangene.

Noe skal vel kongehuset stille på på denne dagen. Og "Kongehuset" er nå i praksis kongen. De andre er utenlands eller i rekonvalesens. Dronning Sonja jobber som bare det, fortjener en søndag fri. Hun er vel også blitt "øvrige kongelige", og ikke selve kongefamilien. 

Jeg er kritisk til kongefamiliens håndtering av diverse saker over flere år. Men når vår nye konge skal stille opp for den årlige innsamlingsaksjonen kan han vel like godt stille med innsamlingsbøsse på noen avtalte adresser som å sitte i studio og fortelle hvor fin og viktig akkurat denne innsamlingsaksjonen er. Han gjør vel det i tillegg. 

Lurer på hvor lenge denne årlige TV-innsamlingen kommer til å fortsette. Dette var jo ganske stort på 70- og 80-tallet. Med gode programledere og store artister. Ikke har folk kontanter lenger, og det er stadig noen som gjerne vil samle inn penger til gode formål. 

 

 

Jeg har heller ikke kontanter liggende, men det er flere måter å betale på. Jeg tenker at jeg vil vippse en liten sum. 

Slik kan du gi 2026 | NRK TV-aksjonen 2026

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og avsporinger.