Kongehuset

[pøbelsara]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

DET hadde vært et mye bedre eksempel! De vasser jo i penger så det har de råd til. Men, Haakon er ikke der dessverre. Han driver heller butikk i butikken for å skaffe seg selv mest mulig penger. Har brukt pengene fra hoffet til vedlikehold på eiendommene han leier ut. Og så var det feilaktig byggelån og diverse hvor han skor seg selv. Fikk han ikke også 9 mill ekstra for representasjon i utlandet som han i hvert fall ikke skal gjøre det neste halve året? 

Det er vel UD som får de pengene? Mener du han stikker dem i egen lomme?

[Hebbe-lille]

Justlooking skrev (4 minutter siden):

Fikk han ikke også 9 mill ekstra for representasjon i utlandet som han i hvert fall ikke skal gjøre det neste halve året? 

Det stemmer. UD sitt budsjett skal dekke reiser som ikke skal skje i følge slottet sine egne pressemeldinger. 

[Justlooking]

Hebbe-lille skrev (7 minutter siden):

Det stemmer. UD sitt budsjett skal dekke reiser som ikke skal skje i følge slottet sine egne pressemeldinger. 

Skammelig. Så går han heller rundt noen få steder med bøsse og livvakter på slep for egen pr i stedet for å gi en million eller to av milliardformuen sin. Er i grunn ganske gnient og spesielt  …..

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (13 timer siden):

Jeg synes det var fint at han var ærlig, klart blir man rørt når man får spørsmål om en man er veldig glad i og savner. 

Han ee jo fortsatt profesjonell. Det forandrer ikke at journaliatens spørsmål var upassende iht tid og sted. Samt svært uhøflig.

[Krokenguri]

Gulline skrev (13 timer siden):

Tror du virkelig ikke landets statsoverhode forventer spørsmål - når faren hans - norges forrige statsoverhode er død?

Grunnen til at jeg skrev det jeg skrev er at du mente at "kondolerer" hadde vært en passende ting å si. Hoffsorgen er avsluttet og Haakon er tilbake i jobb. Jeg mener det var et helt greit spørsmål selvom du mener at kondolerer hadde vært mer passende. 

Han svarte at savnet å kunne ringe til faren om viktige og uviktige ting. Akkurat som oss andre som mister en av foreldrene. Det er de daglige telefonene man ofte savner mest. Et fint spørsmål og et fint og godt svar som mange kan kjenne seg igjen i. 

Jo det var han nok veldig klar over, ar de kom til å stille spm. Sikkert også derfor han klarte seg såpass som han gjorde. Tross for å være forberdet på det, kom tårene. Så at han fintet dette profesjonelt. Forandrer ikke på at det var uhøflig, og til feil tid og sted. Trodde ikke det skulle være nødvendig å forklare folkeskikk til voksne mennesker.

[Hebbe-lille]

Justlooking skrev (24 minutter siden):

Skammelig. Så går han heller rundt noen få steder med bøsse og livvakter på slep

Ja, såpass bør man forvente med den skyhøye lønnsforhøyelsen han har fått av folket. At han kaster kongelig glans over en viktig sak. Det er mer skammelig han også tenker seg at han skal drive firma ved siden av de kongelige pliktene og lønnen han får for den jobben.. Det ser ikke bra ut. 

[Fantorangen-Oslo]

Hebbe-lille skrev (3 timer siden):

Ja, såpass bør man forvente med den skyhøye lønnsforhøyelsen han har fått av folket. At han kaster kongelig glans over en viktig sak. Det er mer skammelig han også tenker seg at han skal drive firma ved siden av de kongelige pliktene og lønnen han får for den jobben.. Det ser ikke bra ut. 

Det er kun pr han er ute etter. Han kunne heller donert 1 million og latt andre få gå, de som ikke trenger en tarm med sikkerhetsfolk etter seg. 
Nei, nå er alle beskytterskap nullet ut, men kongen har fått det for seg at han vil gå som bøssebærer. Hvorfor? Gir masse positiv oppmerksomhet direkte rettet mot folket. Hvem er det som er mottagere av pengene denne gangen? 
Nullskatteyter som mottar lønna si fra skattebetalere skal ut å ringe på dører til TV-aksjonen og alt er bare koselig og hyggelig i nærområdet. I det lille landet hvor alt går an. 

[Krimskrans]

Fantorangen-Oslo skrev (33 minutter siden):

Det er kun pr han er ute etter. Han kunne heller donert 1 million og latt andre få gå, de som ikke trenger en tarm med sikkerhetsfolk etter seg. 
Nei, nå er alle beskytterskap nullet ut, men kongen har fått det for seg at han vil gå som bøssebærer. Hvorfor? Gir masse positiv oppmerksomhet direkte rettet mot folket. Hvem er det som er mottagere av pengene denne gangen? 
Nullskatteyter som mottar lønna si fra skattebetalere skal ut å ringe på dører til TV-aksjonen og alt er bare koselig og hyggelig i nærområdet. I det lille landet hvor alt går an. 

🎯

[pøbelsara]

Tror dere bøssebæringen er noe kongen har tvunget seg til å gjøre? Mot ledelsen av TV-aksjonens vilje?

og igjen- de 9 millionene til UD havner ikke i kongens lommebok. Det er penger som er satt av til statsbesøk. 

[Aricia]

Fantorangen-Oslo skrev (2 timer siden):

Det er kun pr han er ute etter. Han kunne heller donert 1 million og latt andre få gå, de som ikke trenger en tarm med sikkerhetsfolk etter seg. 
Nei, nå er alle beskytterskap nullet ut, men kongen har fått det for seg at han vil gå som bøssebærer. Hvorfor? Gir masse positiv oppmerksomhet direkte rettet mot folket. Hvem er det som er mottagere av pengene denne gangen? 
Nullskatteyter som mottar lønna si fra skattebetalere skal ut å ringe på dører til TV-aksjonen og alt er bare koselig og hyggelig i nærområdet. I det lille landet hvor alt går an. 

Altså: Tror du Slottet eller kongen SELV har kontaktet TV-aksjonen/NRK og foreslått seg selv som bøssebærer??

Det er jo selvsagt omvendt. Så om noen er ute etter PR her er det jo TV-aksjonen som vil bruke kongen til å kaste glans og skape ekstra oppmerksomhet. Og formålet er altså å skaffe mest mulig penger til Flyktninghjelpen, ikke noen Stor Ond Plan for å booste oppslutningen om monarkiet og det nye statsoverhodet.

Endret 1 time siden av Aricia
tastefeil

[-Pusheen-]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Altså: Tror du Slottet eller kongen SELV har kontaktet TV-aksjonen/NRK og foreslått seg selv som bøssebærer??

Det er jo selvsagt omvendt. Så om noen er ute etter PR her er det jo TV-aksjonen som vi bruke kongen til å kaste glans og skape ekstra oppmerksomhet. Og formålet er altså å skaffe mest mulig penger til Flyktninghjelpen, ikke noen Stor Ond Plan for å booste oppslutningen om monarkiet og det nye statsoverhodet.

Nemlig! Kongen driver selvsagt ikke med et komplott der han må sanke inn mest mulig PR og hause seg selv opp ved å benytte TV-aksjonen som springbrett. Det blir for konspiratorisk for meg i alle fall. Det er jo ikke sånn at alt de foretar seg har en eller annen skummel baktanke.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (6 timer siden):

Han ee jo fortsatt profesjonell. Det forandrer ikke at journaliatens spørsmål var upassende iht tid og sted. Samt svært uhøflig.

Altså, det er helt ok at du synes det var uhøflig. Med da må du selvsagt si at du synes det. Du kan ikke skrive det som om kongen også synes det, eller at det var uhøflig som et faktum. Bare det at vi to er uenig, tilsier jo at ikke alle ser på det som det. Vi vet ikke hva kongen synes, kun hva vi selv synes. Jeg synes ikke det var uhøflig som sagt. Hadde det vært jeg som ble spurt, hadde jeg faktisk ikke tenkt at det var det. Du vet ikke hva kongen synes.

[Isild]

Zenhouse skrev (9 timer siden):

Men hva mener dronning Sonja selv? Kanskje hun ønsker dette selv? Kanskje lurt å få fakta på bordet før kongehus- ekspertene buser ut med at dette er skammelig av Kong Haakon. 

Jeg har tenkt at dronning Sonja selv antageligvis ønsker dette. En form for å "tre av" er ikke rart i hele tatt slik jeg ser det. Hun er snart 90 år, har nylig mistet mannen sin, og har selv slitt med helsen. Vi kan takke for mange mange år der hun har gjort en fantastisk jobb som landets førstedame, men jeg tror hun er med på - tror hun ønsker disse forandringene. 

[-Pusheen-]

Isild skrev (9 minutter siden):

Jeg har tenkt at dronning Sonja selv antageligvis ønsker dette. En form for å "tre av" er ikke rart i hele tatt slik jeg ser det. Hun er snart 90 år, har nylig mistet mannen sin, og har selv slitt med helsen. Vi kan takke for mange mange år der hun har gjort en fantastisk jobb som landets førstedame, men jeg tror hun er med på - tror hun ønsker disse forandringene. 

Ja, jeg tror også hun er med på det. Sånne ting diskuterer man vel i forkant. Når alt likevel planlegges supernøye, så ser jeg for meg at også dette er blitt planlagt.

[Isild]

-Pusheen- skrev (9 minutter siden):

Ja, jeg tror også hun er med på det. Sånne ting diskuterer man vel i forkant. Når alt likevel planlegges supernøye, så ser jeg for meg at også dette er blitt planlagt.

Dette har de nok snakket om og vært enige om-  både før og etter kong Haralds død. Stygt av disse "ekspertene" å spekulere i at kong Haakon gjør noe galt mot henne. 

 

[-Pusheen-]

Isild skrev (20 minutter siden):

Dette har de nok snakket om og vært enige om-  både før og etter kong Haralds død. Stygt av disse "ekspertene" å spekulere i at kong Haakon gjør noe galt mot henne. 

 

Enig. Dette har de nok blitt enige om. 

[Gulline]

Isild skrev (36 minutter siden):

Jeg har tenkt at dronning Sonja selv antageligvis ønsker dette. En form for å "tre av" er ikke rart i hele tatt slik jeg ser det. Hun er snart 90 år, har nylig mistet mannen sin, og har selv slitt med helsen. Vi kan takke for mange mange år der hun har gjort en fantastisk jobb som landets førstedame, men jeg tror hun er med på - tror hun ønsker disse forandringene. 

Det har absolutt ingen praktisk betydning for Sonja å miste den tittelen. Har ingenting med hennes arbeid å gjøre, det har kun med hennes rang innad i kongefamilien å gjøre. 
Som vi har sett så har hun gjenopptatt programmet sitt, så det er ikke en form for å "tre av". 

[Nymerïa]

Gulline skrev (9 minutter siden):

Det har absolutt ingen praktisk betydning for Sonja å miste den tittelen. Har ingenting med hennes arbeid å gjøre, det har kun med hennes rang innad i kongefamilien å gjøre. 
Som vi har sett så har hun gjenopptatt programmet sitt, så det er ikke en form for å "tre av". 

Hvis tittel skulle ha en sammenheng med funksjonsnivå så er det rart at MM går opp i tittel samtidig som vi får beskjed om at hun ikke kan ha noe offentlig program.

[Aricia]

Nymerïa skrev (3 minutter siden):

Hvis tittel skulle ha en sammenheng med funksjonsnivå så er det rart at MM går opp i tittel samtidig som vi får beskjed om at hun ikke kan ha noe offentlig program.

Det har å gjøre med å være ektefellen til regjerende monark.

[pøbelsara]

Gulline skrev (18 minutter siden):

Det har absolutt ingen praktisk betydning for Sonja å miste den tittelen. Har ingenting med hennes arbeid å gjøre, det har kun med hennes rang innad i kongefamilien å gjøre. 
Som vi har sett så har hun gjenopptatt programmet sitt, så det er ikke en form for å "tre av". 

Mener du at dette skjer mot hennes vilje/ønske?