Kongehuset

[Krokenguri]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Det er heldigvis ikke opp til deg å bestemme hva som er folkeskikk. 

Folkeskikk er ikke noe jeg bestemmer. Folkeskikk er uskrevne regler man følger for å ikke påføre folk unødvendig ulempe. 

Å grave i sånt på når noen er på jobb og med kamera midt i trynet, så har noen glemt igjen folkeskikken sin hjemme.

Målet er faktisk ikke å få pørørende til en død, å grine i alle situasjoner.

[Gulline]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Folkeskikk er ikke noe jeg bestemmer. Folkeskikk er uskrevne regler man følger for å ikke påføre folk unødvendig ulempe. 

Å grave i sånt på når noen er på jobb og med kamera midt i trynet, så har noen glemt igjen folkeskikken sin hjemme.

Målet er faktisk ikke å få pørørende til en død, å grine i alle situasjoner.

Synes du. Andre mener ikke det. 

[Hebbe-lille]

Denne «dusten»  som var hennes «brevvenn « som noen så barnslig kaller det,  og som hun ba hilse overgrepsøya hans og var på besøk i overgrepshuset til, har død og fordervelse i kjølevannet av sine handlinger. Som Simonsen så klart beskriver det : 

https://www.dagbladet.no/meninger/blendet-av-makt-og-penger/85277699

«Mette-Marit kastet kongelig glans. Til gjengjeld fikk hun en uke i Florida-luksus, hvor hun ble avbildet på en sofa med en kvinne som viste seg å være en av Epsteins ofre. Da den daværende kronprinsfamilien var på ferie i St Bart’s introduserte hun Epstein til Haakon, enda en kongelig Epstein kunne si at han kjente.

Slik fortsatte runddansen.» 

Endret tirsdag kl. 17:19 av Hebbe-lille

[Krokenguri]

Gulline skrev (5 minutter siden):

Synes du. Andre mener ikke det. 

Takk og lov at jeg bor på et sted der folk har såpass til folkeskikk. Setter ekstra pris på innbyggerne på mitt bosted nå. At de ikke er så egoistiske , at de også evner å ta hensyn. Takk for denne påminneren

Endret tirsdag kl. 17:19 av Krokenguri
Skrivefeil

[Gulline]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Takk og lov at jeg bor på et sted der folk har såpass til folkeskikk. Setter ekstra pris på innbyggerne på mitt bosted nå. At de ikke er så egoistiske , at de også evner å ta hensyn. Takk for denne påminneren

Bare hyggelig, du. 
Jeg håper virkelig ikke flere tar til seg ordene dine og vokter seg for å nevne avdøde til deres pårørende i frykt av å trø over noen grenser. Det at noen nevnte mor og spurte om henne var en stor trøst og stor befrielse for meg. Likeens da jeg mistet min mann noen år senere. 
Så jeg er veldig glad jeg ikke bor på stedet du bor. 

[Hunter7]

Eufemia- skrev (59 minutter siden):

Et eksempel på hva som ikke er forbilledlig, og hun signerer med sin offisielle e-post adresse. 
 

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA02025537.pdf

I den neste filen omtales kongefamilien i Luxembourg, nok en gang signert HKH Kronprinsessen.

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01892685.pdf

Men dette er jo bare ett eksempel på hva du mener ikke er forbilldedlig, og ikke i nærheten av det jeg spurte om. 

[Aricia]

Gulline skrev (34 minutter siden):

Det har jeg lest for lenge siden. Og nei, jeg bannet ikke. H-en står kanskje for "i huleste"? Fritt for leseren å velge hva H-en betyr.

Jeg skrev ikke at du bannet. Jeg presiserte bare at Mette-Marit (altså dronningen vår) ikke gjorde det. 

Og ellers: Hvorfor spør du egentlig om noe du har lest dronningens svar på for lenge siden? Det er jo ganske overflødig.

Endret tirsdag kl. 17:43 av Aricia

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (39 minutter siden):

Nei ikke på åpen gate. Og i allefall ikke når folk er på jobb. Det er ekstremt uhøflig og ufint å gjøre. Man kan vise medfølse, men du graver ikke i sånt. Om vedkommende ikke har invitert deg. Alle har ulik sorg prosess, og den skal man redpektere, slik at man kan heles på en god måte

Jeg er uenig i at det er uhøflig, jeg synes det viser omsorg.

[SusieDerkins]

Eufemia- skrev (1 time siden):

Et eksempel på hva som ikke er forbilledlig, og hun signerer med sin offisielle e-post adresse. 
 

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA02025537.pdf

I den neste filen omtales kongefamilien i Luxembourg, nok en gang signert HKH Kronprinsessen.

https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet 10/EFTA01892685.pdf

Det er 15 år siden. Hun satt ikke på en trone i stortinget da. Kom med noe som er relevant. IDAG.

[Hunter7]

-Pusheen- skrev (17 minutter siden):

Jeg er uenig i at det er uhøflig, jeg synes det viser omsorg.

Mens jeg tror det er ulikt fra person til person -iI tillegg til faktorer som forfatning hhv. mental tilstand, situasjon, omgivelser og kultur, samt hensikt. 

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (27 minutter siden):

Jeg er uenig i at det er uhøflig, jeg synes det viser omsorg.

Omsorg er å feks si kondoleree. Moren din betyddde noe for meg etc. Spøsmål om hva du savner mest etc, er alt for personlig til å ta på gata, det er kun for de nermeste og under en samtale ved  kjøkkenbordet. Ikke fra random nysgjerrige personer når du er på jobb. 

Det er innafor om journalisten spør om dette under et intervju, om noen mnd. Ikke når du er på jobb. Da er jo ingen spm, ok om dette. 

Det kommer helt an på hvem som spør og når. Alle spm er ikke for alle og i alle situasjoner. Og ikke alt er omsorg. Journalusten spurte ikke pga omsorg, men pga scoop.  Har mistet begge mine, og satte pris på at folk tok kontakt, også 4 de tok hensyn og ikke gravde i følsene mine slik på butikken. Et par dyttet meg litt rundt et hjørne, og spurte litt mer. Men det var også folk som kjente dem, og hadde et behov for sin sorg , å få svar på ting. Til og med de tok ikke det i døra på vei inn på butikken eller på jobb.

Noen tok hånden til hjertet og sa ingenting, men fin måte å vise omsorg på. Med hensyn om å ikke få meg til å hylgrine på jobb eller på handletur

Hva jeg savnet mest etc , tok jeg med de nermeste hjemme, når de kom på besøk.

Å stikke trynet sitt oppi ansiktet på en sørgende når de er på jobb, å spørre hva de savner etc eller alle andre personlige spm, er langt unna alt som har med foljeskikk å gjøre. Enda mindre når det er en mikrofon du stikker frem.

Endret tirsdag kl. 18:19 av Krokenguri

[Gulline]

Krokenguri skrev (23 minutter siden):

Omsorg er å feks si kondoleree. Moren din betyddde noe for meg etc. Spøsmål om hva du savner mest etc, er alt for personlig til å ta på gata, det er kun for de nermeste og under en samtale ved  kjøkkenbordet. Ikke fra random nysgjerrige personer når du er på jobb. 

Det er innafor om journalisten spør om dette under et intervju, om noen mnd. Ikke når du er på jobb. Da er jo ingen spm, ok om dette. 

Det kommer helt an på hvem som spør og når. Alle spm er ikke for alle og i alle situasjoner. Og ikke alt er omsorg. Journalusten spurte ikke pga omsorg, men pga scoop.  Har mistet begge mine, og satte pris på at folk tok kontakt, også 4 de tok hensyn og ikke gravde i følsene mine slik på butikken. Et par dyttet meg litt rundt et hjørne, og spurte litt mer. Men det var også folk som kjente dem, og hadde et behov for sin sorg , å få svar på ting. Til og med de tok ikke det i døra på vei inn på butikken eller på jobb.

Noen tok hånden til hjertet og sa ingenting, men fin måte å vise omsorg på. Med hensyn om å ikke få meg til å hylgrine på jobb eller på handletur

Hva jeg savnet mest etc , tok jeg med de nermeste hjemme, når de kom på besøk.

Å stikke trynet sitt oppi ansiktet på en sørgende når de er på jobb, å spørre hva de savner etc eller alle andre personlige spm, er langt unna alt som har med foljeskikk å gjøre. Enda mindre når det er en mikrofon du stikker frem.

Det jeg husker best er de som sa: "Hvordan har DU det"? Når familie, venner, kollegaer, sykehuspersonalet spurte meg om hvordan JEG har det. 

[Keaton]

Gulline skrev (2 minutter siden):

Det jeg husker best er de som sa: "Hvordan har DU det"? Når familie, venner, kollegaer, sykehuspersonalet spurte meg om hvordan JEG har det. 

Litt forskjell på det og potensielt foran hele Norge. 

[Perine]

Gulline skrev (3 timer siden):

Nei, nå må du gi deg. 
Mange av oss som har mistet noen nære setter pris på slike spørsmål. Jeg var glad når venner og kollegaer spurte om min mor da hun døde. 
Å savne noen nære som er døde er helt normalt og bør snakkes mer om og ikke mindre. At hans far var norges konge gjør det ihvertfall ikke mindre aktuelt. Jeg tror heller han hadde blitt trist om ingen våget å nevne faren hans. 
Man gjør det ikke for å få andre til å gråte, men for å fortelle. 
Min mor døde ung, Haakons far - kong Harald hadde levd et langt og innholdsrikt liv. Så jeg tipper at Haakon greide å si noe om faren uten å gråte. 
Tipper han klarte å snakke om oppdraget - og samtidig noen ord om faren. 

Heksejakt og vondt å se på? Hvor tar du det fra?

Jeg ble direkte folkesky pga. nysgjerrige folk i en trist sammenheng.  Jeg tror jo ikke at det bare var dårlige hensikter, heller tvert imot, men jeg trengte faktisk ganske lang tid før jeg var klar for å tåle det.   Her er det forskjellige måter å reagere på, men alt er normalt.

[Gulline]

Keaton skrev (3 minutter siden):

Litt forskjell på det og potensielt foran hele Norge. 

Det har jeg ikke nektet for. Men så er det forskjell på å miste nære familiemedlemmer som såvidt har passert 40 år - helt plutselig og å miste noen som nærmer seg 90 og som lenge har slitt med helsen. 

Endret tirsdag kl. 18:49 av Gulline

[Gulline]

Perine skrev (2 minutter siden):

Jeg ble direkte folkesky pga. nysgjerrige folk i en trist sammenheng.  Jeg tror jo ikke at det bare var dårlige hensikter, heller tvert imot, men jeg trengte faktisk ganske lang tid før jeg var klar for å tåle det.   Her er det forskjellige måter å reagere på, men alt er normalt.

Jeg er så glad for at folk var åpne - det verste jeg kunne tenkt er om folk hadde krysset gaten fordi de var redd for å treffe meg fordi de ikke visste hva de skulle si. 

[Keaton]

Gulline skrev (4 minutter siden):

Det har jeg ikke nektet for. Men så er det forskjell på å miste nære familiemedlemmer som såvidt har passert 40 år - helt plutselig og å miste noen som nærmer seg 90 og som lenge har slitt med helsen. 

Faren din er faren din uansett. 

[Gulline]

Keaton skrev (1 minutt siden):

Faren din er faren din uansett. 

Har jeg sagt noe annet?

[pøbelsara]

Morgan Le Fay skrev (3 timer siden):

Jeg har spurt om dette flere ganger men enda aldri fått noe godt svar: Nøyaktig hvordan kan man bortforklare en overgrepsdom på en troverdig måte? «40 jenter rottet seg sammen mot meg og dommeren trodde på dem»? Og dette fra en man nettopp har blitt kjent med som omtales som pedofil overalt i mediene?

Da har vi jo en direkte tilbakestående dronning hvis dette er sant. Man kan bare drømme om hvilke andre måte  Epstein har «lurt» henne på….

Han ble ikke dømt for overgrep. mot 40. Han ble dømt for overgrep  mot 2. Han fikk en mild dom med veldig snille soningsforhold. Han brukte det for alt det var verdt overfor folk.

Han fremstilte det jo konsekvent som at han var offer for en sammensvergelse.

At du og jeg og alle andre nå i 2026 vet om hele historien i all sin gru, betyr ikke at alle som ikke skjønte alvoret i 2011 er dumme eller naive.

Etterpåklokskap, vet du. Det gir klarsyn - men alt for sent.

[-Pusheen-]

Hunter7 skrev (50 minutter siden):

Mens jeg tror det er ulikt fra person til person -iI tillegg til faktorer som forfatning hhv. mental tilstand, situasjon, omgivelser og kultur, samt hensikt. 

Ja, det er nok ulikt, akkurat det er jeg enig i. Kan strekke meg til at det muligens var korttenkt å spørre av journalisten - men synes ikke det var uhøflig. 

Endret tirsdag kl. 19:04 av -Pusheen-