Er elskerinner empatiløse?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.3.2026 den 13.41):

Jeg kan bare snakke for meg selv, ikke for alle andre elskerinner. 
jeg har ingen følelser knyttet opp til min elskers kone som i at jeg syns synd på henne etc. Hun er stort sett blokket ut. Men jeg har ikke følelser for mannen heller. Vi har sex, og det er det. 
men jeg er en utpreget empat ellers, varm, følsom, setter meg lett inn i andres følelser osv. Har mye empati.

Anonymkode: 4ed64...2e3

Jeg leste en gang at de som kaller seg selv Empat er nærmere narsissist, det beviser du. 

Anonymkode: c1728...dae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg leste en gang at de som kaller seg selv Empat er nærmere narsissist, det beviser du. 

Anonymkode: c1728...dae

Ja,det er veldig fascinerende hvordan noen vurderer seg selv 😅 «Jeg er enormt empatisk av meg, bortsett fra at jeg helt totalt driter i hvordan mine handlinger konkret og direkte påvirker andre mennesker negativt, og de konsekvensene det får. Bortsett fra det er jeg syperempatisk, helt på ekte.» 😂😂🙈😇

Anonymkode: 067e8...706

[AnonymBruker]

Elskerinner er forferdelige mennesker.

Mannen som er utro er ENDA verre.

Anonymkode: b1c1a...a0c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Elskerinner er først og fremst empatiske, i motsetning til kona som lot mannen gå for lut og kaldt vann lenge nok til at han fant seg ei anna.

Anonymkode: 6208a...556

Det kan like gjerne være helt omvendt; at mye vil ha mer og at mannen ikke er fornøyd med bare sexen han får hjemme, eller at det ikke er sex hjemme fordi mannen ikke vil og/eller lar kona gå for lut og kaldt vann.

Anonymkode: 157b6...56d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det kan like gjerne være helt omvendt; at mye vil ha mer og at mannen ikke er fornøyd med bare sexen han får hjemme, eller at det ikke er sex hjemme fordi mannen ikke vil og/eller lar kona gå for lut og kaldt vann.

Anonymkode: 157b6...56d

Nei.

Anonymkode: 6208a...556

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Ja,det er veldig fascinerende hvordan noen vurderer seg selv 😅 «Jeg er enormt empatisk av meg, bortsett fra at jeg helt totalt driter i hvordan mine handlinger konkret og direkte påvirker andre mennesker negativt, og de konsekvensene det får. Bortsett fra det er jeg syperempatisk, helt på ekte.» 😂😂🙈😇

Anonymkode: 067e8...706

Tenkte på det 😂

Anonymkode: c1728...dae

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Ja,det er veldig fascinerende hvordan noen vurderer seg selv 😅 «Jeg er enormt empatisk av meg, bortsett fra at jeg helt totalt driter i hvordan mine handlinger konkret og direkte påvirker andre mennesker negativt, og de konsekvensene det får. Bortsett fra det er jeg syperempatisk, helt på ekte.» 😂😂🙈😇

Anonymkode: 067e8...706

Sympatisk og empatisk er ikke det samme. 

Mange blander disse begrepene 👆

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Nei.

Anonymkode: 6208a...556

Det finnes like mange grunner til utroskap som trofasthet. 

Anonymkode: 157b6...56d

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (9 minutter siden):

Sympatisk og empatisk er ikke det samme. 

Mange blander disse begrepene 👆

Det stemmer, men jeg har ikke blandet de..?  Empati handler om å sette seg inn i andres situasjon, og forstå og leve seg inn i deres følelser og opplevelse fra deres perspektiv.  Det er jo da veldig snodig å påstå at man er et empatisk menneske, samtidig som man fullstendig ikke bryr seg om at det man selv gjør direkte påvirker dette mennesket negativt - vil du ikke si det stemmer?   Hvor er det du er uenig med meg?

Anonymkode: 067e8...706

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det stemmer, men jeg har ikke blandet de..?  Empati handler om å sette seg inn i andres situasjon, og forstå og leve seg inn i deres følelser og opplevelse fra deres perspektiv.  Det er jo da veldig snodig å påstå at man er et empatisk menneske, samtidig som man fullstendig ikke bryr seg om at det man selv gjør direkte påvirker dette mennesket negativt - vil du ikke si det stemmer?   Hvor er det du er uenig med meg?

Anonymkode: 067e8...706

De fleste mennesker har empati.

Bare viser til at det kommer an på hvilket perspektiv man velger å bruke. 

Det finnes ikke bare et svar på et så stort tema. 

Endret 7. mars av Strigiformes

[AnonymBruker]

Elskerinner må ha null selvrespekt. Kunne aldri ha sett meg selv i øynene hvis jeg hadde innledet et forhold med en gift mann med partner og barn. Har sett flere single kvinner som «elger» seg inn på gifte menn. Det gjør meg kvalm og flau over mitt eget kjønn. 

Anonymkode: 9657b...2b4

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (Akkurat nå):

Jeg er ikke uenig. Bare viser til at det kommer an på hvilket perspektiv man velger å bruke. 

Det finnes ikke bare et svar på et så stort tema. 

Nei, absolutt- der er vi enige. Jeg har også påpekt flere ganger i tråden at det finnes uendelig mange forskjellige situasjoner, og grunner til at folk tar de valgene de tar. Nå var jo det du siterte meg på en kommentar til et direkte svar til en elskerinne som påsto selv at hun var veldig empatisk- men ikke brydde seg noe om denne kona da. Det synes jeg må være lov å påpeke er litt snodig… 😉 Det er nok mange som liker å tro at de er empatiske, men likevel stikker det tydeligvis ikke dypt nok til at man gidde leve det ut i praksis 🙈

Anonymkode: 067e8...706

[Strigiformes]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Nei, absolutt- der er vi enige. Jeg har også påpekt flere ganger i tråden at det finnes uendelig mange forskjellige situasjoner, og grunner til at folk tar de valgene de tar. Nå var jo det du siterte meg på en kommentar til et direkte svar til en elskerinne som påsto selv at hun var veldig empatisk- men ikke brydde seg noe om denne kona da. Det synes jeg må være lov å påpeke er litt snodig… 😉 Det er nok mange som liker å tro at de er empatiske, men likevel stikker det tydeligvis ikke dypt nok til at man gidde leve det ut i praksis 🙈

Anonymkode: 067e8...706

Det er litt snodig. Enig i det...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Har sett flere single kvinner som «elger» seg inn på gifte menn. Det gjør meg kvalm og flau over mitt eget kjønn. 

Anonymkode: 9657b...2b4

Har sett kvinner prøve å egle seg inn på mannen min. Hva så? Han er voksen og kan si nei til folk han ikke vil ha. 

Anonymkode: 157b6...56d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Elskerinner må ha null selvrespekt. Kunne aldri ha sett meg selv i øynene hvis jeg hadde innledet et forhold med en gift mann med partner og barn. Har sett flere single kvinner som «elger» seg inn på gifte menn. Det gjør meg kvalm og flau over mitt eget kjønn. 

Anonymkode: 9657b...2b4

Det er jo den gifte mannen sitt ansvar å takke nei når noen elger seg innpå. 

 

Anonymkode: cbd1a...ea9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

Nei, absolutt- der er vi enige. Jeg har også påpekt flere ganger i tråden at det finnes uendelig mange forskjellige situasjoner, og grunner til at folk tar de valgene de tar. Nå var jo det du siterte meg på en kommentar til et direkte svar til en elskerinne som påsto selv at hun var veldig empatisk- men ikke brydde seg noe om denne kona da. Det synes jeg må være lov å påpeke er litt snodig… 😉 Det er nok mange som liker å tro at de er empatiske, men likevel stikker det tydeligvis ikke dypt nok til at man gidde leve det ut i praksis 🙈

Anonymkode: 067e8...706

Ja men altså.. jeg tror ikke det er så sort/hvitt. At enten er man ond eller god, empatisk eller uempatisk. De fleste folk er litt mer sammensatte, og kan være veldig empatiske på noen områder og svikte på andre. Hørte akkurat en podcast om the moors murders.. de var ekstremt glade i dyr, faktisk lette de litt etter ofre som hadde mishandlet hunder. Men de voldtok og drepte barn liksom. 

Ekstremt eksempel, men.. du skjønner hva jeg mener? Mennesker er komplekse. En sjef kan være iskald mot sine ansatte, men ha masse empti for sin familie. Kan kjempe for rettigheter til eldre, og drite i flyktninger. Kan være en drittsekk på nett og en engel i klasserommet. Kan hjelpe en gammel dame over veien, men hissig hive seg på hornet når andre biler står stille. Kan redde liv på dagen, være utro på kvelden. Kan gi masse penger til veldedighet men hate å betale skatt. Til og med Moder Theresa, var visst et rasshøl.

Jeg synes derfor hele spørsmålet blir banalt.. Tror alle mennesker har sine "blind spots" om du vil.

Man kan si om man mener handlingen er omtenksom eller ei (selv der kan man jo også der kan komme med innvendinger, for eksempel kan mannen bli behandlet som dritt hjemme og være deprimert, og at elskerinnen føler empati og sympati med han). Men at elskerinnen skal bare være fullstendig blottet for empati pga ett aspekt, til og med få stilt diagnosen som psykopat av et par her.. Nei. 

Anonymkode: cbd1a...ea9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Ja men altså.. jeg tror ikke det er så sort/hvitt. At enten er man ond eller god, empatisk eller uempatisk. De fleste folk er litt mer sammensatte, og kan være veldig empatiske på noen områder og svikte på andre. Hørte akkurat en podcast om the moors murders.. de var ekstremt glade i dyr, faktisk lette de litt etter ofre som hadde mishandlet hunder. Men de voldtok og drepte barn liksom. 

Ekstremt eksempel, men.. du skjønner hva jeg mener? Mennesker er komplekse. En sjef kan være iskald mot sine ansatte, men ha masse empti for sin familie. Kan kjempe for rettigheter til eldre, og drite i flyktninger. Kan være en drittsekk på nett og en engel i klasserommet. Kan hjelpe en gammel dame over veien, men hissig hive seg på hornet når andre biler står stille. Kan redde liv på dagen, være utro på kvelden. Kan gi masse penger til veldedighet men hate å betale skatt. Til og med Moder Theresa, var visst et rasshøl.

Jeg synes derfor hele spørsmålet blir banalt.. Tror alle mennesker har sine "blind spots" om du vil.

Man kan si om man mener handlingen er omtenksom eller ei (selv der kan man jo også der kan komme med innvendinger, for eksempel kan mannen bli behandlet som dritt hjemme og være deprimert, og at elskerinnen føler empati og sympati med han). Men at elskerinnen skal bare være fullstendig blottet for empati pga ett aspekt, til og med få stilt diagnosen som psykopat av et par her.. Nei. 

Anonymkode: cbd1a...ea9

Nei, jeg har heller ikke påstått dette?  Jeg vil tro at de aller aller aller fleste elskerinnene er fullstendig klar over at de gjør noe galt, og har dårlig samvittighet for det - som jo er slik normale mennesker reagerer når man har gjort / gjør noe galt. Så har disse igjen en haug av forskjellige, individuelle grunner til at de likevel gjorde / gjør noe de vet er galt ( det kan være alt fra forelskelse, dårlig selvbilde, trenger spenning osv ). Det du siterer meg på handler ikke om disse. Det handler om noen som eksplisitt sier hun ikke bryr seg om hvordan det hun gjør direkte påvirker et annet konkret menneske direkte - selv om hun påstår å være et veldig empatisk menneske. Ser du ikke selvmotsigelsen i hennes utsagn? Hva er det du er uenig i av det jeg reagerer på her? 😊

Anonymkode: 067e8...706

[AnonymBruker]

Strigiformes skrev (På 5.3.2026 den 17.54):

Er det hennes ansvar?

Nei, kun mannens ansvar, hans penis, han er i et forpliktende forhold. Hans ansvar. Ikke konemor og ikke elskerinne.  Menn som er utro er utro uansett., er det ikke dame nr 1 de kan få er de utro med dame nr 2:3.4, osv de kan få. Altså mannens ansvar.

Anonymkode: 9d520...8e2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.3.2026 den 23.55):

Har du tenkt på at om denne stakkars «bedratte» kona, hadde vært der for han, denne fantastiske mannen. Kanskje han ikke hadde behov. Utroskap har ofte en grunn. Hvis kvinner hadde begynt å se, respektere og anerkjenne menn mer, hadde vi ikke hørt så mye om utroskap. Tenkt på det?

Anonymkode: 93f36...85f

Hvorfor skal kvinner ta på seg ansvaret for menns handlinger? 
Alle har ansvar for egne handlinger, både menn, kvinner og elskerinner. 

Anonymkode: 8d0e7...94e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Nei, kun mannens ansvar, hans penis, han er i et forpliktende forhold. Hans ansvar. Ikke konemor og ikke elskerinne.  Menn som er utro er utro uansett., er det ikke dame nr 1 de kan få er de utro med dame nr 2:3.4, osv de kan få. Altså mannens ansvar.

Anonymkode: 9d520...8e2

Det er selvfølgelig mannens ansvar å ikke være utro mot sin partner, jeg har ikke lest noen som argumenterer mot det. Men en kvinne som inviolverer seg i utroskap gjør jo også noe som er galt, selv om ikke hun er den utro parten. Hun har jo sitt eget ansvar for å holde sin sti rein, for å si det slik.  Jeg vil påstå det er ganske bred enighet i samfunnet om at utroskap er galt.  Man ikke delta i noe som er galt, og samtidig være helt uskyldig. Jeg sliter helt oppriktig med å tro at noen genuint mener det, og ikke bare driver med semantikk og kverulering. 😊 

Anonymkode: 067e8...706