Kongehuset-tråden

[Hebbe-lille]

Forumansvarlig skrev (3 timer siden):

I fjor høst hadde vi samme tankegang som Eilertsen, nemlig at man kunne la brukere ta ansvar for hverandre og oppdra hverandre for å holde en god debatt. Vi hadde dessverre fullstendig motsatt erfaring en hun for istedenfor at det roet seg eskalerte det noe voldsomt som første til at tråden måtte stenges og det ble ryddet godt over 30 sider med brukerdebatt og særdeles grove brukerangrep. Jeg fikk et høyt antall advarsler, PM'er og mailer når dette skjedde. Og derfor valgte vi å ta en strengere retning på det. Og det har bare blitt verre og verre i tråden dessverre, som førte til at vi valgte den strengeste reaksjonen som vi har pr i dag, og selv da fortsetter det. Dette med bakgrunn i at brukere fra begge "sider" ønsket å få det strengere. 

Har dere fått noe tilbakemeldinger på at dette kan ha sammenheng med at enkelte ønsker at tråden skal permanent stenges? 

[~ Ada ~]

Forumansvarlig skrev (6 timer siden):

Dette er en også en stor sak med mye opplysninger og informasjon og som reglene spesifiserer må man dokumentere om noe ikke er allment kjent. I dette tilfelle betyr det at har det stått i en avis enten i Norge eller utlandet, eller det har vært nevnt på ett tv-program, i en podcast eller er i Epstein filene så er dette allment kjent. Det er god skikk å lenke til f.eks podcast om det er første gang det nevnes, men å lenke til Epstein filene og VG når noe dras opp igjen forventes ikke. 

Dette forstår jeg ikke. Det er da virkelig ikke alt som er allment kjent bare fordi det har vært i en podkast, avis eller på tv og nevnt en gang tidligere i en tråd med høy aktivitet, og Epstein-filene har et omfang på over 3.millioner. Det må da gjelde der noe har vært spesielt mye omtalt i nyhetsbildet og repetert, ikke som en generell regel og kun første gang det nevnes? 

[Forumansvarlig]

Hebbe-lille skrev (20 timer siden):

Har dere fått noe tilbakemeldinger på at dette kan ha sammenheng med at enkelte ønsker at tråden skal permanent stenges? 

Hva eventuelle brukere måtte mene spiller ikke inn på om tråden stenges eller ikke. Kongehuset har en sentral rolle i Norge og vil alltid være oppe til debatt. Det er heller ingen vane for å stenge tråder etter gjentatte ryddinger på Rampelyset som det gjøres på resten av forumet. Det tas individuell vurdering av hver enkelt tråd. 

 

~ Ada ~ skrev (17 timer siden):

Dette forstår jeg ikke. Det er da virkelig ikke alt som er allment kjent bare fordi det har vært i en podkast, avis eller på tv og nevnt en gang tidligere i en tråd med høy aktivitet, og Epstein-filene har et omfang på over 3.millioner. Det må da gjelde der noe har vært spesielt mye omtalt i nyhetsbildet og repetert, ikke som en generell regel og kun første gang det nevnes? 

Og det vil det ikke være heller. Om noe er lenket til en gang for lenge siden er det god skikk å lenke på nytt. Men det kreves mye lenker på artikler og sider som er lenket til veldig mange ganger tidligere. Epstein dokumentene kan enkelt søkes opp pr navn på https://jmail.world/ som jeg også har lenket til i ryddemeldinger da det er en mer oversiktlig side enn myndighetene i USA, intervjuet finner man lett på NRK sine sider, samt det har vært lenket til i flere omganger, det samme med skoleruta på skolen til IA. Vi forventer at man legger ved lenke på nye opplysninger, men vi forventer også at man har interesse for det som blir diskutert og undersøker selv og ikke stoler blindt på det som blir skrevet på forumet.