Marius Borg Høiby

[Hirondelle]

Hebbe-lille skrev (48 minutter siden):

En så alvorlig hendelse at kongen og søsteren hans drar ut av landet, og personen som trengte seg inn i huset ikke er innbrakt av politet eller siktet for noe straffbare forhold. At MBH har «venner» i kriminelle miljøer og at det fort kan oppstå en trussel -situasjon i slike miljøer er allmennkunnskap. 

Nå dro ikke kongen og kronprinsessen ut av landet pga denne hendelsen da. De hadde planer, booket lang tid i forveien…

[Krokenguri]

Olsen skrev (21 minutter siden):

Marius Borg Høiby, Varetekt | Barnevaktsordningen kan ikke fortsette – slipp Marius Borg Høiby fri

Jeg er enig med Tove Taalesen. 

La han slippe fri og vise for seg selv og andre at det går fint. At han skal spise av soningstiden mens han er i "varetekt" på kongelig eiendom er så borti hampen at jeg har ikke ord. Marius kan nå fly mellom husene på Skaugum; på besøk i kongeresidensen og i verkstedet for å skru litt. Hvis han gidder. At kongen vil dette, er også mer enn jeg begriper. Det har vel aldri vært meningen at Marius skulle bidra med å kaste glans, slik moren hans skulle. Men det var vel heller ingen som hadde fantasi til å forestille seg at  Høibyene skulle bidra til så mye negativitet rundt kongefamilien. 

 

Er dette en endring i synet på hans soning jeg ser. For bare noen mnd siden så var det sterkt ønske fra " folket" at han ikke måtte ut, fordi han kunne skade ny kvinner bla.

Så vidt jeg vet mener retts systemet at det er  fortsatt stor fare for gjentagelse. Så de har valgt å holde på han lengre.

Personlig  foretrekker jeg at de kan fortsette med det som har en virkning, slik at man minsker risikoen for at nye eller tidligere kvinner rammes. 

Er andres sikkerhet viktugest eller er hvor han sitter inne som er viktigest?

Personlig håper jeg at de tar mer hensyn til fare for tilbakefall, enn soningsform.

Slik han uttaler seg nå, håper jeg også tidligere dom blir stående. Jeg håpet jo litt på at en tid uten rus, endret manipulatoren i han. Siste påstand om bla tannskyllemiddel ol, sier jo sitt at det er på samme nivå. Sagt det før sier det igjen. Han lyver som et lite barn. 

Som ruset er jo det helt vanlig og normalt. Men noe som de slutter med som nyktere. Da de ikke lengre har en rusavhengighet å beskytte

[velociraptor]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Til informasjon:

Alvorlige falske beskyldninger som skader en annens omdømme er ikke omfattet av ytringsfriheten. I klartekst betyr det at feks å spekulere i et forum om at noen har begått narkotikaforbrytelser og dermed utsettes for gjengjeldelser for dette, ikke noe man kan gjøre for så påberope seg å være dekket av ytringsfriheten.

Alvorlige falske beskyldninger? Han er dømt for og har innrømmet, narkotaforbrytelser, så hvordan i all verden kan det være en falsk beskyldning??? Å lure på om det er den dokumentert narkotikaforbrytelsen som er årsaken til dette "angrepet", vil jeg absolutt si at er innenfor ytringfriheten å lure på.

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (1 time siden):

Nei.

https://www.dagbladet.no/nyheter/brot-seg-inn-hos-hoiby-ikke-siktet/85393702

Tidligere dømt for vold og tvangsinnlagt psykiatrien etter politipågripelse.

https://www.tv2.no/nyheter/voldsdomt-mann-angrep-hoiby-ble-dyttet-tilbake/19405353/

 

Lite sjekk av fakta her før fantasien spinner i vei. Godt det finnes noen som gidder å sette seg inn i det man diskuteterer. Og ikke bare fantaserer.

Kudos til deg for det, og at du retter opp sannheten. Ellers blir det for mye konspirasjonsteorier