Marius Borg Høiby

[Justlooking]

Perine skrev (5 timer siden):

Jeg har ikke sett noe om hvor høy promille med alkohol disse testene viste.  

Det sier de antagelig ikke 

Endret fredag kl. 00:36 av Justlooking
Klarte Trykkleif selv på dette ..

[Tough cookie]

Isild skrev (7 timer siden):

Stiller meg undrende til at MBH har fått innvilget TRE timers besøk hos dronningen hver dag jeg. Tre timer daglig er lenge, faktisk tilnærmet en halv arbeidsdag! Hva snakker de om, er de lange besøkene/samtalene nødvendige/bra/rehabiliterende ? - det høres veldig intenstivt ut. Har andre varetektsfengslede eller pårørende til varetektsfengslede samme mulighet? 

Han trener i gymmen til MM OG HM, henter klærne som har blitt vasket for han, får hjemmelaget mat og blir dullet med.

[Sol79]

Isild skrev (8 timer siden):

Stiller meg undrende til at MBH har fått innvilget TRE timers besøk hos dronningen hver dag jeg. Tre timer daglig er lenge, faktisk tilnærmet en halv arbeidsdag! Hva snakker de om, er de lange besøkene/samtalene nødvendige/bra/rehabiliterende ? - det høres veldig intenstivt ut. Har andre varetektsfengslede eller pårørende til varetektsfengslede samme mulighet? 

Det lurer jeg også på hvorfor han fremdeles har lov til. På en måte greit nok da hun var veldig dårlig, men nå er Sverre Magnus i utlandet og Ingrid Alexandra skal snart dra tilbake til andre siden av verden, men han 30-åringen skal ha rett til å besøke mamma daglig mens han soner?

[Isild]

Perine skrev (7 timer siden):

Kan vel også være at han har anledning til å gå dit innenfor en angitt tidsperiode på 3 timer, hvis det ellers passer for dem. Det er vel fordi de som passer på ham, skal vite hvor han er, kanskje pga fotlenkesignaler eller noe. Jeg har ikke sett noen nærmere forklaring på det, men tror ikke at han skal være der i hele 3 timer hver dag.

Det har du sikkert rett i. 

[Isild]

Sol79 skrev (1 time siden):

Det lurer jeg også på hvorfor han fremdeles har lov til. På en måte greit nok da hun var veldig dårlig, men nå er Sverre Magnus i utlandet og Ingrid Alexandra skal snart dra tilbake til andre siden av verden, men han 30-åringen skal ha rett til å besøke mamma daglig mens han soner?

Ikke sant. Har folk som sitter hjemme med fotlenke "krav" på å få besøke foreldrene daglig? Neppe.. 

[NedOpp]

Isild skrev (9 timer siden):

Stiller meg undrende til at MBH har fått innvilget TRE timers besøk hos dronningen hver dag jeg. Tre timer daglig er lenge, faktisk tilnærmet en halv arbeidsdag! Hva snakker de om, er de lange besøkene/samtalene nødvendige/bra/rehabiliterende ? - det høres veldig intenstivt ut. Har andre varetektsfengslede eller pårørende til varetektsfengslede samme mulighet? 

Retten skrev vel nå også at «at han velger å ikke benytte seg av dette (…)» i forbindelse med at han har mulighet til 3 timers sykebesøk og 3 timer i verkstedet sitt. Så ikke sikkert han bruker de 3 timene hver dag. Ble vel kjedelig å henge hos mor i lengden, vil heller ut og kjøre alpint si…

[NedOpp]

FruR skrev (10 minutter siden):

Ja den forstod jeg ikke. Hvis frogner kvinnen bor i nærhet av alpinbakke så får han selvfølgelig ikke kjøre i den bakken sånn er det med omvent volds alarm, skulle ha tenkt på det før du utøvde vold. Finne andre bakker han kan kjøre i også 

Er vel ikke bare hvor hun bor, men hvor hun har «faste steder å reise til», har fritidsbolig og sånn? Så da røyk vel Hemsedal og tilsvarende, og kompisene hans gidder jo ikke å stå alpint på dølle steder må vi jo skjønne… Fy fasan…

[Hekken]

NedOpp skrev (18 minutter siden):

Er vel ikke bare hvor hun bor, men hvor hun har «faste steder å reise til», har fritidsbolig og sånn? Så da røyk vel Hemsedal og tilsvarende, og kompisene hans gidder jo ikke å stå alpint på dølle steder må vi jo skjønne… Fy fasan…

Fikk ikke plass til fotlenken i alpin-skoen , må vite…. 

[SVK]

Hebbe-lille skrev (13 timer siden):

Det kan virke slik. Hvorfor ble det ikke tatt en blodprøve for å få konkludert? 
 

https://www.seher.no/kongelig/drakk-bort-tilliten/8538584 

»Dommerne påpekte i kjennelsen at Marius skylte munnen mellom de to første testene, uten at utslagene forsvant. Kontrolløren kunne heller ikke kjenne lukt av gjæring fra eplejuice - og alkoholnivået var for høyt til at retten fant forklaringen sannsynlig.» 

Det lurer jeg også på. I tillegg lurer jeg på tidsvinduet Kriminalomsorgen gjennomfører rustester. Jeg regner med de ikke tester midt på natta, at han får sove.  Men når er det for sent på døgnet å kreve rustest og når er det for tidlig?

[Sh999]

Ikke det at jeg trodde på han i utgangspunktet, men nå har han jo bevist for alle at han fortsetter å ruse seg. 
De skulle plassert han i en lavvo på Finnmarksvidda ! Har ikke ord for hvor mye han og dette såkalte «rettsvesenet « provoserer meg!  
Er bare stakkar stakkar meg hele tiden, men hallo DU er ikke offeret her!!! 

Joda, alle , eller i alle fall de fleste fortjener en ny sjanse, men når han bare fortsetter å pisse på den er det ikke håp i hengende snøre. 

[FruR]

Sh999 skrev (28 minutter siden):

Ikke det at jeg trodde på han i utgangspunktet, men nå har han jo bevist for alle at han fortsetter å ruse seg. 
De skulle plassert han i en lavvo på Finnmarksvidda ! Har ikke ord for hvor mye han og dette såkalte «rettsvesenet « provoserer meg!  
Er bare stakkar stakkar meg hele tiden, men hallo DU er ikke offeret her!!! 

Joda, alle , eller i alle fall de fleste fortjener en ny sjanse, men når han bare fortsetter å pisse på den er det ikke håp i hengende snøre. 

Marius vel fått sånn hundre og ørten nye sjanser. Alle fortjener én ny sjanse kanskje til og med to eller tre men det får være grenser. 

[Mistyen]

~ Ada ~ skrev (13 timer siden):

 

Jeg var kjent med dette, men ser ikke på det som at forholdet var avkreftet.

Det er ikke det at konsekvensen ved brudd på vilkårene må være gjeninsettelse i ordinær varetekt. Det kan alt. være skjerping av rustester oa. - spesielt når det er snakk om et engangstilfelle som her. Jeg synes likevel det er litt rart at det ikke ble gjeninsettelse i en sak der mye av risikoen er knyttet direkte til rus. Lagmannsretten la brudd på vilkåret til grunn for kjennelsen, så da veier det tungt og bør gjenspeiles i reaksjonene. Men så gikk jo tingretten for å slippe ham ut under samme situasjon...

Til det uthevede - jo, konsekvensen av brudd på vilkårene er inn i ordinær varetekt eller soning. For alle andre.... man får ikke en advarsel, man må pakke bag`en og bli med.

SVK skrev (52 minutter siden):

Det lurer jeg også på. I tillegg lurer jeg på tidsvinduet Kriminalomsorgen gjennomfører rustester. Jeg regner med de ikke tester midt på natta, at han får sove.  Men når er det for sent på døgnet å kreve rustest og når er det for tidlig?

Rustest kan forekomme til alle døgnets tider. Men man blir varslet når de er på vei, eller er utenfor soningssted. Det er ingen tidspunkt på døgnet de ikke kan kreve rustest.

[Holger Pan]

Ad hominem skrev (12 timer siden):

MBH klarer ikke selv de enkleste regler å forholde seg til. Lurer på hva som gikk galt i oppdragelsen. 

Han er en voksen, ferdig oppdratt mann på 30, ansvarlig for sine egne handlinger - selv om han har veldig tungt for det.

[Momma]

Holger Pan skrev (1 minutt siden):

Han er en voksen, ferdig oppdratt mann på 30, ansvarlig for sine egne handlinger - selv om han har veldig tungt for det.

Som fremdeles bor hjemme hos mamma som har dullet for ham hele livet. Jepp, voksen og ferdig oppdratt. 

[SVK]

Mistyen skrev (55 minutter siden):

 

Rustest kan forekomme til alle døgnets tider. Men man blir varslet når de er på vei, eller er utenfor soningssted. Det er ingen tidspunkt på døgnet de ikke kan kreve rustest.

Tusen takk, men er det i teorien eller er det i praksis også?  Marius har sagt han ikke bør ha omvendt voldsalarm  blant annet fordi da kan han ikke stå på alpint, men han har aldri klaget over å ha blitt vekket midt på  natta med krav om rusprøver.  

Det virker rart at han klager over bagateller, men ikke på noe som ville vært svært inngripende. 

Endret fredag kl. 10:59 av SVK

[Holger Pan]

Momma skrev (33 minutter siden):

Som fremdeles bor hjemme hos mamma som har dullet for ham hele livet. Jepp, voksen og ferdig oppdratt. 

Ja, han bor på Skaugum, blant annet fordi han må ha et sted å bo mens han soner varetekten med elektronisk kontroll. Men hva har det egentlig med saken å gjøre?

Jeg anser ham som en voksen mann på 30 år, ferdig oppdratt og fullt ut ansvarlig for egne handlinger. Jeg ville behandlet ham som det også, i stedet for å forklare handlingene hans med at moren angivelig har dullet for mye med ham. Det der motargumentet er jeg så lei av.

På et eller annet tidspunkt må man slutte å gjøre foreldrene ansvarlige for alt en voksen mann foretar seg. Høiby alene er ansvarlig for seg selv.

[Mistyen]

SVK skrev (16 minutter siden):

Tusen takk, men er det i teorien eller er det i praksis også?  Marius har sagt han ikke bør ha omvendt voldsalarm fordi da kan han ikke stå på alpint der han ønsker, men han har aldri klaget over å ha blitt vekket midt på  natta med krav om rusprøver.  

Man må være forberedt på kontroll når som helst, men det betyr ikke at nattlige besøk nødvendigvis er vanlig praksis. 

Ifølge forskrift om straffegjennomføring §§ 7-4 og 7-5:

Kriminalomsorgen kan gjennomføre uanmeldte kontrollbesøk hjemme og på arbeidsplassen.

Den domfelte skal være rusfri gjennom hele soningen.

Kriminalomsorgen kan kreve alkoholtest, urinprøve og ved behov blodprøve.

Regelverket angir ingen bestemt tidsperiode på døgnet hvor kontrollene må foregå.

[Korpsnerden]

Dette med rustesting. 

Så lenge han ikke testes hver dag så kan han jo velge å drikke alkohol samme dag som de tester, etter test, og aldri bli oppdaget. 

Hvis jeg var kriminalomsorgen hadde jeg nok vurdert to dager på rad innimellom, for sikkerhets skyld, spesielt nå som han har testet positivt. 

At dette ikke regnes som brudd på vilkår, og fører til varetekt i fengsel, bør det gis en forklaring på. 

[Eyr]

https://www.vg.no/nyheter/i/mK79Rp/aftenposten-hoeiby-anker-varetektsfengsling-til-hoeyesterett
 

Er det dette skattepenga våre går til🥴

[Mistyen]

Korpsnerden skrev (8 minutter siden):

Dette med rustesting. 

Så lenge han ikke testes hver dag så kan han jo velge å drikke alkohol samme dag som de tester, etter test, og aldri bli oppdaget. 

Hvis jeg var kriminalomsorgen hadde jeg nok vurdert to dager på rad innimellom, for sikkerhets skyld, spesielt nå som han har testet positivt. 

At dette ikke regnes som brudd på vilkår, og fører til varetekt i fengsel, bør det gis en forklaring på. 

De kan komme flere ganger på samme dag faktisk.

Enig med deg i at det bør forklares hvorfor det ikke førte til varetekt i fengsel.