Marius Borg Høiby

[Kvittre]

TigerK skrev (48 minutter siden):

Du tenker på mugg? Eplejuice bra butikken som står lenge kan få mugg. Ikke bli til alkohol. Da må man tilsette gjær og helst litt mer sukker. Men det man KAN gjøre er å spise ødelagte epler som ligger på bakken. De har allerede ofte gjæret nok naturlig til at man kan bli full hvis man spiser mange nok. Det er en episode fra Emil i Lønneberget hvor dette fenomenet blir vist. De fleste vet kanskje dette (du sier det er veldig komplisert) men det er ikke egentlig det. Bortsett fra hvis man er et privilegert barn, som vokser opp langt fra nærmeste besøksgård og omgås mest andre rike barn i urbane settinger, så er det kanskje ikke naturlig lærdom for alle. 
Poenget var at siden eplejuice må aktivt prepareres for å bli til alkohol, og Marius ikke har hatt mulighet til å dra på butikken å kjøpe sukker og gjær, hvis ikke han har fått noen til å kjøpe for ham da, så høres ut som han må ha fått i seg alkoholen på en annen måte. Og da var mitt forslag at han kanskje mente å si at han hadde spist gjæra epler. For hvem kjøper vel inn alkohol til en rusavhengig person som sitter i varetekt? Det er jo helt vilt å gjøre. Og man får ikke promille av å drikke eplejuice med mugg på. 
 

Forresten interessant at du slenger på «til fest». Ble juicen inntatt på fest? Har du inside information du vil dele?

321

https://www.matvett.no/brukopp-leksikon/juice

[JessicaL]

r0llz skrev (7 timer siden):

Hun har vært åpen om psykiske lidelser ( kudos til henne for det, særlig emosjonell ustabil diagnosen er jo en ting det er mye stigma rundt ) hun har utøvd og opplevd vold før etter hva jeg har skjønt og hun har tidligere slitt med rus.  Så psykisk lidelse, voldshistorie og rus er noe hun og Marius har til felles. Det må jo bli drama. Kall meg Nostradamus men jeg  spår ny skandale i nær fremtid .

Match made in heaven. Da kan de ruse seg på munnvann og eplejuice og banke hverandre opp annenhver gang. 

Han har brutt vilkårene for soning med fotlenke ved å drikke alkohol, hvorfor er han ikke i fengsel nå??

[~ Ada ~]

Holger Pan skrev (31 minutter siden):

Drukket alkohol.

Ok. Jeg har ikke fått med meg at det er avkreftet? Det henger ikke sammen med lagmannsrettens beslutning. 

[velociraptor]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

Han burde bli satt i ordinær varetekt når han har brutt vilkåret om rusfrihet, ikke bare nektes frifinnelse fra varetekt. 

Enig.

[Kvittre]

TigerK skrev (Akkurat nå):

Hehe…. Eplejuice gjærer hvis du tilsetter sukker og gjær. Det sa jeg i den første posten. Og kanskje han skulle dratt den historien, den hadde muligens vært hakket mer troverdig enn den røverhistorien han klarte å koke ihop. 

Det er bare tull, og jeg postet en link til deg fra matvett om det.  Juice innholder sukker og gjærsopp , du trenger ikke tilsette det.  
 

[Zenhouse]

~ Ada ~ skrev (8 minutter siden):

Ok. Jeg har ikke fått med meg at det er avkreftet? Det henger ikke sammen med lagmannsrettens beslutning. 

Kanskje det er dette man tenker på? Fra tv2: 

«Kriminalomsorgen har ikke sendt noen formell bruddmelding på det forholdet, og det er stor usikkerhet knyttet til omstendighetene rundt dette, sier Storrvik til TV 2.

– Nekter han for å ha drukket alkohol?

– Ja, han benekter at han har drukket alkohol frivillig. Det er heller ingen fra Kriminalomsorgen som har mistenkt at han har drukket alkohol, heller ikke de som utførte testen, sier han.

I kjennelsen står det at utover dette tilfelle, ikke er noe mistanke om at Høiby har brutt noen av vilkårene for å sone varetektsfengslingen på Skaugum.»

( Jeg synes det var en merkelig formulering) 

[Holger Pan]

~ Ada ~ skrev (16 minutter siden):

Ok. Jeg har ikke fått med meg at det er avkreftet? Det henger ikke sammen med lagmannsrettens beslutning. 

– Ja, han benekter at han har drukket alkohol frivillig. Det er heller ingen fra Kriminalomsorgen som har mistenkt at han har drukket alkohol, heller ikke de som utførte testen, sier han.

https://www.tv2.no/nyheter/hadde-utslag-pa-uanmeldt-alkoholtest-na-vil-tingretten-loslate-hoiby/19385740/

[TigerK]

Zenhouse skrev (8 minutter siden):

Kanskje det er dette man tenker på? Fra tv2: 

«Kriminalomsorgen har ikke sendt noen formell bruddmelding på det forholdet, og det er stor usikkerhet knyttet til omstendighetene rundt dette, sier Storrvik til TV 2.

– Nekter han for å ha drukket alkohol?

– Ja, han benekter at han har drukket alkohol frivillig. Det er heller ingen fra Kriminalomsorgen som har mistenkt at han har drukket alkohol, heller ikke de som utførte testen, sier han.

I kjennelsen står det at utover dette tilfelle, ikke er noe mistanke om at Høiby har brutt noen av vilkårene for å sone varetektsfengslingen på Skaugum.»

( Jeg synes det var en merkelig formulering) 

Hele greia er fryktelig merkelig. Han hadde nok alkohol i blodet til at det ga utslag på promilletest over en periode på over to timer. Det ble registrert fallende verdier. Og uttalelsen «ikke drukket alkohol frivillig»? Så noen har helt det ned i halsen hans mot hans vilje, eller hva er det han mener? Har han fått det i seg på andre måter enn å ha drukket det? Det er jo i så fall et overgrep og bør anmeldes. Dette skurrer.

[Justlooking]

Zenhouse skrev (24 minutter siden):

Kanskje det er dette man tenker på? Fra tv2: 

«Kriminalomsorgen har ikke sendt noen formell bruddmelding på det forholdet, og det er stor usikkerhet knyttet til omstendighetene rundt dette, sier Storrvik til TV 2.

– Nekter han for å ha drukket alkohol?

– Ja, han benekter at han har drukket alkohol frivillig. Det er heller ingen fra Kriminalomsorgen som har mistenkt at han har drukket alkohol, heller ikke de som utførte testen, sier han.

I kjennelsen står det at utover dette tilfelle, ikke er noe mistanke om at Høiby har brutt noen av vilkårene for å sone varetektsfengslingen på Skaugum.»

( Jeg synes det var en merkelig formulering) 

Man må ha drukket en del kvelden før da det ble påvist utslag i både 10 og 12 tiden med nedadgående rus. Ble selv stoppet en morgen på vei til jobb. Hadde drukket noen glass vin til maten kvelden før og promillen var 0,0. En stor mann tåler også mer enn en liten og sped dame feks, så klart det har vært drukket 😅 Tror ikke det hadde nyttet for oss andre å nekte på noe så opplagt …

Endret torsdag kl. 18:13 av Justlooking
La til glass 😅

[Kvittre]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

Man må ha drukket en del kvelden før da det ble påvist utslag i både 10 og 12 tiden med nedadgående rus. Ble selv stoppet en morgen på vei til jobb. Hadde drukket noen vin til maten kvelden før og promillen var 0,0. En stor mann tåler også mer enn en liten og sped dame feks, så klart det har vært drukket 😅 Tror ikke det hadde nyttet for oss andre å nekte på noe så opplagt …

Kan jo ikke vite at han drakk kvelden før? Hvis han har drukket ( jeg skriver det sånn siden det ikke er konkludert ) fordi han har sprukket trenger det ikke å ha vært planlagt vin til middagen kl 19 kvelden før. Kan like gjerne ha vært sprekk kl 4 eller 9. så han må ikke ha drukket en del kvelden før selvom han har drukket. 

[Hebbe-lille]

TigerK skrev (2 minutter siden):

Hele greia er fryktelig merkelig. Han hadde nok alkohol i blodet til at det ga utslag på promilletest over en periode på over to timer. Det ble registrert fallende verdier. Og uttalelsen «ikke drukket alkohol frivillig»? Så noen har helt det ned i halsen hans mot hans vilje, eller hva er det han mener? Har han fått det i seg på andre måter enn å ha drukket det? Det er jo i så fall et overgrep og bør anmeldes. Dette skurrer.

Lagmannsretten og Oslo tingrett har funnet forklaringen om inntak av gjæret eplejuice og munnskyllevann som lite troverdig. De mener at han har drukket alkohol, uavhengig av kriminalomsorgen sin manglende formelle bruddmelding. 

[Forumaktivitet]

Raven.Writingdesk skrev (23 timer siden):

Blir tom for ord.. hvor langt skal dette gå og hvor lenge skal det pågå? 

Selv tror jeg at rusmiljøet har vært en del av hans livsstil i så mange år at det ville være utenkelig å skille seg fra det, spesielt siden han er så gammel. Han fyller 30 år i januar (like før rettsaken). Det er faktisk 32 år til han blir pensjonist (hvis han har AFP).  

 

[Forumaktivitet]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Lagmannsretten og Oslo tingrett har funnet forklaringen om inntak av gjæret eplejuice og munnskyllevann som lite troverdig. De mener at han har drukket alkohol, uavhengig av kriminalomsorgen sin manglende formelle bruddmelding. 

Godt å høre.

Fint han må være i varetekt, men det virker ikke som noen stor straff når han soner hjemme hos moren Mette-Marit Høiby.

[Forumaktivitet]

TigerK skrev (11 minutter siden):

Hele greia er fryktelig merkelig. Han hadde nok alkohol i blodet til at det ga utslag på promilletest over en periode på over to timer. Det ble registrert fallende verdier. Og uttalelsen «ikke drukket alkohol frivillig»? Så noen har helt det ned i halsen hans mot hans vilje, eller hva er det han mener? Har han fått det i seg på andre måter enn å ha drukket det? Det er jo i så fall et overgrep og bør anmeldes. Dette skurrer.

Kanskje at hvis man er ruset, så merker man ikke at noen heller alkohol i en ? 

[Momma]

Han er tydeligvis ikke trygg der han sitter nå, noen har lurt i ham alkohol, han har jo ikke drukket det frivillig! Dypt ulykkelig er han også på nevnte sted. Han bør jo flyttes på snarest, det kan gå riktig ille dersom han skal fortsette å sitte forsvarsløs og utsatt på Skaugum. 👑🥹

[Justlooking]

Kvittre skrev (6 minutter siden):

Kan jo ikke vite at han drakk kvelden før? Hvis han har drukket ( jeg skriver det sånn siden det ikke er konkludert ) fordi han har sprukket trenger det ikke å ha vært planlagt vin til middagen kl 19 kvelden før. Kan like gjerne ha vært sprekk kl 4 eller 9. så han må ikke ha drukket en del kvelden før selvom han har drukket. 

Men alkoholen forsvinner sakte men sikkert så det ville vært enda mindre trolig 😊

[Justlooking]

Rene ord for pengene her, takk til lagmannsretten 👍

https://www.seher.no/kongelig/drakk-bort-tilliten/85385841

[Jobbermedbarn]

Holger Pan skrev (2 timer siden):

Sånn bortsett fra at selv kriminalomsorgen og prøvetakerne konkluderte med at han ikke hadde ruset seg, lenket tidligere i tråden?

(Merk: jeg har ingenting til overs for Høiby ut fra det som media beskriver)

Hvor har kriminalomsorgen gått ut og sagt noe om dette/konkludert? Det er vel en av forsvarene til MBH som sier dette? 

[Timsy]

Hebbe-lille skrev (11 minutter siden):

Lagmannsretten og Oslo tingrett har funnet forklaringen om inntak av gjæret eplejuice og munnskyllevann som lite troverdig. De mener at han har drukket alkohol, uavhengig av kriminalomsorgen sin manglende formelle bruddmelding. 

Likevel påfallende at Tingretten ville løslate ham når det var påvist fallende promille over en periode på flere timer. Lurer på om «Jonny» 45, fisker fra Finnmark hadde blitt løslatt på samme grunnlag… Neppe. 

[Forumaktivitet]

Justlooking skrev (7 minutter siden):

Rene ord for pengene her, takk til lagmannsretten 👍

https://www.seher.no/kongelig/drakk-bort-tilliten/85385841

Som Se og Hør skriver, "Marius har klart alt på egenhånd".

Hva skal man med forsvarere, når en klarer å filme egne forbrytelser og drikke alkohol med fotlenke på soningsstedet (som ikke er lov).