Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd, ved høy aktivitet kan tråden bli stengt for moderering over kort eller lengre tid avhengig av kapasitet. Minner om at tråden kan bli stengt på natt, i helger og på røde dager ved høy aktivitet. 

Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debatanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråd som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
-Pusheen- skrev (3 minutter siden):

Blir ikke mye igjen til dommen da, særlig ikke hvis anken resulterer i kortere dom...

Nei, det irriterer meg merker jeg 😛 

Det er vanskelig å ikke begynne å lure på om det er slik at politiet og rettsvesenet etterhvert nå mest beskytter ham mot seg selv, fordi han er den han er?

  • Liker 2
  • Hjerte 1
  • Nyttig 14
Skrevet
lurker skrev (2 minutter siden):

Nei, det irriterer meg merker jeg 😛 

Det er vanskelig å ikke begynne å lure på om det er slik at politiet og rettsvesenet etterhvert nå mest beskytter ham mot seg selv, fordi han er den han er?

Ja, jeg trodde faktisk at han skulle slippe ut denne gangen. Det må (bør) jo være høy gjentakelsesfare da, ellers ser jeg ikke helt hvorfor han skal få fortsette å sitte i varetekten.

  • Liker 4
Skrevet (endret)

Brudd på vilkårene for varetekt med fotlenke,  men skal fortsatt ikke tilbake i fengsel. Forstå det den som kan. Det ser ut til at MBH har lært seg alle de gode unnskyldningene hardbarka kriminelle bruker.

https://www.nrk.no/artikkel/hoiby-ma-fortsatt-sitte-i-varetekt-1532124
«Lagmannsretten skriver at testene ble utført med tre ulike apparater, over et tidsrom fra klokken 10.10 til klokken 12.21 og at samtlige tester gav utslag på alkoholpåvirkning, med fallende tendens, står det i kjennelsen.» 

Endret av Hebbe-lille
  • Liker 21
  • Hjerte 1
  • Nyttig 7
Skrevet
Hebbe-lille skrev (5 minutter siden):

Brudd på vilkårene for varetekt med fotlenke,  men skal fortsatt ikke tilbake i fengsel. Forstå det den som kan. Det ser ut til at MBH har lært seg alle de gode unnskyldningene hardbarka kriminelle bruker.

https://www.nrk.no/artikkel/hoiby-ma-fortsatt-sitte-i-varetekt-1532124
«Lagmannsretten skriver at testene ble utført med tre ulike apparater, over et tidsrom fra klokken 10.10 til klokken 12.21 og at samtlige tester gav utslag på alkoholpåvirkning, med fallende tendens, står det i kjennelsen.» 

Det er helt uforståelig. 

  • Liker 13
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Skrevet

Er det domstolene som skal sørge for at han er rusfri? 🤔 og hvorfor er ikkr varetekt med fotlenke inndratt når han har ruset seg? 🤔

 

  • Liker 16
  • Hjerte 1
  • Nyttig 12
Skrevet
Zenhouse skrev (23 minutter siden):

Faila på rus-testen og skylder på munnskyllevann og gjæret eplejuice. :plystre:

Er helt sikkert noen som kjøpe den forklaring her. De i kongefamilien lyver jo ikke. 

  • Liker 20
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
Skrevet
Isild skrev (9 timer siden):

Jeg mente kø egentlig kun som en figure of speech som sagt:  "AAP-køen", "Sosialstønad-køen", "Dagpenge-køen". Ordet "kø" var muligens misvisende. 

Uansett så har han jo som alle andre krav på økonomisk støtte fra NAV når han ikke har inntekt, men jeg tror ikke kongeparet kan være bekjent av en sønn/stesønn på trygd. Det blir for rart rett og slett. 

Men at han etterhvert kan finne veien til arbeid gjennom arbeidsavklaring / arbeidspraksis osv - det håper jeg. 

 

Det er jo ikke noe kø, men det kan ta noen dager å få avslag. 
 

Godt mulig han er på aap, at han har vært sykmeldt et år. Det andre du nevner skjønner jeg ikke at er aktuelt, men høres som ut som vi er tilbake på der han skulle få spesialbehandling av nav. Jeg hadde blitt så irritert om Marius hadde fått sosialstønad nå. 

Skrevet (endret)
Hebbe-lille skrev (53 minutter siden):

Brudd på vilkårene for varetekt med fotlenke,  men skal fortsatt ikke tilbake i fengsel. Forstå det den som kan. Det ser ut til at MBH har lært seg alle de gode unnskyldningene hardbarka kriminelle bruker.

https://www.nrk.no/artikkel/hoiby-ma-fortsatt-sitte-i-varetekt-1532124
«Lagmannsretten skriver at testene ble utført med tre ulike apparater, over et tidsrom fra klokken 10.10 til klokken 12.21 og at samtlige tester gav utslag på alkoholpåvirkning, med fallende tendens, står det i kjennelsen.» 

I lenken står det:

– Det er såvidt meg bekjent i hvert fall ikke sendt noe formell bruddmelding fra kriminalomsorgen til påtalemyndigheten på noe rusprøver, sa Storrvik.

Så det ble visst ikke sendt noen formell bruddmelding og dette telles visst ikke som bruddmelding det heller.Jeg skjønner ikke hvordan dette henger sammen. Om det ikke sendes bruddmeldinger ved positive rustester,  så er det vel umulig å vite hvor mange ganger han har testet positivt? 

Endret av SVK
  • Liker 7
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Skrevet

Da vet vi at MBH får særbehandling. Bruddet på kravet om total avholdenhet fra alkohol og andre rusmidler. Skal i prinsippet da overføres til vanlig varetektsfengsel. Et soleklart brudd på vilkåret som kriminalomsorgen ikke engang har tenkt å gå videre med?

  • Liker 27
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Skrevet

«Lagmannsretten peker på at Høiby er innvilget tre timer daglig besøk på Skaugum hos sin mor - dronning Mette-Marit - og tre timer utgang til et verksted hvor han har mulighet for aktivitet» 

Han har altså mulighet til 6t utenfor huset hver dag.

«At Høiby selv opplever det slik at de besøker ham fordi de synes synd på ham, og at hans deltakelse i det sosiale livet er prisgitt slike besøk, medfører ikke at varetekt blir uforholdsmessig. Dette er ikke annerledes for Høiby enn for andre som er undergitt varetekt på samme vilkår»

Altså, dette bare bekrefter at selvinnsikten og situasjonsforståelsen har endret seg null niks å nada. Fortsatt: Stakkars meg mentalitet der ja. 
 

https://www.dagbladet.no/nyheter/avgjorelsen-er-klar-loslates-ikke/85372498

  • Liker 11
  • Hjerte 2
  • Nyttig 21
Skrevet
Eyr skrev (2 minutter siden):

Altså, dette bare bekrefter at selvinnsikten og situasjonsforståelsen har endret seg null niks å nada. Fortsatt: Stakkars meg mentalitet der ja. 

Denne forstyrrelsen finnes det ingen kur mot. Og rusmisbruket er virkning, ikke årsak.

  • Liker 9
  • Hjerte 1
  • Nyttig 7
Skrevet

Lurer på om noen i kriminalomsorgen er blendet/sjarmert av denne statusbefengte voldsmannen? 🤔

  • Liker 6
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Skrevet

Hvorfor har han munnskyllevann med alkohol om det ikke er  for å skjule alkoholbruk? 

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Skrevet
SVK skrev (1 minutt siden):

Hvorfor har han munnskyllevann med alkohol om det ikke er  for å skjule alkoholbruk? 

Det vil uansett ikke gi utslag på blodprøve.

Like troverdig som leppestiften til Therese Johaug, da hun ble tatt for doping.

  • Liker 4
  • Nyttig 11
Skrevet
Eyr skrev (1 time siden):

Er det domstolene som skal sørge for at han er rusfri? 🤔 og hvorfor er ikkr varetekt med fotlenke inndratt når han har ruset seg? 🤔

 

Fordi han er den han er. 

  • Liker 4
  • Hjerte 1
  • Nyttig 14
Skrevet

Det er jo nytt at han er 3 timer på et verksted. Er dette garasjen på Skaugum han har bedt om å få være på før, eller har han fått en slags arbeidstrening / praksisplass tro ? 
 

jeg synes den alkoholgreia er så uklar, de har ikke konkludert med at han har drukket alkohol, men tror ikke på at eplejuicen var gjæret ..  vet om ikke om det er derfor de ikke burer han inne igjen, for de ikke klarer å konkludere ? 

  • Liker 1
Skrevet
Eyr skrev (25 minutter siden):

Lurer på om noen i kriminalomsorgen er blendet/sjarmert av denne statusbefengte voldsmannen? 🤔

Kriminalomsorgen er tjent med å få blest rundt  mulighetene for elektronisk varetektsfengsling, den ordningen er så ny og de har fått ekstrabevilgninger fra statsbudsjettet for å få systemet i gang. Manglende rapportering kan være en tjenestefeil. 

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Skrevet

«Lagmannsretten skriver at testene ble utført med tre ulike apparater, over et tidsrom fra klokken 10.10 til klokken 12.21 og at samtlige tester gav utslag på alkoholpåvirkning, med fallende tendens, står det i kjennelsen.»

https://www.nrk.no/artikkel/hoiby-ma-fortsatt-sitte-i-varetekt-1532124
 

Hvor mye gjæra eplejuice og munnskyllevann må man drikke for å ha vedvarende promille i minst to timer?

Og hvorfor er ikke dette meldt inn som et brudd? Det vet jeg forresten svaret på. 

  • Liker 9
  • Hjerte 1
  • Nyttig 17

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...