Marius Borg Høiby

[Momma]

Holger Pan skrev (25 minutter siden):

Det er godt mulig. Det kan også være at hun har et "jeg skal redde deg"-kompleks, men det vet vi jo ingenting om.

Det som er betenkelig er at Høiby skulle brukt tid på selvrefleksjon, ikke nye flammer. Og hvertfall ikke av den sårbare typen. Han har mye å jobbe med om han skal ta lærdom fra hva han har gjort. Da bør man ikke tenke med underlivet.

Dette forutsetter dog at romanseryktene er sanne og ikke enda mer spekulativ klikk-åte fra landets største tabloid-blekke.

Hun er sett kjørende til og fra Skaugum i Marius sin Tesla, men det kan jo være at de bare er flyktig bekjente.

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for personangrep.

[Hunter7]

Justlooking skrev (19 timer siden):

Har hørt rykter om en kjæreste men skjønner ikke at damene tør ... Selv om han var sminket og med ny permanent samt veltrent i begravelsen, og dermed så sunnere ut, hjelper det fint lite på personligheten ….

Ikke si at han har tatt permanent?!? Dette er jo virkelig et meme verdig - MBH hos frisøren, kanskje flankert av ei økonomiflaske Vademecum og en kartong gjæret eplesaft og med permanentruller i håret. Akkurat slik godt tilårskomne fruer pleier å gjøre når de skal stase seg opp til ei helg med uteliv, diskodans, og bingospill.

Jeg har ingen problemer med at MBH fortsatt må sitte i varetekt*. Like lite som jeg har et problem med at han risikerer strengere straffeutmåling i ankesaken. 

*Personlig hadde jeg helst sett at ved brudd på kriteriene for varetektssoning med fotlenke, så bærer det rett bak lås og slå. «One strike and you’re out». Jeg tror nemlig at unge herr Høiby trenger kraftigere lut og en durabelig dose «tough love» for å komme på bedre tanker. 
 

[Miominoen]

r0llz skrev (5 timer siden):

Hvorfor er det ikke sendt inn bruddmelding?

Hva med å rette det spørsmålet til kriminalomsorgen? De er vel de rette til å svare på dette, tror du ikke?

Eventuelt er fremdeles Google din venn.

«– Kriminalomsorgen har ikke sendt noen formell bruddmelding på det forholdet, og det er stor usikkerhet knyttet til omstendighetene rundt dette, sier Storrvik til TV 2. Det er heller ingen fra Kriminalomsorgen som har mistenkt at han har drukket alkohol, heller ikke de som utførte testen, sier han.»

https://www.tv2.no/nyheter/hadde-utslag-pa-uanmeldt-alkoholtest-na-vil-tingretten-loslate-hoiby/19385740/

 

Momma skrev (4 minutter siden):

Hun er sett kjørende til og fra Skaugum i Marius sin Tesla, men det kan jo være at de bare er flyktig bekjente.

Så alternativet er kjæreste eller "flyktig bekjente"?  Vennskap er utelukket?

[Holger Pan]

Hunter7 skrev (3 minutter siden):

Ikke si at han har tatt permanent?!? Dette er jo virkelig et meme verdig - MBH hos frisøren, kanskje flankert av ei økonomiflaske Vademecum og en kartong gjæret eplesaft og med permanentruller i håret. Akkurat slik godt tilårskomne fruer pleier å gjøre når de skal stase seg opp til ei helg med uteliv, diskodans, og bingospill.

Jeg har ingen problemer med at MBH fortsatt må sitte i varetekt*. Like lite som jeg har et problem med at han risikerer strengere straffeutmåling i ankesaken. 

*Personlig hadde jeg helst sett at ved brudd på kriteriene for varetektssoning med fotlenke, så bærer det rett bak lås og slå. «One strike and you’re out». Jeg tror nemlig at unge herr Høiby trenger kraftigere lut og en durabelig dose «tough love» for å komme på bedre tanker. 
 

Til det første uthevede: Hjelp!

Til det andre uthevede: Enig.

[Momma]

Miominoen skrev (6 minutter siden):

Så alternativet er kjæreste eller "flyktig bekjente"?  Vennskap er utelukket?

Prøvde å være morsom, my bad.

[Kvittre]

Sol79 skrev (9 timer siden):

Nettopp. Alle hadde gjort det. Man kan virkelig lure på hvor lite smart han er, eller om han ikke hører på noen, eller om han bare er omgitt dårlige rådgivere; advokater og familie som igjdn har masse folk rundt seg.

Vilkårene for soning med fotlenke er ikke lenger til stede når han har ruset seg, men det er visst andre regler for lille Marius.

Jeg er ikke enig i at det ikke har fått konsekvenser , det ble jo brukt som argument mot å slippe han ut fra varetekt.  Det var det jeg svarte på, ikke få det til å handle om noe annet. 
 

Når det gjelder vilkårene og andre regler .. har de kommet til en konklusjon ennå da? Vet de at han har drukket? 

[~ Ada ~]

Han burde bli satt i ordinær varetekt når han har brutt vilkåret om rusfrihet, ikke bare nektes frifinnelse fra varetekt. 

[Wanda_2025]

Miominoen skrev (1 time siden):

Hva med å rette det spørsmålet til kriminalomsorgen? De er vel de rette til å svare på dette, tror du ikke?

 

Var ikke klar over at kriminalomsorgen var her på kvinneguiden, takk for tips.

[Wanda_2025]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Han burde bli satt i ordinær varetekt når han har brutt vilkåret om rusfrihet, ikke bare nektes frifinnelse fra varetekt. 

Enig. Og foreldrene burde ha bedt ham om å flytte. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Han burde bli satt i ordinær varetekt når han har brutt vilkåret om rusfrihet, ikke bare nektes frifinnelse fra varetekt. 

Helt enig. La det svi litt.

[FruR]

Holger Pan skrev (1 time siden):

Til det første uthevede: Hjelp!

Til det andre uthevede: Enig.

Her tror jeg også faktisk at jeg hive meg på å være enig jeg og selv om permanent er av de mindre problemene denne fyren har. 

 

[Jobbermedbarn]

~ Ada ~ skrev (21 minutter siden):

Han burde bli satt i ordinær varetekt når han har brutt vilkåret om rusfrihet, ikke bare nektes frifinnelse fra varetekt. 

Er så enig. Jeg har ikke tenkt spesialbehandling før dette, men dette gjør at i alle fall jeg blir usikker på hvorfor det ikke reageres på denne positive rustesten. 

[TigerK]

Kvittre skrev (18 timer siden):

Hvordan tror du juice gjæres? Nedfallsfrukt? 

Hvordan er dette svaret ment å tolkes? Forsøkes det å så tvil ved at nedfallsfrukt gjærer? Eller misforstår jeg deg? 

[Miominoen]

Wanda_2025 skrev (30 minutter siden):

Var ikke klar over at kriminalomsorgen var her på kvinneguiden, takk for tips.

Hvorfor tillegger du meg utsagn som er fjernt fra virkeligheten?  Jeg har ikke ytret at kriminalomsorgen er på KG. Jeg tar det som en selvfølge at folk flest skjønner at det er mulig, og fornuftig, å søke svar på det de måtte lure på utenfor KG. 

Men jeg tar tydeligvis feil, eller hva tror du?

[Holger Pan]

Jobbermedbarn skrev (15 minutter siden):

Er så enig. Jeg har ikke tenkt spesialbehandling før dette, men dette gjør at i alle fall jeg blir usikker på hvorfor det ikke reageres på denne positive rustesten. 

Sånn bortsett fra at selv kriminalomsorgen og prøvetakerne konkluderte med at han ikke hadde ruset seg, lenket tidligere i tråden?

(Merk: jeg har ingenting til overs for Høiby ut fra det som media beskriver)

[~ Ada ~]

Holger Pan skrev (42 minutter siden):

Sånn bortsett fra at selv kriminalomsorgen og prøvetakerne konkluderte med at han ikke hadde ruset seg, lenket tidligere i tråden?

(Merk: jeg har ingenting til overs for Høiby ut fra det som media beskriver)

Mener du narkotika nå eller alkohol?

Endret 22 timer siden av ~ Ada ~

[TigerK]

Kvittre skrev (2 timer siden):

Jeg er ikke enig i at det ikke har fått konsekvenser , det ble jo brukt som argument mot å slippe han ut fra varetekt.  Det var det jeg svarte på, ikke få det til å handle om noe annet. 
 

Når det gjelder vilkårene og andre regler .. har de kommet til en konklusjon ennå da? Vet de at han har drukket? 

Ja, de vet at han har drukket. Kanskje ingen vil si det høyt fordi det da blir så fryktelig åpenbart at det er to ulike lover her i landet, en for kongefamilien og en for undersåttene. 

[Holger Pan]

~ Ada ~ skrev (19 minutter siden):

Mener du narkotika nå eller alkohol?

Drukket alkohol.

[Kvittre]

TigerK skrev (19 minutter siden):

Ja, de vet at han har drukket. Kanskje ingen vil si det høyt fordi det da blir så fryktelig åpenbart at det er to ulike lover her i landet, en for kongefamilien og en for undersåttene. 

Det kan godt være det er sånn. Det er jo veldig rart at han ikke kan slippe ut av varetekt fordi han testet positivt på alkotest, uten at de kan konkludere om han drukket eller ikke .