Marius Borg Høiby

[Jobbermedbarn]

cherryl skrev (47 minutter siden):

Jeg har medfølelse for den opprinnelige Lille Marius. Han som var mye hos mormor fordi mamma festet hardt, han som var hjelpeløs i møte med mennesker som skulle beskyttet han mot fare og rus. Gudene må vite hva den lille gutten opplevde de første årene av sitt liv, før han plutselig blir løftet opp på slottsbalkongen til et svimlende folkehav. Han som havnet i skyggen av småsøsken og hadde en pappa inn og ut av fengsel. Er vel mye som ikke har vært normalt i hans oppvekst. Så selv om han i teorien har hatt gode muligheter fordi han har vært en del av kongefamilien, så foreligger det nok en kombinasjon av genetikk og miljø som det hadde krevd en sterk og traurig a4-familie for å holde i sjakk. Men med ei mamma som henger på Epstein-øya og en pappa som sitter inne, småsøsken som er kongelige og noen diagnoser som krever tett oppfølging så er det ikke sikkert han har fått den tette og stabile voksenkontakten han har hatt behov for og dermed fått herje fritt. Her stopper min medfølelse for han, for han har tatt egne valg som går på andres bekostning og det er forkastelig hvordan han har holdt på. Tenker han har det helt jævlig nå, men han har stelt i stand dette sirkuset selv og når han ikke velger å avruse seg og ta tak før rettssaken så får han virkelig kjenne på nedturen. Han trodde nok at dette også skulle blåse bort. Det gjør det heldigvis ikke. Han må ta ansvar for det han har gjort. All min støtte og sympati ligger hos ofrene. Jeg håper han straffes hardt og at den norske kriminalomsorgens tanke om rehabilitering fungerer for han. Han trenger en realitetsorientering. 

Godt skrevet og veldig enig. 

[~ Ada ~]

Ellie42 skrev (18 minutter siden):

Dette er jo grunnen til at flere psykologer mener at man skal la barn ha 'vanlige problemer', sånn at de lærer seg å løse dem selv og oppnår mestring. Jobb, husleie, ansvar. Tjene egne penger, stå i dårlige valg.

MBH er jo definisjonen på en som gikk fra ekstremt dårlige kår til enorm rikdom uten at det virker som noen har hatt noen form for konsekvenstenking eller ansvarsbygging for han. Spesielt ungdommer behøver noe å stå i, være det jobb eller annet. Ikke penger og sus og dus, uten forventninger. 

Det vet vi ikke. Vi vet han er vokst opp med privilegier.

[Jobbermedbarn]

Anonym90059005 skrev (22 minutter siden):

Enorm mengde eksperter om rettssaker her inne, men når man leser hva som skrives, hvorav nesten alt utelukkende følelsesstyrt, så skulle en tro ingen her vet hvordan en rettssak fungerer og hvilken rolle en advokat har, og skal ha. Blir helt matt av å lese alt føleriet.

Ja, en del uvitende utspill her, men jeg har selv erfart to helt ulike opplevelser (tingrett og lagmannsretten) i en veldig vanskelig følelsesmessig sak. Den ene hadde verdighet også fra de som skulle forsvare den tiltalte, den andre var så uverdig og ille at både aktor, bistandsadvokat og dommere reagerte sterkt. Så det er jo et spenn innenfor dette også. 

Endret 4. februar av Jobbermedbarn

[Zenhouse]

Det står respekt av Skaugum-kvinnen. Hun klarer å forklare seg på en ryddig måte, og til tross for at hun er svært preget nå, så «arresterer» hun forsvareren når han prøver seg og svarer godt for seg. 

[Purple Basil]

Zenhouse skrev (5 minutter siden):

Det står respekt av Skaugum-kvinnen. Hun klarer å forklare seg på en ryddig måte, og til tross for at hun er svært preget nå, så «arresterer» hun forsvareren når han prøver seg og svarer godt for seg. 

Veldig bra at hun forteller "hvor skapet skal stå" til den feige victim-shamende forsvareren.

[Rastebenk]

Kvittre skrev (6 timer siden):

Jeg synes og det er et problem. Det er jo et problem i retten, men faktisk i samfunnet generelt. Nei, det burde ikke ha noe å si, men poenget her vel å så tvil i om det var mot ens vilje. Da blir vel kanskje, du lot jo en annen mann ta tilsvarende bilder av deg året før et naturlig spørsmål? . Jeg er veldig spent på om samtykkeloven kommer til å ha så mye å si i praksis i sånne saker. 

Forsvarerne til Marius fremstår som veldig opptatte av at her er det snakk om et miljø sterkt preget av hard festing mange ganger i uka, og mye rus med både alkohol og narkotika. Samt, i følge forsvareren på åpningsdagen, masse tilfeldig sex, hvor det også var men del bildetaking og filming. At retten må legge moral og fordommer bak seg når de skal vurdere de påståtte voldtektene. Jeg vet ikke om forsvareren mener dette miljøet omhandler alle de fornærmede men det kan hun jo ikke gjøre, spesielt ikke den personen som MBH vel tilfeldigvis traff via Tinder nordpå i fbm en reise med HM. Men at MBH åpenbart var fastgrodd i dette miljøet, hvor moral og etikk tydelig er sterkt utvisket.Og at forsvarerne dermed mener at MBH var såpass ødelagt psykisk av både rus, diagnoser og miljø at han ikke forsto at han begikk overgrep?

cherryl skrev (6 timer siden):

Jeg har medfølelse for den opprinnelige Lille Marius. Han som var mye hos mormor fordi mamma festet hardt, han som var hjelpeløs i møte med mennesker som skulle beskyttet han mot fare og rus. Gudene må vite hva den lille gutten opplevde de første årene av sitt liv, før han plutselig blir løftet opp på slottsbalkongen til et svimlende folkehav. Han som havnet i skyggen av småsøsken og hadde en pappa inn og ut av fengsel. Er vel mye som ikke har vært normalt i hans oppvekst. Så selv om han i teorien har hatt gode muligheter fordi han har vært en del av kongefamilien, så foreligger det nok en kombinasjon av genetikk og miljø som det hadde krevd en sterk og traurig a4-familie for å holde i sjakk. Men med ei mamma som henger på Epstein-øya og en pappa som sitter inne, småsøsken som er kongelige og noen diagnoser som krever tett oppfølging så er det ikke sikkert han har fått den tette og stabile voksenkontakten han har hatt behov for og dermed fått herje fritt. Her stopper min medfølelse for han, for han har tatt egne valg som går på andres bekostning og det er forkastelig hvordan han har holdt på. Tenker han har det helt jævlig nå, men han har stelt i stand dette sirkuset selv og når han ikke velger å avruse seg og ta tak før rettssaken så får han virkelig kjenne på nedturen. Han trodde nok at dette også skulle blåse bort. Det gjør det heldigvis ikke. Han må ta ansvar for det han har gjort. All min støtte og sympati ligger hos ofrene. Jeg håper han straffes hardt og at den norske kriminalomsorgens tanke om rehabilitering fungerer for han. Han trenger en realitetsorientering. 

Ingen tvil om at MBH har hatt en noe krevende oppvekst mtp at halvsøsteren har hatt arverett til tronen og ikke han, men jeg personlig tror at arvesynden har vært problemet. Morfar var alkoholiker, onkel har sittet i fengsel for vold, far har sittet i fengsel for vold og narko og mor har en fortid med narko.

Endret 4. februar av Forumansvarlig
Ryddet for slettet sitat. Forumansvarlig

[Annus horribilis]

Det er viktig at folk legger på minnet at selvpåført rus IKKE er formidlende i en evt dom for en gjerningsperson i norsk strafferett. 

[fjellglad]

velociraptor skrev (48 minutter siden):

og

Det stemmer rett og slett ikke at jobben til en forsvarsadvokat er å slutshame og victimblame. Man kan fint opptre anstendig selv om man forsvaret et dårlig menneske, og det er et hån mot alle anstendige forsvarsadvokater at dere påstår at dette er noe de MÅ gjøre.

Helt riktig, for de av oss med juss-bakgrunn så er det åpenbart at man kan ha respekt for ofre og vitner og likevel sørge for at tiltalte får en rettferdig behandling, får sine rettigheter ivaretatt og får saken belyst fra tiltaltes ståsted. 
 

[Humas]

Uansett håper det kan komme ut av denne saken hvor pervers kokain-festemiljøet er. Altså, mangler jo ikke på influensere som forherliger rus-sex, at de liker ‘kvelningssex’ og digger å bli sett og tatt pornoaktig. 
Ikke for å forsvare Høyby- men burde man kanskje snart finne andre måter å utagere på i 30-40 årene? (20 årene prøves jo alt ut, og mange klarer aldri en normal (tidvis ‘kjedelig’) partner tilværelse. Tror det blir traumer slik den oppvoksende slekt tror livet skal være 

[cherryl]

Humas skrev (7 minutter siden):

Uansett håper det kan komme ut av denne saken hvor pervers kokain-festemiljøet er. Altså, mangler jo ikke på influensere som forherliger rus-sex, at de liker ‘kvelningssex’ og digger å bli sett og tatt pornoaktig. 
Ikke for å forsvare Høyby- men burde man kanskje snart finne andre måter å utagere på i 30-40 årene? (20 årene prøves jo alt ut, og mange klarer aldri en normal (tidvis ‘kjedelig’) partner tilværelse. Tror det blir traumer slik den oppvoksende slekt tror livet skal være 

Skjerp deg. La folk ha den sexen de liker uten at du skal dømme dem. Enten de er 20 eller 60.

Endret 4. februar av cherryl

[Krokenguri]

Humas skrev (8 minutter siden):

Uansett håper det kan komme ut av denne saken hvor pervers kokain-festemiljøet er. Altså, mangler jo ikke på influensere som forherliger rus-sex, at de liker ‘kvelningssex’ og digger å bli sett og tatt pornoaktig. 
Ikke for å forsvare Høyby- men burde man kanskje snart finne andre måter å utagere på i 30-40 årene? (20 årene prøves jo alt ut, og mange klarer aldri en normal (tidvis ‘kjedelig’) partner tilværelse. Tror det blir traumer slik den oppvoksende slekt tror livet skal være 

Men kjære vene hvordan , hvor mye etc folk lilker sex, er da helt opp til dem. Skille går på samtykke ikke samtykke. 

 

[Rosakatt]

Humas skrev (4 minutter siden):

Uansett håper det kan komme ut av denne saken hvor pervers kokain-festemiljøet er. Altså, mangler jo ikke på influensere som forherliger rus-sex, at de liker ‘kvelningssex’ og digger å bli sett og tatt pornoaktig. 
Ikke for å forsvare Høyby- men burde man kanskje snart finne andre måter å utagere på i 30-40 årene? (20 årene prøves jo alt ut, og mange klarer aldri en normal (tidvis ‘kjedelig’) partner tilværelse. Tror det blir traumer slik den oppvoksende slekt tror livet skal være 

Selv om jeg er imot overgreps Høyby og syns noe skal bestemme over eget sexliv, er jeg enig. Dop og sex miljø hvor vold er en sterk rød tråd høres jo ut som det mest sannsynlig skjer en hel del som ikke nødvendigvis er så greit for alle de involverte. Når du er dopa er du jo ikke samtykkende sånn egentlig, og dop er en kjent grobunn for overgrep. 

Det er mye bagatellisering og romantisering av vonde og farlige ting. Personligheten til foreksempel SE og NH er noen jeg tenker har større sjanse for å møte og danne relasjoner med overgripere. 
 

Det påvirker også mange andre til å tro at det ikke er så farlig før de selv er der, så innser de det kanskje ikke raskt nok heller. 

[Humas]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Men kjære vene hvordan , hvor mye etc folk lilker sex, er da helt opp til dem. Skille går på samtykke ikke samtykke. 

 

Hadde det bare vært så enkelt. I teorien ja- I praksis viser det seg gang på gang at det ikke er så svart hvitt i dette miljøet. 

[Humas]

cherryl skrev (13 minutter siden):

Skjerp deg. La folk ha den sexen de liker uten at du skal dømme dem. Enten de er 20 eller 60.

Er det lov å ha andre meninger enn deg? Du dømmer meg for å prøve å gi en forklaring på dagens samfunns sex-fikserthet. Dessverre viser det seg ofte etter noen år at de har brukt sex på en måte å føle seg sett på, og nærmest døyve dårlige følelser, så motstridende det høres ut. Det kan være både og og ikke enten eller. Men samfunnet i dag gir ikke mye kredit til de som synes sex-fikseringen har gått for  langt.

[-Pusheen-]

Nå forklarer Høiby seg i retten.

[Jaimatadi]

Krokenguri skrev (14 minutter siden):

Men kjære vene hvordan , hvor mye etc folk lilker sex, er da helt opp til dem. Skille går på samtykke ikke samtykke. 

 

Nettopp her ser vi holdningene klart. Hvis hun liker sex, da fortjener hun det?!?? 
Er du med på A for du faen meg være med på B og. 

[Ellie42]

Humas skrev (2 minutter siden):

Er det lov å ha andre meninger enn deg? Du dømmer meg for å prøve å gi en forklaring på dagens samfunns sex-fikserthet. Dessverre viser det seg ofte etter noen år at de har brukt sex på en måte å føle seg sett på, og nærmest døyve dårlige følelser, så motstridende det høres ut. Det kan være både og og ikke enten eller. Men samfunnet i dag gir ikke mye kredit til de som synes sex-fikseringen har gått for  langt.

Folk kan være så sexfiksert som de vil, men det hjelper jo ikke MBH når han har filmet sovende\berusede kvinner mens han tar på dem. Det er ikke samtykke på noen som helst måte å slenge snoppen i fjeset på folk mens de sover.

[Isild]

Humas skrev (1 minutt siden):

Er det lov å ha andre meninger enn deg? Du dømmer meg for å prøve å gi en forklaring på dagens samfunns sex-fikserthet. Dessverre viser det seg ofte etter noen år at de har brukt sex på en måte å føle seg sett på, og nærmest døyve dårlige følelser, så motstridende det høres ut. Det kan være både og og ikke enten eller. Men samfunnet i dag gir ikke mye kredit til de som synes sex-fikseringen har gått for  langt.

Jeg syns du satt fokus på noe viktig. Rus-sex. Vi ser blandt annet mye av det i serien `Exit`. Det er ofte svært grå soner ift hva som faktisk er samtykket til, misbruk, mishandling osv. Vi ser det igjen i `Ølhunden Berit` - i et litt annet type sex/-rusmiljø.

 

[Krokenguri]

-Pusheen- skrev (3 minutter siden):

Nå forklarer Høiby seg i retten.

Hvor følger du? Sliter med å finne bra pplass i dag

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Hvor følger du? Sliter med å finne bra pplass i dag

Jeg så det på VG. Nrk har også noe, tror jeg.