Marius Borg Høiby

[Rosakatt]

velociraptor skrev (33 minutter siden):

Jeg er sjokkert over at verden ikke har kommet oenger enn at ofrene slut-shames i rettsalen og at sexlivet og de seksuelle preferansene til ofrene brukes av forsvaret for å diskreditere dem og ufarliggjøre overgrepene.

Hvis jeg har frivillig sex med noen betyr da ikke det at det er fritt frem for å filme underlivet mitt eller å legge pikken sin i panna mi mens jeg sover og ta bilder 🤮

Og det er selvsagt ufattelig nedverdigende for disse kvinnene å måtte innrømme at de har hatt noen form for frivillig seksuell omgang med denne usmakelige fyren. De fleste har vel hatt noe coyote ugly sex der man i fylleangst heller vil tygge av seg armen enn å vekke det nasty mennesket, men de færreste trenger å sitte i en rettsal og innrømme det. Stakkars stakkars jenter.

Jeg har ikke en prikk av sympati eller empati med denne godt voksne mannen «i følge forsvarerne «en ung mann», mulig de legger til «med åpent blikk» etterhvert også). 

Det var akkurat det jeg sa i denne tråden til noen, rettsvesenet er en spøk og de er ikke til å stole på. 
 

Jeg hater dette. Det er så frustrerende. Hvorfor hyler vi ikke lungene av oss hvordan vi må se grusomme handlinger forsvart gang etter gang? 

[Reverend]

Heartland skrev (40 minutter siden):

En annen ting: Forsvareren hans fyrer løs mot media, for «stakkars gutt har en tøff tid». Vel - hvis du har hatt det så tøft, hva er greia med å oppsøke et vitne dagen før rettssaken, bedrive kroppskrenkelse og true med kniv?? True til stillhet da eller? Da kan du søren ikke forvente å bli skånet i media heller! Å gjøre han til offer på den måten, gjør meg utrolig provosert! 

Han må ta ansvar for sine egne valg. Å velge å være bedriten mot andre og ende opp med å starte en rettsak med 38 tiltalepunkter er ikke "et rop om hjelp" eller "stakkars gutt". De fleste som har det tøft er ordentlige folk tross alt.

Uten valgene han tok hadde ikke mediene hatt noe å skrive om.

[Zenhouse]

Liten vits å la seg provosere av hva forsvarerne sier- de gjør bare jobben sin. Som forventet. Likedan som  jeg forventer at aktoratet skal gjøre sin. 

[totti_1]

Hebbe-lille skrev (2 timer siden):

Marius sendte sms til HM etter voldsepisoden mot frognerkvinnen, der han bagatelliserer handlingene sine. Det er fest i kjelleren på Skaugum og gardister bestiller drosje til et av ofrene hans. 
 

Det er så mange som har visst, men det er gjennomgående unnfallenhet blant alle rundt siktede. Mange som bør skamme seg i dag, som ikke har grepet inn og kunne ha avverget mange av handlingene hans. 

Link til dette?

[Hebbe-lille]

totti_1 skrev (10 minutter siden):

Link til dette?

Var TV2 som delte om sms utveksling mellom MBH og HM etter Marius hadde utført vold mot henne. 

https://www.tv2.no/nyheter/hoiby-rettssaken/#/616co/6981ce6cc2d0027a5bcfb1b7/kronprinsen-motte-fornaermede-i-lofoten

https://www.nrk.no/norge/forklarer-seg-om-pastatt-voldtekt-pa-skaugum_-_-jeg-sitter-her-og-skjelver-1.17753666

Endret 3. februar av Hebbe-lille

[Mina 2]

Var ikke vanskelig å skjønne hvem det var av de fornærmede som var først ute til å forklare seg da

[Natttåke]

https://www.dagbladet.no/nyheter/skal-undersokes-tar-grep/84183243

 

 

Når retten er hevet tirsdag klokka 16, fraktes kronprinsessens eldste sønn tilbake til varetekt. Det skal imidlertid vurderes om han er frisk nok til å være der eller om han skal flyttes til sykehus, ifølge hans forsvarer. 

- Det vil bli foretatt en medisinsk vurdering av om han kan være der. Det er fengselets helseavdeling som tar seg av det, sier forsvarer Petar Sekulic. 

[Tradegy]

Noen ganger er tittel og navn puteverdig... :

Politibetjent Bankerud ......  

[Cami9]

Rosakatt skrev (4 timer siden):

Men syns dere ikke også han er litt mistenkelig til å forsvare overgripere også? 

Vær så snill! Du misforstår så inn i granskauen hva jobben til en forsvarer er…. De driter i om klient er skyldig eller uskyldig, de skal ivareta klientens interesser (ønsker) og ikke minst påse at vedkommende får en rettferdig rettergang. En forsvarer forsvarer ikke handlingene til klienten sin som er overgriper, hvis du mener det så bør du lese deg opp på hva jobben til en forsvarer er. Tror du virkelig en forsvarer som representerer en som har drept - syns handlingen er innafor? 

Endret 3. februar av Cami9

[Anne Liese Braun]

DianaV skrev (2 timer siden):

"Utgangspunktet må være at Marius er uten skyld. Han kommer inn her som en uskyldig gutt, sier Andenæs." 

Uskyldig "gutt" på 29 ÅR. Herregud så patetisk. 

Det er et rettsstatsprinsipp. 

Norge er en rettsstat. 

Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist 

 

Hun følte vel hun måtte påpeke det iom at saken allerede er så belastet

[Natriumclorid]

velociraptor skrev (1 time siden):

Jeg er sjokkert over at verden ikke har kommet oenger enn at ofrene slut-shames i rettsalen og at sexlivet og de seksuelle preferansene til ofrene brukes av forsvaret for å diskreditere dem og ufarliggjøre overgrepene.

Hvis jeg har frivillig sex med noen betyr da ikke det at det er fritt frem for å filme underlivet mitt eller å legge pikken sin i panna mi mens jeg sover og ta bilder 🤮

Og det er selvsagt ufattelig nedverdigende for disse kvinnene å måtte innrømme at de har hatt noen form for frivillig seksuell omgang med denne usmakelige fyren. De fleste har vel hatt noe coyote ugly sex der man i fylleangst heller vil tygge av seg armen enn å vekke det nasty mennesket, men de færreste trenger å sitte i en rettsal og innrømme det. Stakkars stakkars jenter.

Jeg har ikke en prikk av sympati eller empati med denne godt voksne mannen «i følge forsvarerne «en ung mann», mulig de legger til «med åpent blikk» etterhvert også). 

Denne normaliseringen av voldtekt vil ikke tjene saken hans. Ikke rosenkransen(!) heller. Like lite som lusekofte tjente Bhatti.  Det går ikke an å sminke grisen. 

[digggpizza]

Anne Liese Braun skrev (11 minutter siden):

Det er et rettsstatsprinsipp. 

Norge er en rettsstat. 

Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist 

 

Hun følte vel hun måtte påpeke det iom at saken allerede er så belastet

Det viser jo egentlig at hun har manglende tillit til at dommerne er selvstendige tenkende individer. 

[totti_1]

Meland akriver saken ikke virker så solid fra aktors side. Mye ord mot ord. Dette har jeg "advart" mot tidligere i tråden.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/7p5A2w/slik-vil-borg-hoeiby-forsvare-seg

Endret 3. februar av totti_1
-

[Eufemia-]

digggpizza skrev (1 time siden):

Og kronprinsen følger med denne fyren når han skal på date? Kronprinsen burde jo advart jentene. 

Det er fullstendig hinsides at landets kronprins opptrer som en slags støttekontakt for denne voksne mannen som står tiltalt for alvorlige overgrep. Jeg fatter ikke hva kongehuset tenker - åpenbart uten tanke for deres renommé, moralske og etiske kompass. 
Har ikke kongehuset rådgivere, for det ser jo ikke ut til å forstå rekkevidden av det å fortsatt følge ham opp? Er de blindet av empati for stesønn/sønn fremfor å tenke på alle ofrene?! 

[Hermines]

Anne Liese Braun skrev (20 minutter siden):

Det er et rettsstatsprinsipp. 

Norge er en rettsstat. 

Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist 

 

Hun følte vel hun måtte påpeke det iom at saken allerede er så belastet

men ble det kanskje reagert på ordet "gutt". Han er ikke en gutt på 29, han er en voksen mann.

[Anne Liese Braun]

Hermines skrev (1 minutt siden):

en ble det kanskje reagert på ordet "gutt"

aha - ja. Det stemmer. "Gutt" var i så fall et malplassert uttrykk 

(selv om han i forhold til min alder ikke er noe annet enn en liten dritunge) 

[Istapp]

TomKrus skrev (10 timer siden):

Helt forbannet ærlig ? Denne mannen har et meget alvorlig personlig problem ! Og dette er et skrik om hjelp. Derfor er han nå varetektsfengslet og er ute av bildet i lang tid fremover. Her kommer det til å komme en streng straff tipper jeg. Hele greien er er totalt galskap, og denne mannen må ut av samfunnet og få behandling og om kanskje 20 år kunne repatrieres til samfunnet.

Det bygges jo allerede et bilde om at han ikke er istand til å være varetektsfengslet, han må ivaretas av helse/sykehus. Dette mens han kun er i varetekt for 4 uker...

Slik vil jo saken legges frem i retten og heller påberopes straff med psykisk helsevern og at han "ikke kan sone i fengsel", den tiden han eventuelt får i en domfellelse. Dette plutselige stakkars Marius bildet hvor pressetrykket nå er så stort - vi snakker om en mann som har vært ute i verden sammen med sin mor og stefar i kongelige bryllup, han har nasjonalt deltatt på middager og arrangement med veldig mye presse og stå-hei. Forskjellen er at pressen har enten positivt eller nå negativt fokus og han blir konfrontert i pressen med hva han egentlig har foretatt seg. Skjermingen på det negative er tatt bort, hans rosenrøde og skjermede liv i sus og dus er tatt bort. Han må face virkeligheten og stå til ansvar for handlinger og holdninger han har tilegnet seg og opparbeidet seg som skiller seg rotalt fra den normale, oppegående unge voksne som står på farten inn i voksenlivets ulike situasjoner som skal håndteres. Prøving og feiling er lov innenfor det lovens rammer gir, men lær av feil og bry deg om omgivelsene ikke brøyt deg frem og tråkk på eller slå deg frem på bekostning av andre.

[Jobbermedbarn]

Helt ærlig tenker jeg at det er det aller beste for MBH selv også at han nå må deale med virkeligheten og det han har gjort. Hadde dette fått fortsette hadde han enten blitt drapsmann eller gått til grunne. Han virker vanvittig selvdestruktiv og har mennesker rundt seg som tilsynelatende har vært mer opptatt av å skjule ting enn å ansvarliggjøre. Dette er sjansen hans til å gjøre noe med livet sitt, håper han tar den, og at de han har misbrukt får rettferdighet. 

[velociraptor]

Anne Liese Braun skrev (1 time siden):

Det er et rettsstatsprinsipp. 

Norge er en rettsstat. 

Alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist 

 

Hun følte vel hun måtte påpeke det iom at saken allerede er så belastet

Poenget var at de kaller den godt voksne mannen GUTT, for å få ham til å høres uskyldig og ufarlig ut

totti_1 skrev (44 minutter siden):

Meland akriver saken ikke virker så solid fra aktors side. Mye ord mot ord. Dette har jeg "advart" mot tidligere i tråden.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/7p5A2w/slik-vil-borg-hoeiby-forsvare-seg

Meland er tilsynelatende svært opptatt av MBH sitt ve og vel og mindre opptatt av ofrene, ut i fra mange kronikker hun har spydd ut i det siste. Nesten så man skulle søkt etter henne i Epstein files.

Spørsmålstegnene skrev (23 minutter siden):

Da er det slik at dette er opp til rettsapparatet å vurdere, og å eventuelt dømme.
Uskyldspresumpsjonen er gjeldende.

Det er vanskelig å forstå hva du mener med å "håpe bevisene holder". Man kan da ikke ta parti i en sak som ikke er avgjort. 

Dette er ikke en fotballkamp.


 

Fordi alle vet at han er skyldig, så det eneste spørsmålet er om de klarer å bevise det. Akkurat som at overgriperene i Hemsedalsaken og i Bergen-saken opplaget er skyldige, men de klarer å slippe unna ved å få dommerene med på at jenter er horer og litt gutta-stemning må man jo få lov til. Fy søren, jeg har så lite tiltro til norsk rettsvesen. Om datteren min noengang blir voldtatt vil jeg fraråde henne på det sterkeste å anmelde, dessverre. Det er en grunn til at Epstein og gjengen kunne holde på som de gjorde, og det er bare en grovere variant at det dommerene i Hemsedal- og Brgensaker synes er grei adferd, og det forsvarerne til MBH prøver å fremstille som helt innafor. 

[Natriumclorid]

velociraptor skrev (9 minutter siden):

Poenget var at de kaller den godt voksne mannen GUTT, for å få ham til å høres uskyldig og ufarlig ut

En gutt utkledd som revisor.