Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

Rosakatt skrev (11 minutter siden):

Men syns dere ikke også han er litt mistenkelig til å forsvare overgripere også? 

Absolutt ikke. Han er profesjonell og gjør en jobb.

[FruR]

Daniella2026 skrev (2 minutter siden):

Vi er folk som vil ha andre nyheter også. Hver eneste avis og nyhetskanalen fronter dette nå. Loven skal være lik for alle. Det finnes mange jenter som har vært utsatt for stygge ting. Denne rettssaken vil koste enormt mye pga det er han. 

Så da kunne han ha oppført seg pent mot damene  sine,  ikke brutt loven så kunne jo lett unngått å få alt dette mediekjøret. 

Endret 3. februar av FruR

[Forumansvarlig]

Minner om at vi har en egen tråd som omhandler medlemmene av Kongehuset, debatt rundt disse skal tas der.

Minner igjen om lov om opphavsrett. Sitater SKAL ha med lenke for å kunne bli stående. Skjermbilder av nettaviser, facebook o.l. VIL bli slettet da det er brudd på opphavsrett.

[Natttåke]

Daniella2026 skrev (7 minutter siden):

Vi er folk som vil ha andre nyheter også. Hver eneste avis og nyhetskanalen fronter dette nå. Loven skal være lik for alle. Det finnes mange jenter som har vært utsatt for stygge ting. Denne rettssaken vil koste enormt mye pga det er han. 

 

Denne rettsaken koster og har kostet enormt mye for de kvinnene (de er ikke jenter) som har blitt utsatt for ham. Borg Høyby er en rikmann som dessverre ikke har tålt belastningen av å være priviligert, ja de finnes. Men han har hele og fulle ansvaret og han fortjener alle konsekvenser som kommer. 

 

jeg bryr meg ikke døyten om hans verdighet nå, annet enn at han får en rettferdig gjennomgang som tar med alle aspekt og at dommen er i tråd med handlingene. 

 

Mange bar hatt tøffe liv, men det betyr ikke at de voldtar, ruser seg eller er voldlige av den grunn.

 

Her er det kun kvinnene som er offer!

Endret 3. februar av Natttåke

[Jokke89]

Er jo ikke en dårlig advokat Holager Andenæs heller. Svigersønnen hennes kjenner jeg dessverre ikke til som advokat, men er sikkert ikke dårlig han heller. 

[Nymerïa]

Andenæs er i slaget

Sitat

Vi må ta bort all presse, alle ytringer i sosiale medier

https://www.nettavisen.no/nyheter/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby-dag-1/s/5-95-2857966

[Kvittre]

1600 skrev (30 minutter siden):

Dette greiene med å vise fingeren til politiet kl 5 på natta på et utested i Oslo var noe av det barnsligste jeg har hørt. Løpe opp til politibil, vise fingeren, løpe til andre siden av bilen og gjøre det samme, så gjemme seg inne på utestedet.

Han er i hvert fall like barnslig som MM i sin kommunikasjon med Epstein. Fyren er nærmere 30, ikke 12.

Høres ut som russeknuteopplegg. 

[Rosakatt]

-Pusheen- skrev (12 minutter siden):

Absolutt ikke. Han er profesjonell og gjør en jobb.

Nei, ikke om han hjelper overgripere å gå fri. Det syns jeg er en fare for samfunnet. Slik bør ikke jobben gjøres når noen er skyldige.

[Gjest Daniella2026]

Natttåke skrev (2 minutter siden):

 

Denne rettsaken koster og har kostet enormt mye for de kvinnene (de er ikke jenter) som har blitt utsatt for ham. Borg Høyby er en rikmann som dessverre ikke har tålt belastningen av å være priviligert, ja de finnes. Men han har hele og fulle ansvaret og han fortjener alle konsekvenser som kommer. 

 

jeg bryr meg ikke døyten om hans verdighet nå, annet enn at han får en rettferdig gjennomgang som tar med alle aspekt og at dommen er i tråd med handlingene. 

 

Mange bar hatt tøffe liv, men det betyr ikke at de voldtar, ruser seg eller er voldlige av den grunn.

 

Her er det kun kvinnene som er offer!

Å Gud dere skjønte hva jeg mente. Ja han fortjener straff for alle ting . Men vi må få reagere. Alt media. En dag kanskje de kvinnene også synes det var uheldig at alt kom frem til alt og alle. Dette vet ingen hvordan belastning vil bli for de videre i livet.  Media som jeg håper tenker litt nå. Dette ville ligge ute i all fremtid. 

[Thyra]

Eva-Lena skrev (6 timer siden):

Ingen fortjener den behandlingen Frogner kvinnen har fått.

Allikevel så klarer jeg ikke å synes like synd på henne som andre totalt uskyldige. Hun velger jo selv å ha kontakt med MBH og har jo ønsket at besøksforbudet skal oppheves. Når hun vet hvor ustabil MBH er, så velger du ikke å omgås han frivillig.

Hun er faktisk også totalt uskyldig i denne sammenhengen.

[Ellie42]

Hvorfor kaller MBHs advokater han 'gutt'?

HAN ER NÆRMERE 30 ÅR.

https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/?entry=65674

Sitat

– Utgangspunktet må være at Marius er uten skyld. Han kommer inn her som en uskyldig gutt.

Han har vært mann i nærmere 12 år. Dette er dårlig stil, de prøver å umyndiggjøre han for å vise at dette var naive valg tatt av et barn. Uff.

Endret 3. februar av Ellie42

[Eva-Lena]

Thyra skrev (Akkurat nå):

Hun er faktisk også totalt uskyldig i denne sammenhengen.

Ja, selvfølgelig. Jeg har da ikke sagt noe annet. 

[Rosakatt]

Daniella2026 skrev (1 minutt siden):

Å Gud dere skjønte hva jeg mente. Ja han fortjener straff for alle ting . Men vi må få reagere. Alt media. En dag kanskje de kvinnene også synes det var uheldig at alt kom frem til alt og alle. Dette vet ingen hvordan belastning vil bli for de videre i livet.  Media som jeg håper tenker litt nå. Dette ville ligge ute i all fremtid. 

Å uten får mennesker som det fortsette å skade folk. Sorry men det er bedre at sannheten kommer frem. Belastning blir det for fler om de voldtas, bankes og for alt vi vet kan kniven gå i dama enn i veggen neste gang. Da kan vi angre på at ingen sa noe. Vil vi ha endring, snakk, krev.

[Chupacabra]

Rosakatt skrev (3 minutter siden):

Nei, ikke om han hjelper overgripere å gå fri. Det syns jeg er en fare for samfunnet. Slik bør ikke jobben gjøres når noen er skyldige.

Tror du bør sette deg inn i hvordan rettssystemet fungerer.

Hva om du hadde blitt feilaktig siktet for en forbrytelse? Ville du da hatt en advokat som har jobbet for dine rettigheter?

[Gjest Daniella2026]

Rosakatt skrev (1 minutt siden):

Å uten får mennesker som det fortsette å skade folk. Sorry men det er bedre at sannheten kommer frem. Belastning blir det for fler om de voldtas, bankes og for alt vi vet kan kniven gå i dama enn i veggen neste gang. Da kan vi angre på at ingen sa noe. Vil vi ha endring, snakk, krev.

Tror alle vet hvordan han er nå. 

[Rosakatt]

Chupacabra skrev (Akkurat nå):

Tror du bør sette deg inn i hvordan rettssystemet fungerer.

Hva om du hadde blitt feilaktig siktet for en forbrytelse? Ville du da hatt en advokat som har jobbet for dine rettigheter?

Det fungerer ikke. 

Det er ikke snakk om feilaktig, dette er skyldige mennesker jeg peker på. Vil ikke at uskyldige skal bli dømt, men de skyldige blir heller ikke det.

[Natttåke]

Daniella2026 skrev (Akkurat nå):

Å Gud dere skjønte hva jeg mente. Ja han fortjener straff for alle ting . Men vi må få reagere. Alt media. En dag kanskje de kvinnene også synes det var uheldig at alt kom frem til alt og alle. Dette vet ingen hvordan belastning vil bli for de videre i livet.  Media som jeg håper tenker litt nå. Dette ville ligge ute i all fremtid. 

 

For det første har kvinnene som sagt ikke noen skyld: ingen. Denne saken må dekkes og den må dekkes behørig siden den er av offentlig interesse, Men her har man jo sørget for en del regler og noe går for lukket dør. Dette beskytter kvinnene så fremt alle følger reglene, også presse.

De har allerede verdens tungeste belastning påført dem av MANNEN Marius, ikke gutten som de av en eller annen grunn nevner ham som i retten.

[Rosakatt]

Daniella2026 skrev (Akkurat nå):

Tror alle vet hvordan han er nå. 

Å det fordi det har blitt publisert så omfattende. Om det forble med første runde har det kunne bli kostet vekk. Slemme folk går oftest fri. 

[Thyra]

Isild skrev (4 timer siden):

De har i aller høyeste grad hatt en relasjon videre etter det som skjedde i August-24. De er avbildet sammen flere ganger, hun har lånt bilen hans, møtt han på utested mm - og ønsket å oppheve besøksforbud som du sier. Alt sammen kan nok være med på å skade hennes egen sak og  troverdighet. 

Men, voldelige kjærlighetsforhold er ikke svart/hvite. Hun har nok som mange andre voldsofre ønsket forklaring, forsoning osv. Men det går sjelden bra. Ingen lovebomber bedre enn en partner som har vært skikkelig slem. Hun har nok masse følelser for han. 

Hvordan kan det skade hennes troverdighet? Det er jo ikke noen tvil om at han har utøvd vold mot henne, det har han jo også innrømt. Det er jo ikke engang teoretisk mulig at dette er falske anklager.

[Rosakatt]

Natttåke skrev (1 minutt siden):

 

For det første har kvinnene som sagt ikke noen skyld: ingen. Denne saken må dekkes og den må dekkes behørig siden den er av offentlig interesse, Men her har man jo sørget for en del regler og noe går for lukket dør. Dette beskytter kvinnene så fremt alle følger reglene, også presse.

De har allerede verdens tungeste belastning påført dem av MANNEN Marius, ikke gutten som de av en eller annen grunn nevner ham som i retten.

De manipulerer, bruker oss offentligheten som syndebukk som middel for å prøve å senke straffen.