Marius Borg Høiby

[Nymerïa]

Jaimatadi skrev (Akkurat nå):

Hva FAEN! 
Stakkars folk. 
Her blir man dratt inn i saken og ender med å sitte til spot og spe. 

Fordelen er jo at det er forsvarerne selv fremstår so skikkelig ubehageligeDe eller fleste er klar over dette nedrige spillet til forsvarere i sedelighetssaker og har ingen ting til overs for det.

[Jaimatadi]

Eva-Lena skrev (Akkurat nå):

Ja, det er blodig urettferdig hvis ha får fotlenke og kan ferdes fritt innenfor ett angitt område. Han blir neppe lenket fast til bare Skaugum.

Ja, enig med det, men fotlenke har ikke noe med det jeg skrev å gjøre. Det er en helt annen ordning. 

[Cami9]

Babos skrev (1 time siden):

Egentlig så er forsvareren sin oppgave å sørge for at den tiltaltes interesser blir ivaretatt og at det blir en rettferdig dom, med mildest mulig straff. De skal i utgangspunktet ikke få noen frikjent for ting de har gjort og spinne det til mindre alvorlig. En advokat jobber i rettssystemet, og de skal respektere lover og regler. Jeg synes det har gått for langt i forhold til hva forsvarere er villig til å gjøre for å tjene penger. 
 

 

Du vet at satsen de får betalt for en straffesak er minimal eller? Du får google offentlig salærsats🤭 

Forsvareren skal, i henhold t Advokatforeningens retningslinjer, jobbe lojalt for sin klient, men er samtidig en uavhengig aktør som skal sikre at rettferdighet skjer. 
 

Det er jo nettopp det som skjer i en rettssal, at man skal finne ut av hva tiltalte har gjort eller ikke gjort - det er det rettssaken er for - Det skal fremlegges bevis til både gunst og ugunst for tiltalte, og all rimelig tvil skal komme tiltalte tilgode. Helt vanlige rettsprinsipper. 

 

 

 

[Kvittre]

VitaSana skrev (11 minutter siden):

Jeg mener det at det er standard er et problem. Hvorfor er selvvalgte seksualaktiviteter et poeng om det ikke er fordi det påvirker de som skal dømme om noe ulovlig har skjedd til å ta høyde for at noen med et aktivt sexliv "egentlig" var åpne og villige for "alle" seksuelle aktiviteter? For at man ikke trenger samtykke av noen som har mye sex?

Jeg synes og det er et problem. Det er jo et problem i retten, men faktisk i samfunnet generelt. Nei, det burde ikke ha noe å si, men poenget her vel å så tvil i om det var mot ens vilje. Da blir vel kanskje, du lot jo en annen mann ta tilsvarende bilder av deg året før et naturlig spørsmål? . Jeg er veldig spent på om samtykkeloven kommer til å ha så mye å si i praksis i sånne saker. 

[cherryl]

Jeg har medfølelse for den opprinnelige Lille Marius. Han som var mye hos mormor fordi mamma festet hardt, han som var hjelpeløs i møte med mennesker som skulle beskyttet han mot fare og rus. Gudene må vite hva den lille gutten opplevde de første årene av sitt liv, før han plutselig blir løftet opp på slottsbalkongen til et svimlende folkehav. Han som havnet i skyggen av småsøsken og hadde en pappa inn og ut av fengsel. Er vel mye som ikke har vært normalt i hans oppvekst. Så selv om han i teorien har hatt gode muligheter fordi han har vært en del av kongefamilien, så foreligger det nok en kombinasjon av genetikk og miljø som det hadde krevd en sterk og traurig a4-familie for å holde i sjakk. Men med ei mamma som henger på Epstein-øya og en pappa som sitter inne, småsøsken som er kongelige og noen diagnoser som krever tett oppfølging så er det ikke sikkert han har fått den tette og stabile voksenkontakten han har hatt behov for og dermed fått herje fritt. Her stopper min medfølelse for han, for han har tatt egne valg som går på andres bekostning og det er forkastelig hvordan han har holdt på. Tenker han har det helt jævlig nå, men han har stelt i stand dette sirkuset selv og når han ikke velger å avruse seg og ta tak før rettssaken så får han virkelig kjenne på nedturen. Han trodde nok at dette også skulle blåse bort. Det gjør det heldigvis ikke. Han må ta ansvar for det han har gjort. All min støtte og sympati ligger hos ofrene. Jeg håper han straffes hardt og at den norske kriminalomsorgens tanke om rehabilitering fungerer for han. Han trenger en realitetsorientering. 

[Nymerïa]

Sitat

Sekulic og kvinnen var også uenige om emojien som var inkludert i meldingen var en «slikkemunn» eller «geipemunn»

Nest øverst her akkurat nå

https://www.nettavisen.no/nyheter/folg-dag-2-i-rettssaken-mot-marius-borg-hoiby-her/s/5-95-2861551

Jeg skjønner ikke at de driver på sånn for selv om offeret har skrevet hintende meldinger til MBH så kan han faktisk ikke ta seg til rette når hun sover uansett.

[Cami9]

Nymerïa skrev (3 minutter siden):

Fordelen er jo at det er forsvarerne selv fremstår so skikkelig ubehageligeDe eller fleste er klar over dette nedrige spillet til forsvarere i sedelighetssaker og har ingen ting til overs for det.

De skal ivareta klienten sine interesser - og de skal så tvil og finne svakheter i etterfoskning. Hva de selv personlig mener/ikke mener er helt irrelevant i en straffesak. De er der kun fordi som tiltalt i en alvorlig straffesak har krav på et forsvar. 

[Snöhvit]

Nymerïa skrev (8 minutter siden):

Nest øverst her akkurat nå

https://www.nettavisen.no/nyheter/folg-dag-2-i-rettssaken-mot-marius-borg-hoiby-her/s/5-95-2861551

Jeg skjønner ikke at de driver på sånn for selv om offeret har skrevet hintende meldinger til MBH så kan han faktisk ikke ta seg til rette når hun sover uansett.

Enig! Det spiller ingen rolle om de har hatt frivillig sex 100 ganger før, det som har skjedd er like mye voldtekt uavhengig av det. 

Endret 4. februar av Snöhvit

[Rufs]

Jaimatadi skrev (19 minutter siden):

Da blir det opp til legene å vurdere videre. Tenk scenario er at han blir vurdert for syk til å være i fengsel og blir samtidig dømt til psykiatrisk behandling, ofte med tvangsmedisinering i form av injeksjoner. Da er det legene som vurderer videre, og hvis han er rolig på avdelingen, blir han vurdert for utgang med følge på området osv. Det har også hendt at folk er på dom på psyk, men er for friske til å være på avdelingen over år, så de får være hjemme flere dager i uka. Legen bestemmer dette. Det er et litt merkelig system. Det er jo ikke tvil om at han er psyk iom det han har gjort, og han trenger sikkert behandling. Allikevel føles det jo som de slipper unna på en måte hvis det blir sånn. 

Vi har ingen farlige på dom som er hjemme nei, selv om de er rolige i åresvis på avdeling. De får heller ikke utgang. De kan få lov å gå "ut" i form av terapihagen, men det er like innlåst som avdeling, og i følge med personal, dog frisk luft såklart. Det er virkelig som et fengsel når du er i akuttpsykiatrien også. Det er bare frivillig innleggelse på §2 som har utgang (med eller uten følge). 

[Ms.Hannigan]

cherryl skrev (17 minutter siden):

Jeg har medfølelse for den opprinnelige Lille Marius. Han som var mye hos mormor fordi mamma festet hardt, han som var hjelpeløs i møte med mennesker som skulle beskyttet han mot fare og rus. Gudene må vite hva den lille gutten opplevde de første årene av sitt liv, før han plutselig blir løftet opp på slottsbalkongen til et svimlende folkehav. Han som havnet i skyggen av småsøsken og hadde en pappa inn og ut av fengsel. Er vel mye som ikke har vært normalt i hans oppvekst. Så selv om han i teorien har hatt gode muligheter fordi han har vært en del av kongefamilien, så foreligger det nok en kombinasjon av genetikk og miljø som det hadde krevd en sterk og traurig a4-familie for å holde i sjakk. Men med ei mamma som henger på Epstein-øya og en pappa som sitter inne, småsøsken som er kongelige og noen diagnoser som krever tett oppfølging så er det ikke sikkert han har fått den tette og stabile voksenkontakten han har hatt behov for og dermed fått herje fritt. Her stopper min medfølelse for han, for han har tatt egne valg som går på andres bekostning og det er forkastelig hvordan han har holdt på. Tenker han har det helt jævlig nå, men han har stelt i stand dette sirkuset selv og når han ikke velger å avruse seg og ta tak før rettssaken så får han virkelig kjenne på nedturen. Han trodde nok at dette også skulle blåse bort. Det gjør det heldigvis ikke. Han må ta ansvar for det han har gjort. All min støtte og sympati ligger hos ofrene. Jeg håper han straffes hardt og at den norske kriminalomsorgens tanke om rehabilitering fungerer for han. Han trenger en realitetsorientering. 

Tenk på alle de med en jævlig barndom, som ikke voldtar sovende kvinner? Tenk på alle de med en jævlig barndom, som ikke har ressurser til å betale for den beste hjelpen når de er blitt voksne? Tenk at så mange fattige voksne, med en helt forjævlig barndom fortsatt ikke voldtar sovende kvinner, eller banker kjærestene sine?

Kanskje fordi de har fått høre orde nei hele livet? De vet hva det betyr liksom?

Endret 4. februar av Ms.Hannigan

[BBB12345]

Ms.Hannigan skrev (2 minutter siden):

Tenk på alle de med en jævlig barndom, som ikke voldtar sovende kvinner? Tenk på alle de med en jævlig barndom, som ikke har ressurser til å betale for den beste hjelpen når de er blitt voksne? Tenk at så mange fattige voksne, med en helt forjævlig barndom fortsatt ikke voldtar sovende kvinner, eller banker kjærestene sine?

Kanskje fordi de har fått høre orde nei hele livet? Det vet hva det betyr liksom?

Amen… snakk om å være useless 

[-Pusheen-]

Ms.Hannigan skrev (3 minutter siden):

Tenk på alle de med en jævlig barndom, som ikke voldtar sovende kvinner? Tenk på alle de med en jævlig barndom, som ikke har ressurser til å betale for den beste hjelpen når de er blitt voksne? Tenk at så mange fattige voksne, med en helt forjævlig barndom fortsatt ikke voldtar sovende kvinner, eller banker kjærestene sine?

Kanskje fordi de har fått høre orde nei hele livet? De vet hva det betyr liksom?

Heldigvis er ikke alle som har hatt det tøft (om man kan kalle Marius' tilværelse tøff sammenlignet med andre som faktisk ikke har et safety net), losers. 

[BBB12345]

Uansett hvor vanskelig han har hatt det… så har han enda ikke fullført videregående i en alder av snart 30 år.. hatt alle mulige ressurser tilgjengelig, men pisset alt vekk. 
 

Han er en løs kanon ref hva som skjedde i helgen… 

Endret 4. februar av BBB12345

[Ellie42]

Dette er jo grunnen til at flere psykologer mener at man skal la barn ha 'vanlige problemer', sånn at de lærer seg å løse dem selv og oppnår mestring. Jobb, husleie, ansvar. Tjene egne penger, stå i dårlige valg.

MBH er jo definisjonen på en som gikk fra ekstremt dårlige kår til enorm rikdom uten at det virker som noen har hatt noen form for konsekvenstenking eller ansvarsbygging for han. Spesielt ungdommer behøver noe å stå i, være det jobb eller annet. Ikke penger og sus og dus, uten forventninger. 

[Rosakatt]

Cami9 skrev (26 minutter siden):

De skal ivareta klienten sine interesser - og de skal så tvil og finne svakheter i etterfoskning. Hva de selv personlig mener/ikke mener er helt irrelevant i en straffesak. De er der kun fordi som tiltalt i en alvorlig straffesak har krav på et forsvar. 

Det de sier er ikke svakheter i saken, det er en overgripers tankegang. 

[Anonym90059005]

Enorm mengde eksperter om rettssaker her inne, men når man leser hva som skrives, hvorav nesten alt utelukkende følelsesstyrt, så skulle en tro ingen her vet hvordan en rettssak fungerer og hvilken rolle en advokat har, og skal ha. Blir helt matt av å lese alt føleriet.

[Cami9]

Rosakatt skrev (6 minutter siden):

Det de sier er ikke svakheter i saken, det er en overgripers tankegang. 

Men de er hans forsvarere? Hva forventer du at de skal gjøre egentlig? 😂 Ta deg en tur i retten, så forstår du mer enn å være «hobby-jurist» 

[Carrot]

Anonym90059005 skrev (3 minutter siden):

Enorm mengde eksperter om rettssaker her inne, men når man leser hva som skrives, hvorav nesten alt utelukkende følelsesstyrt, så skulle en tro ingen her vet hvordan en rettssak fungerer og hvilken rolle en advokat har, og skal ha. Blir helt matt av å lese alt føleriet.

"føleriet" handler jo ikke om at han ikke har rett og krav å¨et forsvar, det handler om hvordan man legger opp forsvaret - det er ganske "klassisk" å angripe offeret og å så tvil fordi tvil skal komme deres klient til gode.. Det er ikke et perfekt system, og ergo skaper det følelser i folk flest som har en sterk rettferdighetssans.. Det gjør ikke at man opptrer som "eksperter" tror jeg ikke, det gjør at man er menneske - i motsetning til de som syns det er helt innafor å tafse på sovende kvinner og filme det og tro det er helt greit, eller at det er "beklagelig" at man mister hodet fulsltendig og truer folk med kniv mens man klapper til de

[velociraptor]

Cami9 skrev (5 minutter siden):

Men de er hans forsvarere? Hva forventer du at de skal gjøre egentlig? 😂 Ta deg en tur i retten, så forstår du mer enn å være «hobby-jurist» 

og

Anonym90059005 skrev (6 minutter siden):

Enorm mengde eksperter om rettssaker her inne, men når man leser hva som skrives, hvorav nesten alt utelukkende følelsesstyrt, så skulle en tro ingen her vet hvordan en rettssak fungerer og hvilken rolle en advokat har, og skal ha. Blir helt matt av å lese alt føleriet.

Det stemmer rett og slett ikke at jobben til en forsvarsadvokat er å slutshame og victimblame. Man kan fint opptre anstendig selv om man forsvaret et dårlig menneske, og det er et hån mot alle anstendige forsvarsadvokater at dere påstår at dette er noe de MÅ gjøre.

[Jaimatadi]

Rufs skrev (30 minutter siden):

Vi har ingen farlige på dom som er hjemme nei, selv om de er rolige i åresvis på avdeling. De får heller ikke utgang. De kan få lov å gå "ut" i form av terapihagen, men det er like innlåst som avdeling, og i følge med personal, dog frisk luft såklart. Det er virkelig som et fengsel når du er i akuttpsykiatrien også. Det er bare frivillig innleggelse på §2 som har utgang (med eller uten følge). 

Ja det er tvilsomt, men det skjer  Det blir da på legens ansvar på en måte. Alle med 3.3 kan for øvrig få utgang også, siden du nevnte det og.