Marius Borg Høiby

[Svart skjerm]

1600 skrev (53 minutter siden):

Tenk om statsministerens sønn eller mann hadde gjort dette mens han\hu representerte landet.

Det er en skandale. Statsministeren måtte trukket seg. Det er ikke engang i nærheten av greit at HM tar med seg denne ungen rundt, og at han da bruker posisjonen til å voldta folk.

Når får dette konsekvenser for HM og MM? De har jo langt på vei visst at fyren er storstilt rusmisbruker, at han slår damer og at han ikke klarer å oppføre seg. Hvorfor på gud og liv ha han med på representasjon?

 

Det er ikke tvil om at MBH bruker sin posisjon for økt tilgang til damer han kan misbruke. Det å sole seg i glansen som sønn av Norges fremtidige dronning gjør at flere jenter tiltrekkes mot han. Og sikkert aldri ville tro sønnen til en kronprinsesse vil misbruker dem. 
Når kilder forteller om hundre og tusenvis av beslaglagt bilde- og videomateriale…så er det ikke få jenter han har fått til sengs i alle disse årene. 
Høiby på bar med Norges kronprins?
Var det på denne baren han kom i kontakt med jenta han senere voldtok?
HM som "wingman" for å få jenta på kroken hadde satt Norges fremtidige konge i en delikat situasjon..

Endret 20. august av Svart skjerm
.

[Reisejenta]

blvck skrev (19 timer siden):

Nei, stemmer det. Han begikk overgrep etter han første gang ble siktet (ikke tiltalt). Mener å huske det var like etter han slapp ut av varetekt faktisk. 

Dette er definitivt en straffeskjerpende  omstendighet som tyder på fast forbrytersk forsett. 

[Morgan Le Fay]

trønder skrev (52 minutter siden):

Marius voldtok og filmet en kvinne mens han var på tur sammen med HM:

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-28-tiltalt-for-voldtekt-i-henningsvar-pa-bar-med-kronprins-haakon-52-samme-kveld/s/5-95-2576553

Og likevel har ikke kronprinsen blitt innkalt til avhør. 
 

[Ninaen]

1600 skrev (50 minutter siden):

Tenk om statsministerens sønn eller mann hadde gjort dette mens han\hu representerte landet.

Det er en skandale. Statsministeren måtte trukket seg. Det er ikke engang i nærheten av greit at HM tar med seg denne ungen rundt, og at han da bruker posisjonen til å voldta folk.

Når får dette konsekvenser for HM og MM? De har jo langt på vei visst at fyren er storstilt rusmisbruker, at han slår damer og at han ikke klarer å oppføre seg. Hvorfor på gud og liv ha han med på representasjon?

Jeg klarer ikke se for meg på noe som helst nivå at andre i opphøyede stillinger hadde overlevd dette med jobben i behold. Her snakkes det ikke engang om reform alla i Sverige hvor man innskrenket alle godene til de kongelige allerede på 70-tallet.

Politiet innrømmer at mørketallene er enorme. MBH er storstilt serie-voldtektsmann, like vel skal man ha han med på ferie, på representasjon og 'tenke' på han i samme åndedrag som ofrene han har slått, voldtatt og truet.

Skaugum virker mer og mer som en moralens ørken.

Dette var vel ikke representasjon, men privat reise? (Ikke noen unnskyldning, men likevel et greit skille mtp fakta)

Dette var vel rett før eller rett etter han var på rehab i Sveits, etter at Nora hadde varslet HM og MM om rusbruk etc da bruddet var et faktum den sommeren. Det er mye som tyder på at de har tenkt «ta ham med på mest mulig og hold ham tett på oss» som taktikk etter de 2 forholdene hans, naivt som bare det, og har åpenbart ikke funka bra. Er vel mest av alt uttrykk for desperasjon fra kronprinsparets side, med stor dose naivitet iblandet. 

[Ninaen]

Morgan Le Fay skrev (2 minutter siden):

Og likevel har ikke kronprinsen blitt innkalt til avhør. 
 

Trenger jo ikke det når idioten har sørga for bevisene selv og det sannsynligvis er andre vitner som har sett dem sammen og vet hvem hun er. Dette har vi jo hatt ørten runder på før mtp både plikt til å forklare seg som nærstående, men også verdien av uttalelser fra nærmeste, spesielt om man har andre vitner som ikke er nærstående. Tenker mest av alt dette viser hvor naiv og feilslått taktikken til HM har vært med MBH, og at i alle fall ikke han har vært i nærheten av å forstå hvor dyptgripende problemene med MBH er. Alt kan ikke fikses med mer kjærlighet og omsorg… 

[PusheenPusheen]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Trenger jo ikke det når idioten har sørga for bevisene selv og det sannsynligvis er andre vitner som har sett dem sammen og vet hvem hun er. Dette har vi jo hatt ørten runder på før mtp både plikt til å forklare seg som nærstående, men også verdien av uttalelser fra nærmeste, spesielt om man har andre vitner som ikke er nærstående. Tenker mest av alt dette viser hvor naiv og feilslått taktikken til HM har vært med MBH, og at i alle fall ikke han har vært i nærheten av å forstå hvor dyptgripende problemene med MBH er. Alt kan ikke fikses med mer kjærlighet og omsorg… 

"Ting løser seg underveis" har han jo sagt. Så feil kan man ta.

[Ninaen]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

"Ting løser seg underveis" har han jo sagt. Så feil kan man ta.

Det er dessverre sånn når man ikke har vært borti reelt dyptgripende problemer i livet, om du skjønner hva jeg mener. Man kan ikke få seg til å tro at noen kan være ødelagt og fulle av faenskap, og at ikke «bare man viser at man elsker dem» er nok når det når et visst punkt. Vår kommende konge har vært håpløst naiv. Og det er ikke så veldig betryggende. Fordi verden er tøff og grusom og folk er onde. Det må en konge også vite og forstå, hvis det skulle oppstå en krise igjen (med henspeiling på f.eks 2.verdenskrig og Kongens nei). En konge kan ikke kun forstå diplomati.

[Gulline]

Ninaen skrev (4 minutter siden):

Trenger jo ikke det når idioten har sørga for bevisene selv og det sannsynligvis er andre vitner som har sett dem sammen og vet hvem hun er. Dette har vi jo hatt ørten runder på før mtp både plikt til å forklare seg som nærstående, men også verdien av uttalelser fra nærmeste, spesielt om man har andre vitner som ikke er nærstående. Tenker mest av alt dette viser hvor naiv og feilslått taktikken til HM har vært med MBH, og at i alle fall ikke han har vært i nærheten av å forstå hvor dyptgripende problemene med MBH er. Alt kan ikke fikses med mer kjærlighet og omsorg… 

Nei, her har det sviktet på mange plan. Og når de får det svart på hvitt fra JS og moren så velger de å lukke øynene. Tenk hvor mange kvinner som kanskje kunne vært spart for misbruket hans om dette var tatt på ramme alvor den gang (og kanskje om de var blitt varslet tidligere?) Vi aner jo ikke hvor lenge denne voldsforbryteren har fått holde på. 

[missLynch]

Jeg tror lokket bare så vidt er løftet av, og at det vil komme fram mye mer. Hva har folk rundt Høiby visst, hvem har vært klar over atferden hans osv. Lurer på om Haukland og Isaksen fikk munnkurv ang den posen for å dekke over for Høiby. Og hvem gav de i så fall munnkurv…? 

[PusheenPusheen]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Det er dessverre sånn når man ikke har vært borti reelt dyptgripende problemer i livet, om du skjønner hva jeg mener. Man kan ikke få seg til å tro at noen kan være ødelagt og fulle av faenskap, og at ikke «bare man viser at man elsker dem» er nok når det når et visst punkt. Vår kommende konge har vært håpløst naiv. Og det er ikke så veldig betryggende. Fordi verden er tøff og grusom og folk er onde. Det må en konge også vite og forstå, hvis det skulle oppstå en krise igjen (med henspeiling på f.eks 2.verdenskrig og Kongens nei). En konge kan ikke kun forstå diplomati.

Ja, nemlig. Når man lever i en boble der alle rundt en er opptatt av å bukke og neie, ikke si noe ufordelaktig eller komme med kritikk, fordi, der er jo hans kongelige høyhet kronprinsen man snakker med, så får man et inntrykk av at "alle" er på lag med de gode. Skurker og banditter er noe man slipper å forholde seg reelt til, og kun noe man hører at andre må deal'e med. 

[Morgan Le Fay]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Trenger jo ikke det når idioten har sørga for bevisene selv og det sannsynligvis er andre vitner som har sett dem sammen og vet hvem hun er. Dette har vi jo hatt ørten runder på før mtp både plikt til å forklare seg som nærstående, men også verdien av uttalelser fra nærmeste, spesielt om man har andre vitner som ikke er nærstående. Tenker mest av alt dette viser hvor naiv og feilslått taktikken til HM har vært med MBH, og at i alle fall ikke han har vært i nærheten av å forstå hvor dyptgripende problemene med MBH er. Alt kan ikke fikses med mer kjærlighet og omsorg… 

Enig i at kronprinsen spesielt fremstår som grenseløst naiv og troskyldig. Men sånn blir man kanskje av å vokse opp i en «parallell virkelighet» slik han og søsteren han gjort. De aner jo ikke hvordan verden ser ut. De har blitt passet på døgnet rundt hele livet. De har aldri måttet kjempe for noen ting.  De er egentlig spektakulært uegnet til å oppdra barn som skal fungere i arbeidslivet og ute i verden.

Når det gjelder avhør, så er jeg ganske sikker på at i andre tilfeller ville den som var sammen med ham blitt innkalt til avhør. At de ikke har plikt til å forklare seg er jo en ting, men det skulle tatt seg ut å nekte. Man må også gå ut i fra at voksne ansvarlige mennesker forklarer seg sannferdig.

Sannheten er at hele det beskyttende systemet rundt kongehuset har gjort at dette har kunnet pågå i såpass mange år.

[Purple Basil]

VetAlt skrev (18 timer siden):

Han er sikkert en flott fyr sånn ellers....🙃

Jaddah.. finnes ingenting vondt i gullgutten til mor 🥹

[Maia3]

Fantorangen-Oslo skrev (14 timer siden):

Èn unnskyldning skal han få fra meg, og det er at han er rusmisbruker. Det har han vært lenge. De er uberegnelige. 

Ellers er det ingen unnskyldninger. Samtidig som han er rusmisbruker har han andre, alvorlige problemer de må komme til bunns i slik at han kan være ute i samfunnet uten å være i fare for andre og seg selv. Det er mange med rusproblemer men det er ikke ofte man ser slike tilfeller i dette lille landet. At noen med rusproblemer er både uberegnelige, voldelige, kontrollfreaker, kjøring i påvirket tilstand osv, ingen orden i verken økonomi eller ellers i livet er heller ikke uvanlig, men det er et kvantesprang herfra til den alvorlige tiltalelisten. 

Jeg tror de selv trodde at de prøvde å gjøre noe for han, ved å ha en form for kontroll i det røde huset på eiendommen, gi han penger osv, men gutten skulle vært på avvenning for lenge siden, kanskje allerede før han dro til London første gang samt at foresatte leflet med hvem og hvordan - tilgang osv. Jeg vet det har vært fester på Skaugum med god sikkerhet, så hvorfor har det ikke vært det når M B H har hatt sine fester der..det kan man lure på. 

Det er absolutt INGEN unnskyldning at han er rusmisbruker !!

[Purple Basil]

Snipa skrev (12 timer siden):

Ang voldtekt i Lofoten, så skriver Lofotposten at kronprinsen og stesønn var på privat tur i Henningsvær i oktober 2023. De var tilstede på et åpent arrangement der det ble vist skifilmer, avisen har bilde der de sitter på første rad. 
Journalisten kontaktet HM, som ikke ønsket å bli intervjuet da de var på privat tur. Avisa respekterte dette, og skrev aldri om at HM var der (over flere dager). 
Men nå trykker de bildet, når det er kjent at MBH tidlig neste morgen har voldtatt en kvinne i 20-årene på et nachspiel i Henningsvær. 
https://www.lofotposten.no/tiltalt-for-voldtekt-i-lofoten-her-er-borg-hoiby-sammen-med-kronprinsen-i-henningsvar-samme-kveld/s/5-29-1220606

Og likevel velger HM å ta med voldsmannen på guttetur (ref. koseturen nå i sommer). Kvalmt.

Jeg bare fatter ikke hvorfor våre folkevalgte ikke reagerer? På tide å kvitt monarkiet.

[PusheenPusheen]

Morgan Le Fay skrev (4 minutter siden):

Enig i at kronprinsen spesielt fremstår som grenseløst naiv og troskyldig. Men sånn blir man kanskje av å vokse opp i en «parallell virkelighet» slik han og søsteren han gjort. De aner jo ikke hvordan verden ser ut. De har blitt passet på døgnet rundt hele livet. De har aldri måttet kjempe for noen ting.  De er egentlig spektakulært uegnet til å oppdra barn som skal fungere i arbeidslivet og ute i verden.

Når det gjelder avhør, så er jeg ganske sikker på at i andre tilfeller ville den som var sammen med ham blitt innkalt til avhør. At de ikke har plikt til å forklare seg er jo en ting, men det skulle tatt seg ut å nekte. Man må også gå ut i fra at voksne ansvarlige mennesker forklarer seg sannferdig.

Sannheten er at hele det beskyttende systemet rundt kongehuset har gjort at dette har kunnet pågå i såpass mange år.

Prinsesse Ragnhild var inne på det da hun snakket om Marius. Hun skjønte allerede da at det ikke kom til å gå bra. Hadde MM og HM kun hatt IA og SM, hadde alle barna i det minste vokst opp i samme boble. Mens nå har MBH stått utenfor, og det har vist seg at det virkelig ikke har vært forenelig med resten av kongefamiliens privileger. Marius har nok fått mye mer slack enn han har hatt godt av.

[fjellglad]

Ninaen skrev (13 timer siden):

Få Nora til å ta på seg skylda fordi mor automatisk antok at det var hans (noe det jo var, man han har jo i følge tiltalen vært kontrollerende, ville vært ganske klassisk å dra kjæreste inn på den måten)?

Når Nora sier (i følge VG) "Det var jævlig for familien min. Det var jævlig for eks-svigerfamilie. " og i tillegg "må" ringe MM for å snakke om saken stiller det forholdet mellom MBH og moren hans i et veldig spesielt lys. I hvilken annen sammenheng  hadde det vært naturlig å ringe moren til en som eide en pose med hvitt pulver du ble avbildet med? Det viser med all tydelighet at MM er svært godt kjent med sønnens livsførsel, når den rusmisbrukende mannen selv oppfordrer Nora til å ringe mammaen hans. Det er ingen normal oppførsel eller oppfordring.

Det fremstår som at det var langt viktigere å skjule for offentligheten hva MBH har gjort fremfor å forhindre fremtidige episoder. Helt fra det famøse brevet til media til å ignorere varsler om vold fra ekskjæresten og å fortsette å la det regne penger og luksusturer over sønnen er det ikke bare MBH som mener han står over loven og alle andre: det er en holdning han deler med sin mor. 

[Momma]

Maia3 skrev (17 minutter siden):

Det er absolutt INGEN unnskyldning at han er rusmisbruker !!

Nei, det er faktisk en hån mot rusmisbrukere som, til tross for sin elendighet, stort sett aldri har skadet andre enn seg selv.

[~ Ada ~]

1600 skrev (1 time siden):

Tenk om statsministerens sønn eller mann hadde gjort dette mens han\hu representerte landet.

Det er en skandale. Statsministeren måtte trukket seg. Det er ikke engang i nærheten av greit at HM tar med seg denne ungen rundt, og at han da bruker posisjonen til å voldta folk.

Når får dette konsekvenser for HM og MM? De har jo langt på vei visst at fyren er storstilt rusmisbruker, at han slår damer og at han ikke klarer å oppføre seg. Hvorfor på gud og liv ha han med på representasjon?

Jeg klarer ikke se for meg på noe som helst nivå at andre i opphøyede stillinger hadde overlevd dette med jobben i behold. Her snakkes det ikke engang om reform alla i Sverige hvor man innskrenket alle godene til de kongelige allerede på 70-tallet.

Politiet innrømmer at mørketallene er enorme. MBH er storstilt serie-voldtektsmann, like vel skal man ha han med på ferie, på representasjon og 'tenke' på han i samme åndedrag som ofrene han har slått, voldtatt og truet.

Skaugum virker mer og mer som en moralens ørken.

Det var en privat tur.

[VetAlt]

Hvorfor har kvinner blitt sammen med han ETTER at det kjent at han er voldtektsmann?

[Ninaen]

fjellglad skrev (2 minutter siden):

Når Nora sier (i følge VG) "Det var jævlig for familien min. Det var jævlig for eks-svigerfamilie. " og i tillegg "må" ringe MM for å snakke om saken stiller det forholdet mellom MBH og moren hans i et veldig spesielt lys. I hvilken annen sammenheng  hadde det vært naturlig å ringe moren til en som eide en pose med hvitt pulver du ble avbildet med? Det viser med all tydelighet at MM er svært godt kjent med sønnens livsførsel, når den rusmisbrukende mannen selv oppfordrer Nora til å ringe mammaen hans. Det er ingen normal oppførsel eller oppfordring.

Det fremstår som at det var langt viktigere å skjule for offentligheten hva MBH har gjort fremfor å forhindre fremtidige episoder. Helt fra det famøse brevet til media til å ignorere varsler om vold fra ekskjæresten og å fortsette å la det regne penger og luksusturer over sønnen er det ikke bare MBH som mener han står over loven og alle andre: det er en holdning han deler med sin mor. 

Det er Marius som har styrt showet her ja, på alle mulige måter. På et nivå som er ganske skremmende, mtp at det er kongefamilien og rikets sikkerhet involvert her. Det er velkjente psykologiske mønstre ved visse typer personlighetstrekk og avvikende atferd, det er bare at det blir så uforståelig hvordan en ung mann har fått herje og herse med ALLE uten at noen har fått satt ned foten når man har både penger, andre ressurser, sikkerhetsmyndigheter og gudene vet hva. I en «vanlig» familie hadde man uansett ikke hatt sjanse fordi man kan ikke hjelpe en uten selvinnsikt, som ikke vil ha hjelp, og som er så til de grader grenseoverskridende og tilsynelatende manipulerende, men det blir faktisk mer og mer uforståelig hvordan absolutt ingen har greid å sette ned foten her med det apparatet som er rundt den familien. At man resignerer og er naiv som foreldre er på ingen måte uvanlig eller uforståelig med det som kommer fram om fyrens atferdsmønster, men har ingen turt å slå knallhardt i bordet her og vekke HM og MM?! mekanismene er som sagt ikke vanskelige å forstå med litt fagkunnskap, men med akkurat denne familien blir det mer og mer uforståelig at ingen har greid eller fått lov til å iverksette mer drastiske tiltak før det gikk så inni helvetes galt.