Marius Borg Høiby

[Reisejenta]

Jeg fikk grøsninger når jeg leste at kronprinsen har tatt med seg sin bonussønn på luksusferie i Portugal. Bonussønnen er tiltalt for blant annet voldtekt, seksuelt krenkende atferd og vold i nære relasjoner mot kvinner. Da er det selvsagt en strålende ide å ta med denne mest sannsynlige svært kriminelle bonussønnen på luksusferie i Portugal. Uff, er er det mulig å være så ignorant og vise så dårlig dømmekraft når du skal bli konge snart? Har mistet all respekt for kongehuset med den atferden som fremvises der i forbindelse med denne saken. 

[Momma]

Lafamiglia skrev (18 minutter siden):

Det er jeg enig i.

Samtidig er jeg ikke nødvendigvis enig i at dette er en "luksusferie", men kanskje heller en tur hvor de mannlige medlemmene av kongefamilien (minus, av åpenbare grunner, Harald) gjør bra ting sammen.

Man kan veldig gjerne kritisere at Marius var på en (tilsynelatende) fylle- og festetur til Italia, og på luksusferie i Sør-Frankrike sammen med tvilsomme venner av faren hans. 

Dette ser jeg imidlertid på som det stikk motsatte: En tur med sunne aktiviteter sammen med folk som er bra for ham.

Jo da, og jeg mener selvfølgelig ikke at de skal slå hånden av ham, det er tross alt familie som er glade i hverandre uansett. Men jeg synes likevel de burde legge lista lavere for hva som er "bra nok" når det kommer til denne typen sammenkomster nå for tiden. De burde tatt mer hensyn til ofrene og skjønne at enkelte kan ta denne typen ferier som et tegn på at de gir faen. Mulig de gjør det, i så fall er det jo greit at de gjør som de gjør.

[-Pusheen-]

Rev. Revenge skrev (2 timer siden):

For å være ærlig hadde jeg klikket høylytt og utagerende om jeg var et av ofrene hans nå og fikk "guttetur i Portugal" i fleisen. Den informasjonen slik den er vinklet er helt unødvendig informasjon, og jeg kan ikke tenke meg at det bidrar positivt for en allerede sårbar psyke. Var det meg, ville jeg fyrt avgårde et par mindre hyggelige kommentarer til hele sulamitten uten etternavn, og også til redaksjonen.

Det er virkelig mange artikler pressen kunne ha holdt seg for gode til å publisere for klikk og salg.

 

Herregud ja, jeg hadde klikka jeg også! Sjukt provoserende, både det faktum at han reiser til Portugal, men også selve vinklingen i artikkelen. 

[Rev. Revenge]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Herregud ja, jeg hadde klikka jeg også! Sjukt provoserende, både det faktum at han reiser til Portugal, men også selve vinklingen i artikkelen. 

Har reagert på alle reisene han har vært på som er blitt publisert, unntatt den til Malangen. De har gitt rom for hinsides mange spekulasjoner og synsing. For ikke å snakke om hva de fornærmede må kjenne på gjennom et år med venting på et utfall med konsekvenser.

Endret 5. august 2025 av Rev. Revenge

[-Pusheen-]

Lafamiglia skrev (39 minutter siden):

 

 

Selvfølgelig bør familien til en som er siktet for alvorlige forhold, få dem med på sunne og positive aktiviteter som dette. 

Jeg lurer på om dere som kritiserer kronprinsens engasjement her, mener at Marius bør få en kald skulder og bli kastet ned i rennesteinen, heller enn å bli invitert med på oppbyggelige aktiviteter som dette?

Jeg regner dessuten med at både stefar og bror kommer til å ha en fin påvirkning i denne ferien, gjennom å skape litt normalitet og legge til rette for gode samtaler og "reality check".

Jeg har barn som har skikket seg bra, men hvis noen av dem hadde gjort forferdelige ting, kunne jeg ikke drømme om å slå hånden av dem. Jeg hadde heller prøvd å få best mulig kontakt og støttet dem som person, samtidig som jeg hadde hatt alvorlige samtaler om det de hadde gjort.

Jeg synes kronprinsen fremstår som et forbilde og som en grunnleggende helstøpt person her.

Da ser du unyansert på dette, hvis det liksom skal være enten eller. Og tilegner folk meninger de ikke har. Ingen har nevnt at de skal gi ham en kald skulder, hvert fall ikke før du kom med det. Å mene at en ferie er taktløst å både skrive om av S&H, og å faktisk dra på, er en helt legit mening, uten at det innebærer det andre du skriver om at vi mener.

[-Pusheen-]

Rev. Revenge skrev (2 minutter siden):

Har reagert på alle reisene han har vært på som er blitt publisert, unntatt den til Malangen. De har gitt rom for hinsides mange spekulasjoner og synsing. For ikke å snakke om hva de fornærmede må kjenne på gjennom et år med venting på et utfall med konsekvenser.

Helt enig. Hadde fått fullstendig angst av å lese om at han bare koser seg på ferie midt mellom andre publiseringer om nye forhold, nye beviser og nekting av straffskyld. 

[Kollontaj]

Overskriftene er skikkelig ekle å forholde seg til for de fornærmede, vil jeg anta. Papirutgaven har vel «drømmeferie osv». 😕 Tipper HM og de to andre ønsket å ha denne turen helt privat og uten offentlig oppstuss, men nå har jo tydeligvis S&H fotografer både på flyplassen og utenfor adressen der MBH bor, så det var vel ikke mulig å få til. Tipper også at det er akkurat slike saker som dette S&H jakter på, og de tar iallfall ikke hensyn til verken de fornærmede eller andre. Om det derfor var så lurt med denne reisen i utgangspunktet, kan man derfor undre seg på. (Vi vet ikke om det var en luksusferie, da, uten at det er det viktigste.)

Jeg ser også at jeg er enig i mye av det en bruker over her skriver om det å ta vare på et familiemedlem som har en negativ historikk med rus og vold. 

[Momma]

 

PusheenPusheen skrev (6 minutter siden):

Helt enig. Hadde fått fullstendig angst av å lese om at han bare koser seg på ferie midt mellom andre publiseringer om nye forhold, nye beviser og nekting av straffskyld. 

Hvem er det du kritiserer her?

Endret 5. august 2025 av Momma

[-Pusheen-]

Momma skrev (3 minutter siden):

 

Hvem er det du kritiserer her?

Se&Hør i hovedsak. Skrev mer nøyaktig hva jeg reagerte på, litt lengre opp. Måten de la frem Portugal-artikkelen syntes jeg var unødvendig. Mulig jeg er forutinntatt og at den kun var nøytral, men var et par ting der jeg ikke klarte å svelge helt.

Endret 5. august 2025 av PusheenPusheen
Tilleggssetning.

[Momma]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Se&Hør i hovedsak. 

Hvorfor kritiserer du dem, søplepressa gjør jo bare jobben sin? 

[-Pusheen-]

Momma skrev (1 minutt siden):

Hvorfor kritiserer du dem, søplepressa gjør jo bare jobben sin? 

Jada, de kjører jo på i kjent stil, for all del. Redigerte forrige sitering til deg btw.

Endret 5. august 2025 av PusheenPusheen

[Momma]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Jada, de kjører jo på i kjent stil, for all del. Redigerte forrige sitering til deg btw.

Men du synes det er helt ok med en ferie som dette (enda en) midt oppi saken? 

[Kollontaj]

Momma skrev (Akkurat nå):

Hvorfor kritiserer du dem, søplepressa gjør jo bare jobben sin? 

Det er vel ikke jobben deres å smøre MBH utover førstesiden støtt og stadig?  De kunne faktisk vurdert både nyhetsverdien og hvilke reaksjoner det kan trigge hos de fornærmede. Sier ikke at de alltid skal la være, for saken skal belyses, men akkurat denne saken har null verdi som annet enn klikkbate (innholdet er jo for det meste oppramsing av hva de har skrevet tidligere). 

[pøbelsara]

Jeg tenker at det er utrolig lite smart å feriere på en slik måte at pressen kan spinne nok en klikk-historie. 

Jeg tenker også at den artikkelen er så mye av en (unødvendig) koke-suppe-på en spiker-greie at det er nesten utrolig. Det eneste nye som står der, er at de er observert på vei ut og inn av et fly. Se & hør gjetter på hvor de har vært, og spinner i vei på en ikke-historie om MBH og HM som ikke er egnet til noe annet enn å hisse opp kritikere, legge sten til byrden for ofrene og dra inn klikk og penger til seoghør.

[pøbelsara]

Kollontaj skrev (Akkurat nå):

Det er vel ikke jobben deres å smøre MBH utover førstesiden støtt og stadig?  De kunne faktisk vurdert både nyhetsverdien og hvilke reaksjoner det kan trigge hos de fornærmede. Sier ikke at de alltid skal la være, for saken skal belyses, men akkurat denne saken har null verdi som annet enn klikkbate (innholdet er jo for det meste oppramsing av hva de har skrevet tidligere). 

Jepp. det eneste nye som står der, er at de tre er observert på vei ut og inn av et fly. 

[-Pusheen-]

Momma skrev (1 minutt siden):

Men du synes det er helt ok med en ferie som dette (enda en) midt oppi saken? 

Det har jeg ikke sagt. Jeg har sagt at jeg synes det er blærete og ovenfra-og-ned å bare reise på ferie midt oppi alt 

[Momma]

Kollontaj skrev (2 minutter siden):

Det er vel ikke jobben deres å smøre MBH utover førstesiden støtt og stadig?  De kunne faktisk vurdert både nyhetsverdien og hvilke reaksjoner det kan trigge hos de fornærmede. Sier ikke at de alltid skal la være, for saken skal belyses, men akkurat denne saken har null verdi som annet enn klikkbate (innholdet er jo for det meste oppramsing av hva de har skrevet tidligere). 

Jo, det er jobben deres.

[Momma]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Det har jeg ikke sagt. Jeg har sagt at jeg synes det er blærete og ovenfra-og-ned å bare reise på ferie midt oppi alt 

Ok.

[Aricia]

Kollontaj skrev (35 minutter siden):

Overskriftene er skikkelig ekle å forholde seg til for de fornærmede, vil jeg anta. Papirutgaven har vel «drømmeferie osv». 😕 Tipper HM og de to andre ønsket å ha denne turen helt privat og uten offentlig oppstuss, men nå har jo tydeligvis S&H fotografer både på flyplassen og utenfor adressen der MBH bor, så det var vel ikke mulig å få til. Tipper også at det er akkurat slike saker som dette S&H jakter på, og de tar iallfall ikke hensyn til verken de fornærmede eller andre. Om det derfor var så lurt med denne reisen i utgangspunktet, kan man derfor undre seg på. (Vi vet ikke om det var en luksusferie, da, uten at det er det viktigste.)

Jeg ser også at jeg er enig i mye av det en bruker over her skriver om det å ta vare på et familiemedlem som har en negativ historikk med rus og vold. 

Takk - jeg har begynt på innlegg noen ganger nå og gitt opp, du skriver mye av det jeg også tenker. 

Det er jo ikke som om kongefamilien selv kontakter Se og Hør og ber dem med på familieferie akkurat. Så de gjør jo ikke dette for å provosere - de fotfølges. Og når saken slås opp med ord som "luksusferie" eller "drømmeferie" er det jo selvsagt for å få mest mulig sjokkeffekt, og dra veksler på lesernes indignasjon og oppbrakthet - slik vi ser her i tråden. For mest mulig klikk og inntjening - på de fornærmede kvinnenes bekostning. Det er ikke pent.

Kanskje burde kronsprinsparet skjønt at det ikke var til å unngå at de ville fotograferes og det hele resultere i denne typen oppslag. Men så var det dette med å faktisk ha bruk for og rett på privatliv og tid sammen, også i krisetider, eller nettopp da. Jeg sliter med å skjønne hva slags "mellomting" som ville vært akseptabel for majoriteten i tråden - det er vel mer fordømmelse over hele linjen har jeg inntrykk av, uansett hva slags valg som treffes mht kontakt med Borg Høiby.

Endret 5. august 2025 av Aricia

[-Pusheen-]

Momma skrev (Akkurat nå):

Ok.

Og i tillegg dette her ⬇️

PusheenPusheen skrev (20 minutter siden):

Da ser du unyansert på dette, hvis det liksom skal være enten eller. Og tilegner folk meninger de ikke har. Ingen har nevnt at de skal gi ham en kald skulder, hvert fall ikke før du kom med det. Å mene at en ferie er taktløst å både skrive om av S&H, og å faktisk dra på, er en helt legit mening, uten at det innebærer det andre du skriver om at vi mener.