Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

evahanshans skrev (14 minutter siden):

 

Han blir ikke automatisk uskyldig selv om avlegger urinprøver. Han er siktet for over 20 forhold. Naivt å påstå at dette ikke vil føre til mange tiltaler.

Har problemer med å forstå hva du egentlig argumenterer for i dine innlegg.

Nå var det vel ikke tema at urinprøver gjør folk skyldog eller uskyldig  her da. Spørsmål og svaret omhandlet, hvorvidt han kan ha startet med rusbehandling.  Det kan han ha startet. Men alt iht rusbehandling, oppføging etc er taushetsbelagt. 

Rusbehandling har lite  med rettsaken å gjøre.

Om ddt kam påvirke retten, vet jeg forøvrig ingenting om.

Det som.reduseter straff er å redusere fra voldtekt til sexuelle krenkelser.

[evahanshans]

AdonisFFM skrev (11 minutter siden):

  Her snakker du vel om noe helt annet.

   Det ble spurt om han har startet noen slags form for behandling. Jeg svarte da at jeg tipper det er sannsynlig at et eller annet har skjedd og at mulighet for frivillige urinprøver kan være noe av dette.

   En retning mot rusfritt liv er i såfall et positivt tegn som kan veie opp endel hva hele hans situasjon angår.

   

 

Veie opp for voldtekter og vold?

Han skal i retten og få sin straff. Om noe av straffen blir rusbehandling er noe annet.

[Hekken]

evahanshans skrev (1 time siden):

 

Han blir ikke automatisk uskyldig selv om avlegger urinprøver. Han er siktet for over 20 forhold. Naivt å påstå at dette ikke vil føre til mange tiltaler.

Har problemer med å forstå hva du egentlig argumenterer for i dine innlegg.

Synes ikke det er så vanskelig å forstå, jeg …

Hen har til og med ordet tilståelse i anførselstegn , altså « tilståelse»

Det sier vel sitt!

[Hekken]

evahanshans skrev (53 minutter siden):

 

Veie opp for voldtekter og vold?

Han skal i retten og få sin straff. Om noe av straffen blir rusbehandling er noe annet.

Rusen vil det minste problemet hans!

[AdonisFFM]

evahanshans skrev (4 timer siden):

 

Han skal i retten og få sin straff. Om noe av straffen blir rusbehandling er noe annet.

     Det er jo et godt poeng. Straff kan veldig ofte ende i subsidiært alternativer og er ikke uvanlig.

   Når det er sagt må en jo igjennom en prosess med å ha en sak først. Foreløbig har vi jo ingen tiltale.

[AdonisFFM]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

 

Om ddt kam påvirke retten, vet jeg forøvrig ingenting om.

Det som.reduseter straff er å redusere fra voldtekt til sexuelle krenkelser.

     I utgangspunktet tror jeg ikke pågående behandling påvirker straffeutmålingen i seg selv, men som subsidiært alternativ kanskje? 

    Ja, vi får se hva som skjer med anklagene. En kan kanskje se for seg at "voldtekt UTEN samleie" kunne endres til en tiltale om krenkelse, igjen, dette er detaljer som får bli opp til påtalemyndigheten. Det skulle iallfall ikke overasket meg. 

[1600]

AdonisFFM skrev (11 timer siden):

     Fordi en "tilståelse" er verdiløs med hensyn til skyld med mindre det er en retssprosess inn i bildet. 

      Ellers, for å svare på et annet innlegg her. Er behandling for avhengighet startet? Nå er jo dette taushetsbelagt innformasjon en kan bare håpe media ikke får tak i, så en kan vel ikke vite.

   Min "vurdering" er at en eller annen form for behandling har nok allerede blitt koplet inn. Mange misbrukere kan bli penset inn på et slikt spor tidlig etter at de har blitt arrestert/ 

Konfrontert med situasjonen. Jo før, jo bedre. 

  Er det f. Eks mulig at han allerede avlegger urinprøver etter egen frivillig avtale.?

     Mulig.. 

Når han ble avbildet med sprit og drinker i hånden i Cannes for under en måned siden, tror jeg neppe dette stemmer.

At MBH, en notorisk rusmisbruker og kriminell, henger med kokainhuer og kriminelle i Syd-Frankrike mens han liksom skal ha klart å få orden på livet sitt etter enorme tillegg til siktelsene selv etter han ble arrestert, skal du lenger ut på havet med før noen biter på.

Du spekulerer til gode for noen som har innrømmet vold hvor offeret hadde synsproblemer lenge etterpå pga. kvelning. Dette skyldes ikke rus, det skyldes et sykelig kriminelt sinn. Slutt å spekulere til fordel for noen som fortjener all den straffen han kommer til å få og mere til. De aller fleste rusmisbrukere er verken voldelige eller seksuelt krenkende, så du kan slutte med denne latterlige argumentasjonen om at han kommer til å slippe straff bare om han får rusbehandling.

Han var i rusbehandling, og da brøt han besøksforbud i fleng. Hvordan kan du ærlig argumentere for noe så dumt når han viser at han ikke vil behandles om og om igjen?

Det er ikke 'påstander', fyren har regelrett filmet flere grove seksuelle overgrep, inkludert en voldtekt med samleie. Hvordan ville du følt deg om noen hadde feiet alt en eventuell voldtektsmann hadde gjort mot en av dine nære under teppet slik som du gjør her?

Rus er Marius minste problem. Man blir ikke serie-voldtektsmann av rus.

Endret 9. juli 2025 av 1600

[AdonisFFM]

Det er korrekt at de aller fleste med rusproblemer IKKE ender opp med legale problemer, men dette har ogdå en tendens til bli mer vanlig med lengre omgang med ulovlige midler.

  Meg bekjent, er ikke Marius tidligere STRAFFET for besittelse/bruk av Koksin, MDMA og Cannabis? Utover dette har han vel ingen tidligere straffer.

   Det er mange indikasjoner på at han lider av alvorlig avhengighet. Meg bekjent har 2 besteforeldre og beggeforeldre en historie av rusavhengighet, eller?  Arvelighet har jo nå blitt mer og mer akseptert som sterke elementer for mange. 

   At han har blitt sett av Media med en flaske i det siste er heller ikke overraskende, men tyder iallfall på at han ikke er på institusjon. Folk i rusbehandling er jo der for at de sliter og at de ikke makter å fullføre på noen måter er jo ikke overraskende. 

   Jeg må si at å konkludere med "et sykelig kriminelt" sinn blir jo temmelig upresist her og iallfall ikke er veldig behjelpelig.

   Det er nok av folk her som fokuserer kun på den kriminelle prosessen imot Marius. Selv ser jeg et menneske som ikke er "uhelbredelig" og som nok har hatt både en vanskelig oppvekst og veldig utfordrende ungdomstid. Skal en ha noen interesse for å bedre hans liv må dette komme fram, og vil det ..

[Gjest Anonym_2024]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

 

Det er korrekt at de aller fleste med rusproblemer IKKE ender opp med legale problemer, men dette har ogdå en tendens til bli mer vanlig med lengre omgang med ulovlige midler.

  Meg bekjent, er ikke Marius tidligere STRAFFET for besittelse/bruk av Koksin, MDMA og Cannabis? Utover dette har han vel ingen tidligere straffer.

 

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/ble-narkotatt-pa-festival/81819303

[1600]

AdonisFFM skrev (3 timer siden):

Det er korrekt at de aller fleste med rusproblemer IKKE ender opp med legale problemer, men dette har ogdå en tendens til bli mer vanlig med lengre omgang med ulovlige midler.

  Meg bekjent, er ikke Marius tidligere STRAFFET for besittelse/bruk av Koksin, MDMA og Cannabis? Utover dette har han vel ingen tidligere straffer.

   Det er mange indikasjoner på at han lider av alvorlig avhengighet. Meg bekjent har 2 besteforeldre og beggeforeldre en historie av rusavhengighet, eller?  Arvelighet har jo nå blitt mer og mer akseptert som sterke elementer for mange. 

   At han har blitt sett av Media med en flaske i det siste er heller ikke overraskende, men tyder iallfall på at han ikke er på institusjon. Folk i rusbehandling er jo der for at de sliter og at de ikke makter å fullføre på noen måter er jo ikke overraskende. 

   Jeg må si at å konkludere med "et sykelig kriminelt" sinn blir jo temmelig upresist her og iallfall ikke er veldig behjelpelig.

   Det er nok av folk her som fokuserer kun på den kriminelle prosessen imot Marius. Selv ser jeg et menneske som ikke er "uhelbredelig" og som nok har hatt både en vanskelig oppvekst og veldig utfordrende ungdomstid. Skal en ha noen interesse for å bedre hans liv må dette komme fram, og vil det ..

Marius er bøtelagt for kokain allerede i 2017.

Om du skal hvitmale denne situasjonen, bør du ihvertfall ha fakta på din side.

Jeg konkluderer med at noen som voldtar og banker så mange er sykelig kriminelle ja. Han burde sittet i varetekt, som andre serie-voldtektsmenn blir, ikke flydd rundt på ferie og krenket ofrene sine i mediene med sin utagerende livstil sponset av mor, far og stefar.

Endret 9. juli 2025 av 1600

[1600]

Krokenguri skrev (19 timer siden):

Jeg tenker at det er helt motsatt, for det første aldri fått med meg at det er vanlig praksis  at folk blir varetektsfengslet på ca samme grunnlag som  dette. 

At du ikke har hørt om det, betyr ikke at det absolutt ikke forekommer.

Det er faktisk ganske vanlig å varetektsfengsle serie-siktede voldtektsmenn, spesielt når de gang på gang utfører ny kriminalitet.

Et eksempel av mange: 

Mann fengslet etter siktelse om voldtekt mot kvinne og seksuelle overgrep mot hest

Sitat

En mann i 20-årene er varetektsfengslet i fire uker etter at han fredag ble pågrepet for voldtekt av en kvinne og seksuelle overgrep mot en hest i Lier.

Eller her da, en stk overfallsvoldtekt:

To menn siktet for voldtekt varetektsfengslet i Porsgrunn

Sitat

En 23-åring og en 37-åring er siktet for voldtekt i løpet av pinsehelgen i Porsgrunn.

Torsdag ble de to varetektsfengslet fram til fredag 24. juni. Begge har brev- og besøksforbud. Dessuten skal de være fullstendig isolert.

Om voldtekt av en dame samt et dyr, eller en overfallsvoldtekt kvalifiserer for det, bør da jammen meg en fyr som er siktet for 3 voldtekter samt et drøss tidligere forhold som er foreldet, 5 brudd på besøksforbud, vold i nære relasjoner, vold og trusler, pluss for å ha kjørt uten førerkort flere ganger og antageligvis i ruset tilstand kvalifisere for det.

Det er forskjell på Jørgen og Salomo. 'Above my paygrade'.

Julio Kopseng satt i varetekt i nærmere to år. Just saying.

Endret 9. juli 2025 av 1600

[AdonisFFM]

1600 skrev (6 minutter siden):

Marius er bøtelagt for kokain allerede i 2017.

Om du skal hvitmale denne situasjonen, bør du ihvertfall ha fakta på din side.

Jeg konkluderer med at noen som voldtar og banker så mange er sykelig kriminelle ja. Han burde sittet i varetekt, som andre serie-voldtektsmenn blir, ikke flydd rundt på ferie og krenket ofrene sine i mediene med sin utagerende livstil sponset av mor, far og stefar.

   Sorry, det "lurte seg" en ikke der. Se på setningen som helhet så ser du at jeg gjorde en feil. Poenget mitt var at han ikke er straffet for noe annet enn besittelse av rusmidler. Ikke landing. Se på FrP-ungdomsleder. Han er (tilsynelatende) helt uberørt av sin fortid.

   Det er jo en stund siden disse tingene angivelig skjedde. Det er helt urealistisk å forvente en så lang varetekt i Norge. Sjansen for bevisforspillende er nok temmelig liten; han har ikke blitt tatt under mistanke for noe annet og det er vel tvilsomt om han kommer til å rømme noe sted.

 

   

[1600]

AdonisFFM skrev (3 minutter siden):

   Sorry, det "lurte seg" en ikke der. Se på setningen som helhet så ser du at jeg gjorde en feil. Poenget mitt var at han ikke er straffet for noe annet enn besittelse av rusmidler. Ikke landing. Se på FrP-ungdomsleder. Han er (tilsynelatende) helt uberørt av sin fortid.

   Det er jo en stund siden disse tingene angivelig skjedde. Det er helt urealistisk å forvente en så lang varetekt i Norge. Sjansen for bevisforspillende er nok temmelig liten; han har ikke blitt tatt under mistanke for noe annet og det er vel tvilsomt om han kommer til å rømme noe sted.

 

   

En stund? Han brøt besøksforbud mens han var på behandlingen du argumenterer så hardt for at han skal få. Han har brutt veitrafikkloven 5 ganger siden han ble tatt. 

Hva du putter i 'en stund' er dørgende irrelevant. Han utviser stort potensiale for å gi beng i både besøksforbud og Norsk lovverk. Når man i tillegg er siktet for serie vold og voldtekt er det klart innenfor å varetektsfengsle han.

Folk sitter i varetekt for langt mindre i dette landet. Men de bor ikke på Skaugum.

Endret 9. juli 2025 av 1600

[AdonisFFM]

Anonym_2024 skrev (1 time siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/ble-narkotatt-pa-festival/81819303

  Ja, det er denne jeg har lest også. Ifølge artikkelen forklarte han seg SELV til politiet. Hvorfor han gjorde det er vel en gåte, men han var sikkert ikke så opplyst om sine rettigheter da.

    Ser at han senere har også "forklart" seg om noen saker.  Når skal folk lære at å snakje med politiet bare gir deg problemer?

[1600]

AdonisFFM skrev (1 minutt siden):

  Ja, det er denne jeg har lest også. Ifølge artikkelen forklarte han seg SELV til politiet. Hvorfor han gjorde det er vel en gåte, men han var sikkert ikke så opplyst om sine rettigheter da.

    Ser at han senere har også "forklart" seg om noen saker.  Når skal folk lære at å snakje med politiet bare gir deg problemer?

Han har også 'skrevet' et brev hvor han innrømmer vold mot dama som ikke kunne se ordentlig i ukesvis etterpå, kan du slutte å forsvare denne jyplingen nå?

[AdonisFFM]

1600 skrev (3 minutter siden):

En stund? Han brøt besøksforbud mens han var på behandlingen du argumenterer så hardt for at han skal få. Han har brutt veitrafikkloven 5 ganger siden han ble tatt. 

Hva du putter i 'en stund' er dørgende irrelevant. Han utviser stort potensiale for å gi beng i både besøksforbud og Norsk lovverk. Når man i tillegg er siktet for serie vold og voldtekt er det klart innenfor å varetektsfengsle han.

Folk sitter i varetekt for langt mindre i dette landet. Men de bor ikke på Skaugum.

      Hva som skjedde ved brudd på veitrafikkloven er jeg ikke sikker, men det kan jo virke som burde fratas førerkortet.

       Uansett er det vel snart 10 måneder siden de angivelige tingene har skjedd. Tror ikke mange må sitte så lenge i varetekt for det som visstnok har skjedd. 

     Kunne han hatt varetekt tidligere? Sikkert nok, men at det ikke ble brukt tror jeg nok er i hans favør, iallfall indirekte.

[AdonisFFM]

1600 skrev (4 minutter siden):

Han har også 'skrevet' et brev hvor han innrømmer vold mot dama som ikke kunne se ordentlig i ukesvis etterpå, kan du slutte å forsvare denne jyplingen nå?

    Da vil jo dette sannsynligvis være et bevis i den prosessen han er involvert i. Har hun varige men, kan jo dette bli en erstatningssak.

[AdonisFFM]

1600 skrev (43 minutter siden):

At du ikke har hørt om det, betyr ikke at det absolutt ikke forekommer.

Det er faktisk ganske vanlig å varetektsfengsle serie-siktede voldtektsmenn, spesielt når de gang på gang utfører ny kriminalitet.

Et eksempel av mange: 

Mann fengslet etter siktelse om voldtekt mot kvinne og seksuelle overgrep mot hest

Eller her da, en stk overfallsvoldtekt:

To menn siktet for voldtekt varetektsfengslet i Porsgrunn

Om voldtekt av en dame samt et dyr, eller en overfallsvoldtekt kvalifiserer for det, bør da jammen meg en fyr som er siktet for 3 voldtekter samt et drøss tidligere forhold som er foreldet, 5 brudd på besøksforbud, vold i nære relasjoner, vold og trusler, pluss for å ha kjørt uten førerkort flere ganger og antageligvis i ruset tilstand kvalifisere for det.

Det er forskjell på Jørgen og Salomo. 'Above my paygrade'.

Julio Kopseng satt i varetekt i nærmere to år. Just saying.

   Det handler jo her om EN fullbyrdet voldtekt og ellers endel små saker.

    10 måneder varetekt for dette er usannsynlig. 

Endret 9. juli 2025 av AdonisFFM

[1600]

AdonisFFM skrev (Akkurat nå):

   Det handler jo her om EN fullbyrdet voldtekt og ellers endel små saker.

    10 måneder varetrktvfor dette er isannsynligm

En del små saker. 

Jeg håper ikke noen i din familie noen gang bor med noen som banker de i åresvis. Håper ikke du kaller det 'små saker'.

Dine ytringer er ekle.

[AdonisFFM]

1600 skrev (1 minutt siden):

En del små saker. 

Jeg håper ikke noen i din familie noen gang bor med noen som banker de i åresvis. Håper ikke du kaller det 'små saker'.

Dine ytringer er ekle.

     I forhold til den ENE saken er jo resten av mindre karakter. Det er DET jeg sier.